スポーツ仲裁裁判所は、米国の体操選手ジョーダン・チャイルズからオリンピック銅メダルを剥奪する処分を再考しないという決定は偏ったものだとして「言語道断の発言」を非難した。
国際体操連盟（図） ルーマニアのアナ・バルボスを4位から3位に昇格 CASの裁定を受けて、パリ2024女子床決勝で。
カス氏は、チリの得点に関して米国チームが提出した調査は、そのような抗議の1分間の制限を超えており無視されるべきだというルーマニアオリンピック委員会の抗議を支持した。
USA体操連盟は、控訴が期限内であったことを証明する新たなビデオ証拠を挙げ、CASに決定を再考するよう求めていた。しかし、同連盟は月曜日、その要求が却下されたことを明らかにした。
米メディアの報道によると、この事件の判決を下したCASの委員会の長はルーマニアとつながりがあったという。
しかし、CASは水曜日に判決を再検討しない決定の理由を文書で公表した。
「CASは、委員会、特に委員長が他の職務や国籍上の理由で偏見を持っていたとする米国の一部のメディアによるとんでもない発言を非難する」と述べた。
「この事件の当事者の誰も、手続き中にどの委員会メンバーに対しても異議を唱えなかったことから、すべての当事者がこの委員会で自分たちの事件が審議されることに満足していたと合理的に推測できる。その後のいかなる批判も根拠も価値もない。」
決勝戦中、23歳のチルズはコーチのセシル・ランディの調査により難易度評価が上がったため、5位から3位に格上げされた。
ルーマニアオリンピック委員会は、調査が1分間の制限時間を4秒過ぎて提出されたため「時期尚早」であったとしてCASに上訴し、成功した。
日曜日、米国体操連盟はキャスに対し、ランディ選手の調査要請がスコア公表の47秒後に提出されたことを示す書簡とビデオを提出した。また、同選手が2度目の声明を提出したのは、スコアが最初に掲載されてから55秒後だったとも述べた。
しかし、CASは水曜日、公聴会を開く前にさらなる証拠は提出されなかったと述べた。
「審理では、チルズさんの質問がスコアボードに彼女の得点が公式に表示された1分4秒後に提出されたことについて、当事者間に争いはなかった」とカス氏は述べた。
「すべての当事者は、オリンピックの公式計時を担当するオメガが作成した報告書を明確かつ決定的なものとして受け入れた。他の証拠の提出を求める当事者はいなかった。」
さらに、「委員会は、この裁定プロセスがもたらすであろう失望を十分に認識している」と付け加えた。
「委員会は、その任務は法律と証拠に基づいて判断することであり、今回の事件では、1分ルールと本件の状況への適用に関して、その両方が極めて明確であることを指摘するだけだ。」
1723670210
#ジョーダンチルズCASは判決に対するとんでもない発言を非難
2024-08-14 19:56:58