ジェフ・ケスラー、NCAAハウス和解の懸念を巡りバイデン司法省に異議を唱える

司法省の関心声明 批判する 問題を解決するためにNCAAが事前に承認した和解案 家、 カーター そして ハバード 独占禁止法 訴訟は的外れだよ、弁護士 ジェフリー・ケスラー 言った スポーティー 土曜日の電話インタビューで。

司法省の裁判所への申し立ては金曜日遅くにカリフォルニア州連邦地方裁判所で行われた。司法省は、さまざまな批判の中でもとりわけ、平均分配収入として定められた計算式の22％を大学が選手に支払うことに反対している。司法省は、「キャップ」が労働組合との団体交渉を行っていないため、この取り決めは不適切だとしている（大学スポーツ選手は従業員ではなく、労働組合は従業員のみで構成されているため、彼らのための労働組合はない）。

司法省が強調しているように、この上限は、D-1 の学校が大学アスリートに「その使用制限を超えた付加価値を提供することによって競争できなくなる」ことを意味する [NIL]」司法省は、NCAA加盟校が「大学アスリートの奉仕のために競争するために、望むものを支出することが許可されていない」ことを問題視している。新しい金額（学校の選手の場合は年間約2,100万ドル）は以前の金額（0ドル）よりも大幅に高額ですが、それでも競合する企業間の「合意により固定」されています。競合他社による価格操作は、一般的に独占禁止法上好ましくありません。

司法省はまた、NCAAと権力会議が、10年間続く予定の和解案を将来の独占禁止法訴訟の防御策として利用する可能性があることを懸念している。司法省の見方によれば、NCAAは「将来の訴訟の盾として、私的な交渉による和解を利用しようとする」可能性がある。その懸念を裏付けるために司法省は、NCAAと権力カンファレンスの弁護士ラケシュ・キラルが司法省弁護士に送った電子メールに言及し、その中でキラルはクライアントが和解に依拠する「すべての権利を保持する」と述べた。

ウィンストン・アンド・ストローンのパートナーであり、いくつかの歴史的なスポーツ訴訟の主任弁護士であるケスラー氏は、4月7日の公聴会後にクラウディア・ウィルケン連邦地方判事の最終承認が得られれば、この和解案が大学選手に「数十億ドル」の支払いをもたらすことになると強調した。 」同氏はまた、今回の和解により、選手への補償を拒否してきた長年のNCAA規則が変更されることも強調した。

和解は、単に和解であり、取引のギブアンドテイクを反映することを意味します。 NCAAを含む双方は、訴訟を続けるよりも良い和解の見通しを見つける必要がある。選手たちとNCAA（そして権力会議）は訴訟を続け、サイコロを振ることもできただろう。また、独占禁止法訴訟における連邦控訴は長期にわたる可能性があるため、法廷で長年過ごすことも受け入れなければならなかっただろう。その代わりに彼らは契約を結ぶことを選択した。ウィルケンには、和解がプレイヤーにとって理想的であるか最適であるかを判断する責任はありません。彼女は、それが下位の基準を満たしているかどうかを評価しなければなりません。和解は集団参加者にとって公平、合理的かつ適切なものでなければならず、反トラスト法上の疑いのある問題を適切に解決する必要があります。

ケスラー氏は、和解が抗弁として利用される可能性について、訴訟の当事者ではない司法省からも将来の当事者からも「独占禁止法上の申し立ては放棄されない」と強調した。

現在 12 歳のエリートアスリートが 5 年以内に独占禁止法を理由に NCAA 規則に異議を申し立てたい場合は、そうすることができます。この和解は将来の請求を免除するものではありません。双方は、12歳の少年たちが訴訟を起こさず、その代わりに規定された賠償額を受け入れることを期待している。 家 しかし、12歳の子供たちが訴訟をしたければ訴訟を起こすことができる。

NCAAはこの和解案を法的弁護として利用することができるが、弁護の説得力は裁判所が認定した場合に限られる。抗弁は独占禁止法による免責や免除ではありません。というわけでもありません。 家 和解により独占禁止法訴訟の提起は思いとどまった。ウィルケン以来 付与された 昨年10月に予備承認され、ヴァンダービルトのQBディエゴ・パビアは 挑戦した NCAAは独占禁止法を理由にJUCO移籍に対する資格制限を設けており、南ミシシッピ州のバスケットボール選手ジョン・ウェイド三世は 挑戦した NCAA の資格期間は独占禁止法上の 5 年間です。

司法省の提出のタイミングは、少なくともいくつかの理由から重要です。

まず、この申請はドナルド・トランプ次期大統領が第47代米国大統領に就任するまで3日を切った時点で行われた。トランプ氏と、同氏が米国司法長官に指名したパム・ボンディ氏、および司法省の反トラスト部門の次期弁護士らは金曜日の声明で表明された司法省の立場に同意しない可能性があり、声明を撤回したり修正したりする可能性がある。

トランプ大統領の司法省（反トラスト部門を含む）も記入に数カ月かかる見通しだ。米上院はトランプ大統領の反トラスト部門長官補佐官（ゲイル・スレーター氏）候補を承認する必要があり、同部門のポストは徐々に補充されることになる。時間は非常に重要であり、ウィルケンは今から 11 週間後の公聴会を経て最終的な承認を決定する予定です。それまでにトランプ大統領の司法省は見解を表明する準備ができていない可能性がある。これにより、ウィルケン氏が司法省の立場を知ることが不確実となり、金曜日の司法省の提出文書の信頼性が低下する可能性がある。

第二に、司法省の声明のタイミングによっては法的議論が萎縮する可能性がある。司法省は昨年、ウィルケン氏が10月に予備承認を与える前も含め、同様の点を提起することもできたが、バイデン政権の最後の数時間まで待った。それらのポイントもすでに 上げた 7人の元および現DIアスリートが昨年10月に法廷に提出した内容だが、司法省にとってはこの時期が検討するのに良い時期だったのかもしれない。トランプ大統領就任前に声明の提出を急いだことは、ジョー大統領のリーダーシップの下で司法省が声明を提出したと解釈される可能性がある。バイデン氏とメリック・ガーランド司法長官は、トランプ氏とボンディ氏は異なる見解を持っていると考えている。

最後に、司法省は意見を述べているが、 家 反トラスト法に関する潜在的な懸念があるため、和解は大学アスリートにとって十分ではないが、司法省はこうした懸念を理由にNCAAを訴えていない。司法省は、民主党と共和党の大統領の指導下にありながら、過去70年間のさまざまな時点でこれらの規則に異議を唱えることができたはずだ。現在の司法省に公平を期すために、司法省は訴訟に参加した（オハイオ対アメリカ。 NCAA）昨年NCAAの移籍ルールを巡って。そして1998年、司法省は学習障害を持つ大学生アスリートの扱いを巡り、米国障害者法に基づきNCAAを告訴した。しかし、司法省はここ数十年、「大事な」プログラムに参加する同じ大学アスリートたちが学校に巨額の収入をもたらしながらも報酬を受けていなかったため、他の多くのNCAA規則に異議を唱えることができたかもしれないし、異議を唱えなかったかもしれない。