コンサルタ：「医療機器への返済は違憲ではない」。サプライヤー企業：「破産と解雇が迫っている」

レンツィ政権が導入し、ドラギ首相が適用した医療機器の「返済」は、医療機器の供給業者に、支出限度額を超えた医療企業から徴収した金額の一定割合を返還するよう義務付けるもので、違憲ではない。昨年、ラツィオ州議会が数件の訴訟を起こした後に疑問視されたコンサルタは、 […]

イル ‘返済‘医療機器に関する政府が導入した規則 レンツィ ドラギ首相は、 プロバイダー これらのデバイスから収集された金額の一定割合を返還する ヘルスケア企業 支出限度額を超えた場合、違憲ではない。 相談、 昨年ラツィオ地方行政裁判所によって疑問視された 数回の上訴の後、最近提出された2つの判決では、 「それ自体にいくつかの 重要な問題「 しかし、「それは現れない」と断言する。 不合理な 憲法第41条に基づき、2015年から2018年までの期間について規定する。この期間について、法律は「 連帯貢献相関性のある 社会的有用性の理由必要な医療機器の提供を確実にするために 健康保護 深刻な経済的、財政的困難に直面している」と述べ、連盟に加盟している同分野の企業は Fifo Health 商工会議所彼らが言う “驚いた「経済、雇用、健康の観点から前例のない危機」を懸念している。

裁判所にとって、「このメカニズムは 不釣り合いな当初会社に課せられた金額の48パーセントへの大幅な削減を考慮すると、この削減は、現在、第139号判決によりすべての会社に無条件で認められている」。さらに、「争点となっている規定は、 法律の留保 憲法第23条に規定されている財産的サービスの課税に関する規定は、140文で「争点となっている規定は、 それは遡及的な性質ではない2022年に導入された第9条の3項第9項のbisは、憲法上持続不可能な形で医療機器の販売価格の維持に対する民間の信頼に影響を与えることなく、供給企業による返済義務を運用可能にすることに限定されている。

裁判所はまず、 カンパニア州2023年の規定を撤廃し、139号判決で「企業への負担軽減を条件として、企業が権利を放棄することを定めた部分は違憲である」と宣言した。 訴訟「その結果、すべてのサプライヤー企業は、それぞれの支払いを48％に削減して認定されることになった」と付け加えている。その後の判決140号で、裁判所は「憲法第9条の3の憲法上の正当性に関する疑問を宣言した。 法令 「2015年から2018年の期間に関しては、2015年法律第78号が適用される」。この期間に関しては、「立法者は支出限度額の超過分を返済するための具体的な規律を定めており、各地域は独自の規定で、企業が負っている金額を要求している」。

シュヴァーベンベルヴィスFIFOサニタ・コンフコメルシオの会長は、「FIFOサニタが委託したノミスマの調査によると、1400社以上の企業が倒産の危機に瀕しており、 解任 19万人の労働者が病院に供給されている医療機器の大部分が失われる。ステントや心臓弁など命を救う機器も含まれる。そして、悪化する状況を解決するために政府との会合を求めている。 12億 すでに閉鎖された予算の企業には、2018年までに発生した地域の超過分と、その後数年間の数十億ドルが遡及的に課せられます。売上高の100％を超える返済を強いられている企業もあります。これらの企業に対する唯一の解決策は、帳簿を法廷に持ち込むことであり、病院への医療機器の供給で深刻な損害を被った何千人もの労働者が自宅に残されることになります。」