日本語版
最新ニュース
世界

コロンブスの DNA の残骸: 真剣さと透明性を要求するスペクタクル |科学

生物考古学は、生物学的証拠を研究する考古学の分野であり、さまざまな補助学問によってサポートされています。使用される技術の中には、動物種を特定するための質量分析や、食事を研究するための安定同位体分析など、あまり知られていないものもあります。生物学的遺跡の年齢を決定するための炭素 14 や古代 DNA の分子生物学的分析など、より一般的な方法もあります。ホセ・アントニオ・ロレンテ教授率いるチームは、この最後の手法を用いて、2003年以来、クリストファー・コロンブス、その弟ディエゴ、息子ヘルナンドの骨とされるものを分析し、その目的は、遺体とその遺骨に関するいくつかの疑問に答えることである。 提督の由来。問題の遺骨は20年以上にわたりこの研究グループによって保管されており、他の専門家が分析することはできなかった。この結果は専門の科学雑誌に掲載されておらず、学会でも発表されていません。この透明性の欠如により、職業倫理と財産倫理の矛盾が生じます。この調査の結論の一部は、10月12日にスペインのテレビのドキュメンタリーを通じて発表された。その2日前の記者会見で、ロレンテ氏は、遺体はクリストファー・コロンブスのものであると明言し、2006年にすでに公言していたが、その遺骨はクリストファー・コロンブスのものであると断言した。信頼できる証拠はありません。この映画の監督、レジス・フランシスコ・ロペスの言葉を借りれば、これらの暴露の後、歴史は「書き直される」必要がある。 これ以上真実からかけ離れたものはありません。詳細情報ロレンテ氏によると、このプロジェクトはまだ完了していないが、物議を醸す結論により、すでに国内および国際的に重要な影響を及ぼしているという。結果と方法を詳細に公表せずに研究を発表するこの不透明かつ型破りな方法は、科学界、特に控えめな立場を維持する遺伝学、考古学、歴史の専門家を驚かせた。結果が専門誌に掲載されるまでにはまだ数か月かかりますが、それまでの間、この状況は危険な前例となり、適切な手順に従った過去および将来の研究の信頼性が損なわれます。倫理的な問題を超えて、必要なことは、 信頼性を評価する 使用された方法論に基づいた結論については、ドキュメンタリーの中で非常に曖昧に説明されています。骨学的分析についても言及されていますが、研究は DNA に焦点を当てています。映画によると、コロンブスの遺体の状態は悪いという。分析はY染色体に焦点を当て、彼の息子と兄弟とされるDNAと比較された。このデータを使用することによってのみ、研究グループは、エルナンド・コロンがセファルディックの祖先を持っていたこと、つまり、彼が1世紀から15世紀の間にイベリア半島に住んでいたユダヤ人コミュニティに属しており、彼の地理的起源が地中海西部。コロンブスの遺体から得られたものなど、保存状態の悪い DNA では、明確な生物学的関係を確立することが困難です。たとえ完全なゲノムが得られたとしても、このコミュニティに関連する遺伝マーカーは他の地中海、近東、および北部の集団にも見られるため、コロンブスの遺体がセファラディックまたはユダヤ人の祖先を持っていることを絶対的な確実性を持って証明することは不可能です。アフリカ。サヴォーナなど、ジェノヴァ共和国の旧領土にはユダヤ人コミュニティが存在し、このことがドキュメンタリーの結論をより複雑にしていることは言及する価値がある。これまで、イベリア半島の中世セファルディ人集団のサンプルを含む研究は発表されていないため、直接比較することができません。さらに、遺伝子は宗教、国境、国籍を知りません。特定の文化的所属の個人に変異が存在する可能性はありますが、それがそのような集団の一員であることを意味するわけではありません。遺跡の保存状態とコロンブスの歴史的関連性を考慮すると、DNA 分析を補完するためにさまざまな方法論を組み合わせた広範な調査がこれまで行われていなかったことは驚くべきことである。もし私たちが遺伝子技術の向上を長い間待ってきたのであれば、利用可能な最新の技術を使用し、結果を強化できる他のツールを追加することが賢明でしょう。この議論が科学分野ではなく、メディア分野に移ったのは残念だ。著者はできるだけ早く査読付き雑誌に結果を発表し、他の専門家が直接質問できる会議で結論を発表することが重要です。現在生じている論争により、著者らは信頼性を維持するためだけでなく、他の調査に影響を及ぼす可能性があるため、透明性を保って進める必要に迫られている。倫理的および法的考慮のためだけでなく、その保存を保証し、将来の研究を促進するためにも、コロンブスの遺骨とされるものを返還することが不可欠である。現在の結果が適切な方法で公表されていない場合、または最終的な結論が得られていない場合は、将来新しい技術が利用可能になったときに他の専門家がその結果にアクセスできるようにすることが重要です。遺体を単一チームの独占的保管場所に保管すると、より包括的で協力的な分析の開発が制限されます。返還により、より透明性の高いアプローチが可能になり、この遺産の真の所有者である社会の権利が尊重され、厳密かつオープンな方法で研究が継続されることが保証されます。発見を広めることは、税金を通じて研究者が考古学的遺産を研究する特権的な立場を享受できるようになったものを社会に還元する方法です。私たちには、まず査読済みの科学出版物を通じて結果を広める義務があります。これにより、方法論と解釈の正当性が保証され、結果が厳密になります。結果が公表されたら、報道、テレビ、ソーシャルネットワークなどの他のメディアを通じて情報にアクセスできるようにする必要があります。これにより、社会が議論に参加し、自分の資産について知り、決定する権利を行使できるようになります。この遺産は社会全体に属しており、研究者だけが保護者や決定権を持っているわけではありません。パトシ・ペレス・ラマーロ 彼は、ノルウェー科学技術大学とマックス・プランク地人類学研究所(ドイツ)の骨学、安定同位体、放射性炭素年代測定の博士研究員です。ロドリゴ・バルケラ 彼はマックス・プランク進化人類学研究所(ドイツ)の研究者です。 #コロンブスの #DNA #の残骸 #真剣さと透明性を要求するスペクタクル #科学

コロンブスの DNA の残骸: 真剣さと透明性を要求するスペクタクル |科学

1729226645
2024-10-18 03:20:00

生物考古学は、生物学的証拠を研究する考古学の分野であり、さまざまな補助学問によってサポートされています。使用される技術の中には、動物種を特定するための質量分析や、食事を研究するための安定同位体分析など、あまり知られていないものもあります。生物学的遺跡の年齢を決定するための炭素 14 や古代 DNA の分子生物学的分析など、より一般的な方法もあります。ホセ・アントニオ・ロレンテ教授率いるチームは、この最後の手法を用いて、2003年以来、クリストファー・コロンブス、その弟ディエゴ、息子ヘルナンドの骨とされるものを分析し、その目的は、遺体とその遺骨に関するいくつかの疑問に答えることである。 提督の由来。

問題の遺骨は20年以上にわたりこの研究グループによって保管されており、他の専門家が分析することはできなかった。この結果は専門の科学雑誌に掲載されておらず、学会でも発表されていません。この透明性の欠如により、職業倫理と財産倫理の矛盾が生じます。この調査の結論の一部は、10月12日にスペインのテレビのドキュメンタリーを通じて発表された。その2日前の記者会見で、ロレンテ氏は、遺体はクリストファー・コロンブスのものであると明言し、2006年にすでに公言していたが、その遺骨はクリストファー・コロンブスのものであると断言した。信頼できる証拠はありません。この映画の監督、レジス・フランシスコ・ロペスの言葉を借りれば、これらの暴露の後、歴史は「書き直される」必要がある。 これ以上真実からかけ離れたものはありません。

ロレンテ氏によると、このプロジェクトはまだ完了していないが、物議を醸す結論により、すでに国内および国際的に重要な影響を及ぼしているという。結果と方法を詳細に公表せずに研究を発表するこの不透明かつ型破りな方法は、科学界、特に控えめな立場を維持する遺伝学、考古学、歴史の専門家を驚かせた。結果が専門誌に掲載されるまでにはまだ数か月かかりますが、それまでの間、この状況は危険な前例となり、適切な手順に従った過去および将来の研究の信頼性が損なわれます。

倫理的な問題を超えて、必要なことは、 信頼性を評価する 使用された方法論に基づいた結論については、ドキュメンタリーの中で非常に曖昧に説明されています。骨学的分析についても言及されていますが、研究は DNA に焦点を当てています。映画によると、コロンブスの遺体の状態は悪いという。分析はY染色体に焦点を当て、彼の息子と兄弟とされるDNAと比較された。このデータを使用することによってのみ、研究グループは、エルナンド・コロンがセファルディックの祖先を持っていたこと、つまり、彼が1世紀から15世紀の間にイベリア半島に住んでいたユダヤ人コミュニティに属しており、彼の地理的起源が地中海西部。

コロンブスの遺体から得られたものなど、保存状態の悪い DNA では、明確な生物学的関係を確立することが困難です。たとえ完全なゲノムが得られたとしても、このコミュニティに関連する遺伝マーカーは他の地中海、近東、および北部の集団にも見られるため、コロンブスの遺体がセファラディックまたはユダヤ人の祖先を持っていることを絶対的な確実性を持って証明することは不可能です。アフリカ。サヴォーナなど、ジェノヴァ共和国の旧領土にはユダヤ人コミュニティが存在し、このことがドキュメンタリーの結論をより複雑にしていることは言及する価値がある。これまで、イベリア半島の中世セファルディ人集団のサンプルを含む研究は発表されていないため、直接比較することができません。さらに、遺伝子は宗教、国境、国籍を知りません。特定の文化的所属の個人に変異が存在する可能性はありますが、それがそのような集団の一員であることを意味するわけではありません。

遺跡の保存状態とコロンブスの歴史的関連性を考慮すると、DNA 分析を補完するためにさまざまな方法論を組み合わせた広範な調査がこれまで行われていなかったことは驚くべきことである。もし私たちが遺伝子技術の向上を長い間待ってきたのであれば、利用可能な最新の技術を使用し、結果を強化できる他のツールを追加することが賢明でしょう。

この議論が科学分野ではなく、メディア分野に移ったのは残念だ。著者はできるだけ早く査読付き雑誌に結果を発表し、他の専門家が直接質問できる会議で結論を発表することが重要です。現在生じている論争により、著者らは信頼性を維持するためだけでなく、他の調査に影響を及ぼす可能性があるため、透明性を保って進める必要に迫られている。

倫理的および法的考慮のためだけでなく、その保存を保証し、将来の研究を促進するためにも、コロンブスの遺骨とされるものを返還することが不可欠である。現在の結果が適切な方法で公表されていない場合、または最終的な結論が得られていない場合は、将来新しい技術が利用可能になったときに他の専門家がその結果にアクセスできるようにすることが重要です。遺体を単一チームの独占的保管場所に保管すると、より包括的で協力的な分析の開発が制限されます。返還により、より透明性の高いアプローチが可能になり、この遺産の真の所有者である社会の権利が尊重され、厳密かつオープンな方法で研究が継続されることが保証されます。

発見を広めることは、税金を通じて研究者が考古学的遺産を研究する特権的な立場を享受できるようになったものを社会に還元する方法です。私たちには、まず査読済みの科学出版物を通じて結果を広める義務があります。これにより、方法論と解釈の正当性が保証され、結果が厳密になります。結果が公表されたら、報道、テレビ、ソーシャルネットワークなどの他のメディアを通じて情報にアクセスできるようにする必要があります。これにより、社会が議論に参加し、自分の資産について知り、決定する権利を行使できるようになります。この遺産は社会全体に属しており、研究者だけが保護者や決定権を持っているわけではありません。

パトシ・ペレス・ラマーロ 彼は、ノルウェー科学技術大学とマックス・プランク地人類学研究所(ドイツ)の骨学、安定同位体、放射性炭素年代測定の博士研究員です。

ロドリゴ・バルケラ 彼はマックス・プランク進化人類学研究所(ドイツ)の研究者です。

#コロンブスの #DNA #の残骸 #真剣さと透明性を要求するスペクタクル #科学

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。