ケンドリック・ラマーの歌をめぐるドレイク訴訟はスーパーボウル2025の重要な事実を作る

ユニバーサルミュージックグループに対するドレイクの修正された苦情 ケンドリック・ラマー「私たちの好きではない」の編集されたパフォーマンス スーパーボウル2025 ドレイクの責任理論の鍵。編集により、NFLの役人が訴訟において潜在的な証人になる可能性があります。

1月、38歳のラッパーと起業家は、ニューヨーク南部地区でUMGを訴え、ラマーの歌を公開することで名誉am損を犯したという、ドレイクとラマーの両方の音楽出版権を管理する出版社を非難しました。

UMGが昨年発表した「私たちのように」は、若者を含むドレイクが性的不正行為に従事することを示唆する歌詞が含まれています。 「ドレイクと言って」と歌詞は、「あなたが若いのが好きだと聞いています。」と述べています。 この歌は「認定小児性愛者」も参照しています。

4月16日に、ドレイクは修正された107ページの苦情を提出しました。 Willkie Farr＆GallagherのMichael J. Gottliebと他の弁護士が執筆したこの苦情は、「私たちのようではない」と主張しています。 ビルボードホット100– ドレイクを脅威、嫌がらせ、rid笑の頻繁な標的にしました。ドレイクと彼の家族は、ドレイクがラマーの歌と結びつくという苦境である差し迫った危険にさえ直面しています。ドレイクは、2024年にトロントの彼の家で発砲する「武装グループ」を参照しています。ドレイクの友人でもある警備員が射殺され、入院しました。

苦情は、UMGが「音楽とブランド」を「過小評価」することにより、ドレイクとの交渉において「レバレッジを獲得」しようとしていると非難しています。 DrakeとUMGとの契約は「充足に近づいていた」と訴状は主張し、UMGはDrakeが言うように、「DrakeにUMGに有利な条件で新しい取引に署名するように強制したい」と主張している。

NFLは、ドレイクの場合に潜在的に重要な役割を果たしています。

ドレイクは、スーパーボウル2025で「Not Like Us」を実行するために、Lamarはパフォーマンスから「認定された小児性愛者」の歌詞を削除する必要があると主張しています。苦情は、ゲームの放送とストリーミングに関与するNFLおよび他の企業に、「認定された小児性愛者」という言葉が何百万人ものリスナーへの放送で容認できないと理解している」と告発します。同様に、ドレイクは、「ほとんど誰もが誰かを誤ってブランド化することが名誉atory辱的であることを理解している」と主張します。

苦情は、NFLや他のスーパーボウル関連の企業がラマーにパフォーマンスの条件として曲を変更することを強いたと主張していません。しかし、それは彼が「小児性愛者」を取り出しない限り、「スーパーボウルのパフォーマンス中に演奏することは許可されていなかっただろう」とラマーは主張している。

ドレイクは、演奏された歌の他の編集されていない部分はまだ名誉ation損だと言います。 「それは最初のものであり、うまくいけば、別のアーティストのキャラクターを暗殺するために編成された最後のスーパーボウルハーフタイムショーになるでしょう」と苦情は告発します。

このケースはスポーツよりもエンターテイメントと音楽に関するものですが、スーパーボウルの制作に関与していたNFLとリーグの役人（特に音楽パフォーマンスについて決定を下した人員）は、ドレイクの事件が公判前の発見に進むと重要な証人になるでしょう。電子メールやその他の通信も、機器の証拠になる可能性があります。ドレイクの「私たちのように」という主張は、NFLがラマーにそのために曲を編集するように指示した場合、彼の評判に損害を与える可能性があります。 膨大な観客。

スポーティー ドレイクのケースに対処するためにNFLに連絡しました。リーグのスポークスマンはコメントを拒否した。

もちろん、ラマーは、スーパーボウルの曲を編集するときに起こった意思決定を説明する中心的な証人でもあります。ドレイクは、ラマーは被告人ではなく、彼の牛肉はUMGと一緒であると強調しています。

この事件は、米国地区裁判官のジャネット・A・バルガスの前にあります。裁判所の記録によると、UMGは5月7日まで苦情に答えを提出する必要があります。

メディアの声明の中で、UMGはドレイクが「彼の法定代理人に誤解されているため、次々と不条理な法的措置を講じることに惑わされている」と述べています。

UMG弁護士がドレイクの訴訟を却下する動きをするときに提供する可能性が高いさまざまな防御があります。

1つの防御は、歌の歌詞が修正第1条によって保護されている表現です。もう1つは、歌の歌詞は文字通りに撮影されることを意図していないが、代わりに芸術と社会的解説の反映であるということです。名誉ation損の主張には、事実の不当な主張のように、測定可能な声明が含まれなければなりません。意見の声明は中傷的ではありません。その点まで、UMGはドレイクとラマーの長年のライバル関係、つまり「確執」が公に議論されていると主張することができます 何年も– ラマーがドレイクを否定的に参照する理由を理解することに文脈的に関連しています。

また、UMGは、ラマーがスーパーボウルのパフォーマンスへの期待を満たすために曲を編集したとしても、名誉ation損の法的テストではないと主張することを期待しています。

NFLは、子供や若者、そのスポンサーを含む聴衆にアピールするスーパーボウルパフォーマンスを望んでいます。リーグはまた、スーパーボウルショーをめぐる論争に時折直面しています、 最も注目に値します ジャネット・ジャクソンとジャスティン・ティンバーレイクの悪名高い「ワードローブの誤作動」をフィーチャーしたスーパーボウル2004。 NFLは、リーグが歌詞が中傷的であると信じているためではなく、歌詞が家族、スポンサー、広告主とのリーグのイメージを損なう可能性があるためではなく、曲の歌詞の変更を理解できるように望んでいる可能性があります。

ドレイクが公人であるという事実は、UMGの防衛にも関連しています。彼は実際の悪意を確立する必要があります。つまり、UMGはLamarの歌詞を介して虚偽で有害な声明を発表しただけでなく、声明が虚偽であるか、それらが真であるか偽りであるかについて無謀な無視であるという知識を持ってそうしました。そのハードルを軽減するために、ドレイクは、UMGが名誉ation損自体の責任を負うと主張します。これは、ドレイクに明らかに損害を与えるため、明らかに損害を証明する必要がないことを意味します。