世界

カールスルーエ、公務員批判時の表現の自由を強化

第一上院第一議場 連邦憲法裁判所 一昨日、議会は、表現の自由と名誉の保護の間に必要なバランスが欠如しているとして、控訴人の書面による陳述を侮辱とみなす裁判所の判決に対する合憲的な訴えを支持する2件の決議案を発表した。裁判所は2つの決定を一度に下した プレスリリース なぜなら、法廷は同様の検討に基づいて 2 つの同様の事件を決定したからである。同時に、さらに類似の訴訟においては、ここでさらに明記されている、特によく確立された連邦憲法裁判所の判例法が考慮される必要があるという暗黙の示唆があります。どちらの場合も、国民が公務員の措置から身を守った。口頭での軽蔑は個人ではなく役人に対して向けられたものだった。精神病院に強制入院させられた人 忍耐強い 同氏は、彼のために任命された後見人弁護士が「医師らの行為の耐えがたい違憲性と違法性」について何もしなかったため、「違法な制服警官」の支援を受けた「精神科暴徒」が再び同氏に暴力を加えることができたと非難した。あ 父親息子の学校でのコロナ防御策を受け入れなかった彼は、まず校長に「ファシストの命令」に抵抗するよう呼び掛け、次に息子が「ファシスト体制とその手下たち」に屈しないと発表した。反対意見の激しさ法廷にとって重要なことは、中傷的な言葉が措置に対する批判という事実に基づいて発せられたということである。その侮辱的な言葉は、傷ついた感情を表しているとも言えます。このような病理学的な見方とは対照的に、当商工会議所は、公共の利益に関わる紛争においては、個人的なものには最初から物質的なつながりがあることを強調している。それは反対意見の激しさを示しています。商工会議所は私たちに次のことを思い出させます。 表現の自由 「これはまさに権力批判を保護するという特別な必要性から生じたものであり、このことにその重要性を見出し続けている。」3人の裁判官が身を寄せた言葉は、この歴史的考察にぴったりである。「ファシズム」と「暴徒」は、歴史家ラインハルト・コーセレックと彼の同僚が半世紀前に膨大な辞典に記録した歴史・政治的戦闘用語の宝庫の中からの罵り言葉である。憲法裁判所は、19世紀から20世紀の内戦で生まれた最も邪悪な言葉であっても、正式な侮辱として分類することを望んでいない。これは「文脈に関係なく、社会的に絶対に認められず、タブーとされる言葉」を意味する。ファシズムは意見ではないと考える人は、ファシズムを告発する際に基本法第5条に基づく表現の自由の保護を主張していることは間違いない。ピクチャーアライアンス/DPA私たちは最近、民主主義に対する脅威とみなされている社会の二極化についてよく聞いたり読んだりします。二極化が進んでいるかどうかについて裁判所が情報を提供することを期待することはできません。彼らにとっては、両党が対立する問題についてしか決定できないため、二極化が常態となっている。右翼過激主義が台頭している現在、ファシズムの告発は容易に行われる。一方で、語彙の侮辱的要素が単なる歴史上の怪物ではなく、深刻な政治的危険と関連している場合には、さらに高く評価される可能性があります。同会議所の声明は、ファシズムの告発が現代の権力批判の古典的なトポスであるという観点から理解されるべきである。どの辞書が使用されましたか?また、パワーワードをよく見て、文脈に沿って慎重に解釈する必要があります。商工会議所からのこの指示は明確です。 「モブ」というキーワードについて明示的に述べられているように、辞書を引くだけでは十分ではありません。シュトゥットガルト高等地方裁判所は辞書調査を実施し、デューデンでは「暴徒」という用語が意味と事実に関連する単語を「スカム」という用語として説明していることを発見した。 Duden の『外国語辞典』では「rabble」という用語が使われています。議場は、OLG がデューデンの「不特定の」版に依存しているという書誌学的苦情に抵抗することができない。 「ちなみに、『暴徒』という用語は語源的に英語 (『mob』) から借用したもので、そこでは『怒って扇動した群衆』を指します。ラテン語の語源 (mobile vulgus) は文字通り『移動する群衆』と訳せます。これを念頭に置くと、『暴徒』と『スカム』という用語の同義語の使用も突飛なように思えます。」これに必要な歴史的証拠の量を考慮すると、専門裁判所が古本の取引から「基本的な歴史的概念」を獲得することが期待される。精神病患者の場合には、ヴェルナー・コンツェの有名なエッセイ「暴徒からプロレタリアートへ」も当てはまるだろう。「暴徒」という言葉の意味: 群衆がニューゲートの囚人を解放する、1780 年の漫画。大英博物館改正刑法第188条に基づく政治家侮辱に関する捜査が現在、大きな反響を呼んでいる。このような事件に対する評価枠組みの示唆は、権力を批判する自由の範囲に関する頑固親父に対する判決の中で、自身も元政治家であるステファン・ハーバルト議長の参加を得て商工会議所が行った発言に示されている。「この自由の一部は、市民が権力の行使方法に責任があるとみなした役人を、そのような発言の個人的な要素がこの文脈や抜本的な法的制裁の根拠から削除されることを恐れることなく、非難的かつ個人的な方法で攻撃できるということである。」私たちは時間診断のように生きています 法的知恵 過敏性が自由を危険にさらす脆弱な社会を意味するのでしょうか？いずれにせよ、カールスルーエはこのことに腹を立てている様子はなく、むしろ「意見の戦い」に対するしっかりした理解を主張している。法律は、極度のイライラに対する緩和策を提供していません。 #カールスルーエ公務員批判時の表現の自由を強化