図1は、雄と女性のトライアスリートの間で、水泳（図1A）、サイクリング（図1B）、走行（図1C）、および合計時間（図1D）などの分野でのパフォーマンス時間を比較するボックスプロットを示しています。すべての分野で、男性のアスリートは女性アスリートよりも大幅に低い時間でした（P
図1
セックスによるパフォーマンス時間の分布。 a 水泳時間。 b サイクリング時間。 c 実行時間。 d 合計時間。 ** p
図2は、女性と男性のアスリートの間の遷移1（図2a）と遷移2（図2b）の遷移2（図2b）を比較するボックスプロットを示しています。両方の移行において、男性のアスリートは女性アスリートよりも大幅に速い時間を過ごしました（P
図2
性別による移行時間の分布。 a 遷移1回。 b トランジション2回。 ** p
図3
セックスによるトライアスロン時間への水泳、サイクリング、ランニングの貢献率
表1は、男性アスリートの水泳時間の分位回帰推定値を示しています。水泳時間は、すべてのパフォーマンスレベルにわたる総レース時間と有意に関連していました。 0.25分位（より速いアスリートを表す）では、水泳の追加秒は合計時間の2.34秒の増加に関連していました（95％CI：1.35–3.33; p 2値は0.25から0.35、MAE値は98から125秒の範囲で、中程度の説明力を示しています。
表1男性アスリートの水泳時間の分位回帰係数
表2は、男性アスリートのサイクリング時間の分位回帰推定値を示しています。サイクリングは、すべてのパフォーマンスレベルにわたる総レース時間との重要かつ一貫した関連性を示しました。 0.25の分位（より速いアスリート）では、サイクリングの追加秒が合計時間の1.86秒の増加に関連していました（95％CI：1.35–2.38; p 2は0.47から0.54の範囲で、強い説明力があり、MAE値は70〜87秒です。
表2男性アスリートのサイクリング時間の分位回帰係数
表3は、男性アスリートの実行時間の分位回帰推定値を示しています。ランニング時間と総レース時間との関連性の強さは、パフォーマンスレベルによって大きく異なりました。 0.25の分位（より速いアスリート）では、ランニングでさらに1秒が合計時間が1.02秒増加しました（95％CI：0.99–1.04; p 2は0.27から0.52の範囲で、MAEは94〜125秒でした。
表3男性アスリートの実行時間の分位回帰係数
表4は、男性アスリートの遷移1（T1）の分位回帰結果を示しています。 T1時間と総レース時間との関連は、分析された分位数で統計的に有意ではありませんでした。 0.25の分位（より速いアスリート）では、係数は7.83秒（95％CI：–10.16〜25.83; P = 0.39）であり、プラスの効果への有意な傾向を示しています。中央値（q = 0.50）では、関係は有意ではなく、ほぼヌルのままでした（β= –0.67、95％CI：–34.65〜33.32; p = 0.97）。 0.75の分位（遅いアスリート）では、係数は18.00秒に増加しましたが、統計的有意性がありませんでした（95％CI：–17.85から53.85; P = 0.32）。擬似R2値は0.00から0.04の範囲で、MAEは151から185秒の範囲でした。
表4男性アスリートの遷移1回の分位回帰係数
表5は、男性アスリートの遷移2（T2）の分位回帰結果を示しています。すべての分位数で、T2時間と総レース時間との関連は統計的に有意ではありませんでした。 0.25の分位（より速いアスリート）では、係数は19.78秒（95％CI：–0.89〜40.45; P = 0.06）であり、重要性への傾向を示しています。中央値（q = 0.50）では、効果は29.00秒（95％CI：–1.61〜59.61; p = 0.06）に増加しましたが、それでも統計的有意性に達しませんでした。 0.75の分位（より遅いアスリート）では、係数は15.00秒（95％CI：–17.90〜47.90; p = 0.36）で弱体化しました。擬似R2の値は低いままで（分位数で0.04）、Maeは145から181秒の範囲でした。
表5男性アスリートの遷移2時間の分位回帰係数
表6は、女性アスリートの水泳時間の分位回帰推定値を示しています。水泳時間は、すべてのパフォーマンスの分位数にわたる総レース時間と有意な正の関連を示しました。 0.25の分位（より速いアスリートを表す）では、水泳の追加秒は合計時間の1.83秒の増加に関連していた（95％CI：1.38–2.27; P 2値は0.26から0.35の範囲で、MAE値は119〜140秒で、モデルの中程度の説明力を示唆しています。
表6女性アスリートの水泳時間の分位回帰係数
表7は、女性アスリートのサイクリング時間の分位回帰結果を示しています。サイクリングとすべての分位数の総レース時間の間に、重要かつ一貫した関連性が観察されました。 0.25の分位（より速いアスリート）では、サイクリングセグメントに追加される各2秒が合計時間を1.83秒増加しました（95％CI：1.37–2.30; p 2は0.35から0.43の範囲で、MAE値は98〜123秒でした。
表7女性アスリートのサイクリング時間の分位回帰係数
表8は、女性アスリートの実行時間の分位回帰推定値を示しています。総レース時間に対するランニングの影響は、分位数全体で徐々に増加しました。 0.25分位（より速いアスリート）では、ランセグメントの追加秒ごとに合計時間が1.40秒増加しました（95％CI：1.16–1.63; P 2値は0.43から0.47、MAEは90〜120秒です。
表8女性アスリートの実行時間の分位回帰係数
表9は、女性アスリートの遷移1（T1）の分位回帰結果を示しています。 T1時間と総レース時間の関連性は、パフォーマンスレベル全体で激化しました。 0.25の分位（より速いアスリート）では、その効果は統計的に有意ではありませんでした（β= 18.33 s、95％CI：–12.05〜48.72; p = 0.23）。しかし、関係は中央値（β= 39.40 s、95％CI：5.49〜73.31; p = 0.02）で有意になり、0.75分位でさらに強かった（β= 44.86 s、95％CI：15.86〜73.86; p = 0.003）。モデルの説明力はパフォーマンスレベルとともに増加し、擬似R2値は0.05から0.12に上昇し、MAEは150から190秒の範囲になりました。
表9遷移のための分位回帰係数女性アスリートの1時間
表10は、女性アスリートの遷移2（T2）の分位回帰結果を示しています。 T2は、すべてのパフォーマンスレベルで総レース時間と一貫して重要かつ強い関連性を示しました。 0.25の分位（より速いアスリート）では、T2の追加秒は合計レース時間で41.40秒の増加に関連していました（95％CI：19.89–62.91; p 2値は0.12から0.14の範囲で、MAEは150〜192秒でした。
表10女性アスリートの遷移2時間の分位回帰係数
#オリンピックトライアスロンでのセックスベースのパフォーマンス分析水泳サイクリングパリ2024でのランニング