研究参加者の社会人口学的特徴
予想参加者 633 名のうち、630 名がこの研究に参加し、回答率は 99.53% でした。 回答者のうち男性は403名(64.0%)であった。 平均年齢は 32.06 (SD ± 7.36) 歳で、回答者のほぼ半数である 291 人 (46.2%) が 30 ～ 41 歳の年齢層でした。 平均平均月収は 2087.2 (SD ± 2444.84) で、回答者の 4 分の 3、475 (75.4%) は ETB で月収が 2000 未満でした。 また、半数以上の406人(64.4%)が既婚者でした。 学歴に関しては、参加者のうち最も多くの割合を占める 344 人（54.6%）が正式な教育を受けていませんでした（表 1）。
表 1 研究参加者の社会人口学的特徴 (n = 630)
研究参加者の健康関連の特徴
参加者のうち、569人(90.3%)には複数の性的パートナーがいませんでした。 参加者の大部分である 444 人 (70.5%) は、鋭い資料を他の人と共有していませんでした。 この研究では、参加者のうち433人(68.7%)にはタトゥーの履歴がないことがわかりました。 参加者の4分の3、475人（75.4%）は肝炎ワクチン接種を受けていなかった（表） 2）。 回答者の約 222 (35.2%) は 18 ～ 29 歳のグループに属します (表 1）、これはほぼ若年成人の年齢層です。 そして、これは、これらの若者が感染した場合の肝炎の慢性化に独自の影響を及ぼします。
表 2 研究参加者の健康関連の特徴 (n = 630)
B 型および C 型肝炎ウイルス感染に対する参加者の知識
参加者630名のうち、301名(47.8%)は安全でない性交によって肝炎が感染する可能性があることを知りませんでした。 そのうち 329 人（50.8%）が体液接触を通じて肝炎にかかる可能性があると回答しています。 さらに、参加者のうち 332 人（52.7%）が、肝炎は肝臓に影響を与える可能性があると回答しました（表 3）。
表 3 B 型および C 型肝炎ウイルス感染に対する参加者の知識 (n = 630)
B型・C型肝炎ウイルス感染症に対する知識レベル
全体的な知識レベルは知識関連の質問のスコアから計算され、平均以上のスコアは十分な知識があるとみなされ、平均未満のスコアは知識が不十分であるとみなされました。 平均スコアは、知識関連の質問全体に対する正解/良好な回答の合計スコアから得られました。
これによると、参加者のうち 366 人 (58.1%)、95% CI: (54.23 ～ 61.96) が十分な知識を持っていました (図 1)。 1）。
B 型および C 型肝炎感染に対する知識レベル (n = 630)
B 型および C 型肝炎ウイルス感染に対する参加者の態度
この研究の結果によると、参加者のうち342人(54.3%)は自分が肝炎になるとは思っていません。 そのうち 395 人（62.7%）は、肝炎は深刻な公衆衛生上の問題であると考えています。 一方、参加者の392人（62.2％）は肝炎ワクチンの接種が必要だと考えている（表） 4）。
表 4 B 型および C 型肝炎ウイルス感染に対する参加者の態度 (n = 630)
B型およびC型肝炎ウイルス感染に対する態度のレベル
態度の全体的なレベルは、態度関連の質問のスコアから計算され、平均以上のスコアは好ましい態度があるとみなされ、平均未満のスコアは好ましくない態度があるとみなされました。 平均スコアは、態度関連の質問全体に対する好意的な回答の合計スコアから得られました。
これによると、参加者のうち 381 人(60.5%)、95% CI: (56.65 ～ 64.30) が好意的な態度を示しました (図 1)。 2）。
B 型および C 型肝炎感染に対する態度のレベル (n = 630)
B型・C型肝炎ウイルス感染症に対する参加者の実践
この研究では、参加者のうち353人(56.0%)が肝炎ワクチン接種を受けていないことが判明した。 そのうち 352 人（55.9%）は肝炎感染症の検査を受けたことがありませんでした。 一方、そのうちの417人(66.2%)は静脈内薬物使用を交換しなかった(表) 5）。
表 5 B 型および C 型肝炎ウイルス感染に対する参加者の実践 (n = 630)
B型およびC型肝炎ウイルス感染に対する実践レベル
全体的な練習レベルは練習関連の質問のスコアから計算され、平均以上のスコアは良い練習があるとみなされ、平均未満のスコアは練習が不十分であるとみなされました。 平均スコアは、演習関連の質問全体に対する正解/良好な回答の合計スコアから取得されました。
これによると、参加者のうち 317 名 (50.3%)、95% CI: (46.40 ～ 54.23) が良い練習をしていました (図 1)。 3）。
B 型および C 型肝炎感染に対する実践レベル (n = 630)
B 型および C 型肝炎ウイルス感染に関する知識に関連する要因
二変数分析では、B型およびC型肝炎ウイルス感染に関する知識は、性別、年齢、居住地、婚姻状況、学歴、職業ステータス、月収（ETBで）、複数の性的パートナーのステータス、鋭い内容の共有、およびワクチン接種のステータスと有意に関連していた。 。
多変量解析では、二変量解析で有意な関連性を示した変数のうち、性別、性的パートナーの数、鋭い内容の共有、ワクチン接種状況がB型肝炎およびC型肝炎の感染に関する知識と有意に関連していることが特定された。
この研究によると、良い知識を持っている確率は 1.6 倍でした [AOR = 1.61, 95%CI: (1.11–2.34)] 女性参加者と比較した場合、男性個人の方が高い。 複数の性的パートナーがいない参加者は0.5倍であることが判明 [AOR = 0.50, 95%CI: (0.25–0.98)] 複数の性的パートナーを持つ参加者と比較すると、良い知識を持っている確率が高くなります。
鋭利な資料を他の人と共有していないと報告した参加者は、3.4 倍の頻度で共有したことが知られています。 [AOR = 3.35, 95%CI: (2.26–4.97)] 相手と比較すると、優れた知識を持っている可能性が高くなります。 この研究では、肝炎ワクチン接種を受けた参加者は1.98倍の肝炎ウイルス感染症を患っていたことがわかっています。 [AOR = 1.97, 95%CI: (1.26–3.10)] 同等の企業と比較すると、優れた知識を持っている可能性が高くなります（表 6）。
B型およびC型肝炎ウイルス感染に対する態度に関連する要因
二変数分析では、B型およびC型肝炎ウイルス感染に対する態度は、性別、年齢、居住地、婚姻状況、学歴、職業ステータス、月収（ETBで）、複数の性的パートナーの有無、鋭い内容の共有、タトゥー歴と有意に関連していた。 、ワクチン接種の状況。
多変量解析では、二変量解析で有意な関連性を示した変数のうち、居住地、職業、収入水準、シャープな資料のシェア、ワクチン接種状況がB型肝炎およびC型肝炎に対する態度と有意に関連していることが特定された。
この研究によると、好意的な態度をとる確率は 2 倍でした [AOR = 2.10, 95%CI: (1.13–3.91)] 農村部に住んでいる人に比べて、都市部に住んでいる人の方が高い。 公務員が3.2倍と判明した参加者 [AOR = 3.21, 95%CI: (1.19–8.4)] 農民である参加者と比較すると、好意的な態度をとる確率が高くなります。 この研究では、月収レベルが 4000 を超える参加者は、収入が 2.8 倍であることが判明しました。 [AOR = 2.75, 95%CI: (1.00–7.52)] 月収レベルが 2000 未満の参加者と比較すると、好意的な態度をとる確率が高くなります。
鋭利な資料を他の人と共有していないと報告した参加者は、1.8 倍の情報を持っていることが知られています。 [AOR = 1.76, 95%CI: (1.20–2.58)] 相手と比較すると、優れた知識を持っている可能性が高くなります。 この研究では、肝炎ワクチンを接種した参加者は、肝炎の罹患率が1.8倍であることがわかっています。 [AOR = 1.79, 95%CI: (1.14–2.82)] 同等の企業と比較すると、優れた知識を持っている可能性が高くなります（表 6）。
B 型および C 型肝炎ウイルス感染に対する実践に関連する要因
二変数分析では、B型およびC型肝炎ウイルス感染に対する実践は、性別、年齢、居住地、婚姻状況、学歴、職業ステータス、月収（ETBで）、複数の性的パートナーのステータス、鋭い内容の共有、およびワクチン接種のステータスと有意に関連していた。 。
多変量解析では、二変量解析で有意な関連性を示した変数のうち、居住地、職業ステータス、ワクチン接種状況がB型肝炎およびC型肝炎の感染対策と有意に関連していることが特定された。
この研究によると、良い練習ができる確率は 2.2 倍でした [AOR = 2.24, 95%CI: (1.25–4.02)] 農村部に住んでいる人に比べて、都市部に住んでいる人の方が高い。 4.15 (1.76 ～ 9.77 公務員の参加者は 4.15 倍) [AOR = 4.15, 95%CI: (1.76–9.77)]販売者は 2.5 倍でした [AOR = 2.47, 95%CI: (1.22–5.03)] 農家の参加者と比較すると、それぞれ良い実践ができる確率が高かった。 この研究では、肝炎のワクチン接種を受けた参加者が4回肝炎に罹患していることが判明したことも判明した。 [AOR = 4.04, 95%CI: (2.57–6.35)] 肝炎ワクチン接種を受けていない参加者と比較して、良好な実践ができる確率が高い（表） 6）。
表 6 B 型および C 型肝炎ウイルス感染に対する知識、態度、および実践に関連する要因の多変量分析
1712686608
#エチオピア南部ガモゾーンの一部のワレダに住む成人におけるB型およびC型肝炎ウイルス感染および関連要因に対する知識態度実践横断研究 #BMC公衆衛生
2024-04-09 18:09:53