1717078651
2024-05-30 13:36:22
-分析-
ベルリン — ガザとウクライナの戦争は連絡パイプのように相互に関連しています。
両方の場合において、 西 ウクライナとイスラエルの両国にとって、米国とドイツは最大の武器供給国であり、一方を軍事装備で支援している。ガザ戦争の初めには、両戦争のイデオロギー的類似性も頻繁に強調された。ウクライナとイスラエルは、 ジョー・バイデン米国大統領 宣言されたのは、敵対者の存在権そのものを否定する全体主義勢力と自由の敵から自らを守っているということだ。
世界のあらゆる場所からの最新ニュースと見解については、 ワールドクランチトゥデイ 唯一の 本当に 国際ニュースレター。 こちらから登録。
しかし、これらの戦争が長引くにつれて、決定的な違いが明らかになる。ウクライナには輸入兵器の使用方法に関して大きな制限が課せられているのだ。最も重要なのは、 キエフの軍隊 ロシア領土への攻撃に米国とドイツの兵器を使用することはできない。
対照的に、ワシントンとベルリンからの批判と度重なる警告にもかかわらず、イスラエルは妨害を受けることなくガザで重爆撃を続けている。ウクライナは国境を越えたロシアの拠点への攻撃を阻止されているが、イスラエルはガザを爆撃し続けている。 ガザ 7か月以上にわたります。
ダブルスタンダード
この二重基準の結果は、先週末の2回の壊滅的な空爆で明らかになった。1つは、ロシア軍が妨害を受けずにウクライナ第2の都市にあるスーパーマーケットに爆弾攻撃を仕掛けたことだ。 ハリコフ、少なくとも16人が死亡した。皮肉な言い訳は、そこが武器庫と間違えられたというものだった。
先週末に行われた2回目の攻撃では、イスラエル空軍が ラファ少なくとも45人が死亡、200人以上が負傷した。イスラエル首相によると、この攻撃の理由は、ハマスの高官2人を殺害したというもので、キャンプでの致命的な火災は「悲劇的な事故」だったという。 ベンヤミン・ネタニヤフ首相。
ウクライナを抑制しながらイスラエルに自由な行動を認めるという西側の政策は、不道徳なだけではない。戦略的にも愚かで自滅的であり、西側の敵であるモスクワとハマスの思うつぼとなっている。
ウクライナの保護の権利
それでも、ウクライナがハリコフ近郊のロシア国境地域で攻撃を開始することを許可すべきかどうかについて、キエフの西側支持者連合内で議論が始まっている。フランス大統領 エマニュエル・マクロン 彼はドイツ訪問中にこれを明確に支持する発言をした。
ウクライナの行動の自由は増えるが、イスラエルの行動の自由は減る。
オラフ・ショルツ一方、ショルツ首相は、ウクライナに自衛権を与えている国際法について抽象的な言及を選んだ。その後、ドイツ首相は、ウクライナとのそれぞれの協定が適用され、周知のとおり、さまざまな武器が利用可能になっていると付け加えた。ショルツ首相は、依然として米国の立場に同調していると考えている。これは、国家安全保障会議の報道官ジョン・カービー氏が今週初めに繰り返した米国の立場である。ワシントンは「米国が供給した兵器システムを使ったロシア領土内での攻撃を奨励も許可もしていない。それが政策だ」
この時点で、別の比較が役立つだろう。 ウクライナイスラエルにとってはそうではない。ウクライナは攻撃を許可されなければならない ロシア軍 彼らは攻撃の準備をしている。ウクライナ国境付近の砲台、飛行場、武器庫は、国際法の下でウクライナの自衛の正当な標的である。ウクライナはこれまで、西側諸国との合意と国際人道法の両方を順守してきた。
グラウンドゼロ
これはもう言えない イスラエルネタニヤフ政権は、人道的状況を大幅に改善するよう求める同盟国の要請を何ヶ月も無視してきた。ハマスのテロリストが民間人の中に潜んでいるため、イスラエルが非常に困難な状況にあるのは事実だが、これは集団懲罰(食糧や援助の差し止め、インフラの故意の破壊)や組織的に膨大な民間人の犠牲者を出すことを正当化するものではない。
イスラエル首相は、 ジョー・バイデン そして国務長官、 アントニー・ブリンケンラファの攻撃は最新の事例に過ぎない。ガザの民間人の苦しみがこれ以上長く続くと、バイデン氏は親イスラエルの姿勢のせいで選挙に負けるかもしれないと正しく恐れている。
しかし、ネタニヤフにとって、バイデンの失脚と、同じく反民主主義の精神を持つトランプの復帰は、明らかにプラスとなるだろう。現在の米国政権は、たとえ米国がインセンティブとしてサウジアラビアとの外交関係樹立を与えたとしても、自国の政策を積極的に弱体化させ、戦争後のパレスチナ人に対するいかなる政治的展望も考慮することを拒否する人物に忠実であり続けている。
ここはワシントンとベルリンの中東政策の震源地であり、ドイツ政府もネタニヤフ首相に異議を唱え始めている。しかし、ドイツはひっそりと行動を起こしたが、何の影響も受けていない。今年に入ってから、 イスラエルへのドイツの武器 (昨年はハマスの攻撃の影響で、平均して通常の10倍の量が認められました。)
バイデン政権には、イスラエルの行動を変える手段がある。例えば、国家安全保障覚書20(NSM-20)は、米国の武器の受領国すべてに対し、これらの武器が国際人道法に従って使用され、可能な限り民間人を保護するという「信頼できる保証」を文書で提供することを義務付けている。2か月前、イスラエルのヨアブ・ギャラント国防相はこの保証を与えた。ラファでの攻撃は、その信頼性を試す機会となり、NSM-20の規定に違反したため、ガザでの米国の重爆撃を一時的に禁止することになるだろう。
ジレンマとそのコスト
両戦争ともエスカレーションが起こっています。このことを踏まえると、ウクライナに対する交戦規則は最終的に変更されなければなりません。ガザ戦争とウクライナにおけるロシアの侵略に対する戦争も、この点で相互に関連しています。 イスラエルの過剰な戦争 また、長い間見守ってきた西側諸国の支持者も弱体化させる。そして同時にウクライナ人を抑制していることは、西側諸国が道徳基準を失いつつあること、さらには自国の利益に対する認識さえ失いつつあることを示している。
これらの制限の根底にある慎重さは、本質的に不合理なものではない。 西洋の武器 それはロシアに対して使用される可能性がある。しかし、ウクライナに課せられた抑制の結果は、戦争の激化がすでに起こっているため、再評価を促すはずだ。
ためらいや曖昧な気持ちもエスカレートする可能性がある
苦い現実:ためらいや曖昧な態度は、ロシアにとっては、何の責任も負わずに攻撃の激化を図ることができるというシグナルと解釈されるため、エスカレートする効果ももたらしかねない。ウクライナ人は今、その代償を払っているが、ロシアが勝利すれば、彼らが最後ではないことは間違いないだろう。
あなたのサイトの記事から
ウェブ上の関連記事
#ウクライナイスラエルそして西側諸国武器供給に関する危険な二重基準