イラクにおける民主的変革の失敗

イラク占領後、米国は公正な代表に対する国民の願望を満たす包括的な民主主義を達成するという願望よりも、その重要な利益を達成するためにこの古代の国に選択的民主主義を適用しようとした。憲法起草者は熱心だった。イラク国民をシーア派、スンニ派、クルド人の構成要素に分けること。 民主主義は、これらの構成要素を正式に代表することにより、政党への法外な割り当てと化した。
米国の侵攻から20年以上が経ち、イラクに民主主義をもたらす取り組みが失敗に終わったことが明らかになった
この実験で大きな挫折に直面した結果、選挙プロセスはもはや人々の実際の意志に応えられなくなった。

現在の首相に投票した議会は選出されたものではありません。
2021年にはサドリスト運動が過半数の票を獲得し、その代表者全員が議会から撤退した後、
欠員は調整枠組みの非選出メンバーによって補充された。
このことが政治制度に対する不信感を引き起こした。

この膨大な憲法違反や安全保障違反、汚職の蔓延を伴うこの国での民主的統治の実現可能性については多くの疑問がある。

イラクは政治学が言う「確立された民主主義」にまだ達していない。 「選挙結果の操作は常態化している。」 候補者や有権者を脅迫するために暴力や脅迫を用いる武装民兵や政党の蔓延により、この危険は依然として存在します。
もう一つの問題は、実際に採用されたクオータ制にある。これは汚職とブロック間や政党間での戦利品の分け前を助長し、イラク国民のアイデンティティを犠牲にして民族的、宗教的差異を深めた。

民主主義実験に伴う複雑さを明らかにしたい場合、イラクでのこの実験の失敗を助長した多くの要因があることがわかりますが、おそらくその中で最も重要なものは次のとおりです。

まず最初に。 。 宗派主義と民族分裂の扇動:
イラクは、アラブ人、クルド人、トルクメン人、アッシリア人など、宗教と民族が多様な国です。その後、アラブ人はシーア派とスンニ派に分かれました。
残念なことに、政治指導者はしばしばこの多様な領域を利用して自分たちの政策を推進し、最終的には民族的および宗派的な分極化を引き起こしました。
国民の団結を強化する代わりに。

第二に。 。 汚職の蔓延
イラクでは汚職が依然として大きな課題となっており、政府への信頼が継続的に損なわれ、民主主義の進歩が妨げられている。
透明性と説明責任の欠如により、贈収賄、縁故主義、公的資金の不正流用の文化が永続化しました。
政府機関も汚職や党派間の干渉に悩まされている。 法の支配を維持し、個人の権利を保護するための強力な制度が存在しないため、民主主義は依然としてとらえどころのないものです。

三番目 。 。 外部介入:
イラクは、富の源泉に対する影響力と支配をめぐって競争する地域および国際大国にとっての戦場となっている。
外国の介入は国の不安定化を招き、宗派間および民族間の緊張を煽りました。 さらに、近隣諸国、特にイランは、イラク国内のブロックや代理グループを支援しており、これにより、団結した統一国家を構築する取り組みが損なわれている。 それは国家主権を侵害し、民主主義への移行の複雑さを増大させた。

第四に 。 。 政治不安：
イラクは、党派や国家民兵組織の拡大の結果、継続的な政治的不安定と暴力に直面していた。 宗教政党は、イラク社会の特徴である抑圧と圧制を広めるための略奪者となった。
イラクの軍事化への復帰には、多くのイラク国民にとってリスクがないわけではない。 この現象は、政治エリートの間で権威主義的な傾向が続いていることと民主主義のプロセスに対する信頼の欠如により、民主主義への移行を妨げました。 多くのイラク人は民主主義を混乱と不安と同義だと考えており、その権威主義的な性質にもかかわらず、過去の安定を望む人もいる。

5番目。 。 市民社会団体の制限:
活気に満ちた独立した市民社会を発展させることは、強力な民主主義にとって不可欠です。 イラクの市民社会は、表現の自由の制限、メディアの制限、資源や支援の不足など、多くの課題に直面しています。
その代表者たちは毎日、政党や国家軍からの暴力や干渉にさらされている。 協会のメンバーや活動家は度重なる監視と逮捕にさらされており、彼らの行動を真の市民文化に変えることが困難になっています。
このことは、民主主義的価値観を促進し、政府に責任を追及する上で、市民社会組織が効果的な役割を果たす能力を妨げている。

第六に 。 。 経済的な課題:
イラク経済は、長年にわたる工業と農業の軽視により深刻な打撃を受けており、国民に基本的なサービスと機会を提供する能力が妨げられている。
高い失業率、貧困、不平等は不満を煽り、過激派イデオロギーが根付く肥沃な土壌を提供しています。
国民の基本的な経済的不満に対処しなければ、どの国でも民主主義が繁栄する可能性は低いでしょう。

今日、イラクはもはや 2003 年以前と比べて平和でも繁栄でもありません。 イラクは依然として地球上で最も脆弱な国の一つです。

こうした課題にもかかわらず、イラクには民主主義への希望がまだ残っている。
持続可能な民主主義システムを構築するには、その失敗の根本原因に対処する必要があります。

イラクにおける民主主義の失敗は、政治制度とその社会との関係の構造的失敗であり、サミュエル・ハンチントンはそれを政治的解体または崩壊と表現した。

そのためには、和解を達成し、制度を強化し、汚職と闘い、武器を国家に限定するために、国内および国際的な主体が根本的に変化するための真の努力が必要となるだろう。
そうして初めて、その問題は克服され、民主主義が達成され、明るい未来が築かれるのです。