日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

イスラエルとハマスが最終的に取引をする理由

これはスエズ戦争中でした。つまり、イギリスとフランスとイスラエルがエジプトの侵略を開始したことを意味します。うん。ジミー・カーターからジョージ・W・ブッシュまで、私が働いていたアメリカの大統領は、この種のプレッシャーを生み出しました。トランプは基本的に、「あなたは私が言うことをします。私は世界の歴史の中で最も親イスラエルの大統領です。あなたは私が言うことをします。私はあなたにドキュメントを与えました。私たちが知らないのは、「または他の」が何であったかです。先週、トランプが楕円形のオフィスでネタニヤフに言ったことについて話しているのですか?その通り。 Axios's バラク・ラヴィッドとマーク・カプト 報告されています トランプは基本的に、ネタニヤフがこれに同意しなかった場合、「私たちはあなたから離れます」と言った。バイデンには、彼が引き出すことができる3つのプレッシャーポイントがありました。彼はイスラエルに対する米国の軍事援助を条件付けたり、制限したりすることができたでしょう。彼は本当にそうしませんでした。彼はイスラエルに批判的な彼自身の国連安全保障理事会の決議を導入するか、他の誰かに投票し、国際的なフォーラでイスラエルを擁護するつもりはないことを合図し始めたかもしれません。彼はそれをしませんでした。そして、彼はパレスチナ人に一方的に手を差し伸べ、経済援助に関する彼の政策を覆し、パレスチナ国家を認めた140以上の他の国々に加わりました。彼はそれをしませんでした。私の判断では、トランプは、ネタニヤフが同意しなかった場合、それらのことをしなかったでしょう。しかし、コンプライアンスは、ネタニヤフがサインアップしなければ、トランプがネタニヤフが米国とイスラエルの関係を誤って管理していると言ってキャンペーンを繰り広げ始めるという恐怖に基づいていました。 Netanyahuの現在の焦点は、おそらく2026年の春に、再派生に焦点を当てています。勝つためには、彼はトランプを必要としています。トランプはネタニヤフよりもイスラエルで人気があり、ネタニヤフは彼と一緒に壊れることができません。そして、イスラエルは軍事的および政治的にこれまで以上に米国に依存しているため、その関係はより重要です。ですから、トランプが実際に脅したことはわかりません。私の疑いは、彼が何も脅かす必要はなかったことです。私の疑いは、ネタニヤフが彼が誰を扱っているかを理解しているということです。ですから、これは1956年とは少し異なると言っています。アイゼンハワー政権がイスラエル人を制裁で事実上脅し、ポンドを崩壊させて英国政府を脅したと言っています。アイゼンハワーと彼の国務長官であるジョン・フォスター・ダレスは、本当の脅威を犯していました。トランプは実際にネタニヤフを脅していないかもしれないが、ネタニヤフがトランプを必要としているという感覚があったと言っている。そう、それ以上のマインドメルドはありません。トランプは基本的に、過去9か月間、ガザでのネタニヤフの政策に対して戦術的および戦略的にの両方を黙認していました。しかし、それは私にはビビと両方のように感じました ウラジミール・プーチン 彼らがトランプをどのように演じたかについて非常に賢いものでした。それは本質的に彼が時々彼らを批判させたり、イスラエルやロシアの政策を批判させたりするだろうということです。あなたはトランプがガザの飢starについてこれをするのを見ました。しかし、両方の男性は、トランプがそれを維持し、一貫性を保つことを根本的に知っていました。ええ、彼は集中していませんでした。彼は不注意でした。それで、あなたがネタニヤフなら、今その戦略を維持してみませんか?トランプは、先週の月曜日の平和のための努力により、彼がアンカレッジサミットよりも平和のための努力でより多くの露出を受けており、そこで彼はウクライナとプーチン、または率直に言って、イスラエルとハマスの間の1月の停戦について議論しました。彼は理事会の議長です。これは、基本的にトランプによって作られたワシントンで行われた計画でした。一部の冒険的なジャーナリストは、ある時点で、9月9日にカタールでのイスラエルのストライキについてトランプが本当に知っていたことと彼が知っていたときにティクトクをまとめます。 [The Times reported that Trump learned about the strike “as it was happening.”] しかし、トランプは実際に戦争が終わらなければならないという結論に実際に到達していたと思います。なぜなら、彼はネタニヤフにイライラしていたからであり、彼は戦争の公共のイメージはとても悪いと思っていたからであり、彼は包括的な取引を通してではなく、包括的な取引を通してショットをとらなければならないと思ったからです。1つの追加のポイント:過去9か月間、ネタニヤフはトランプがアメリカの大統領をしていないことを見て、確かに私がこれまでに働いたことがなく、イスラエルとその周辺でやったことがありませんでした。彼は今年の3月にハマスと直接対話しました。彼はイエメンのHouthisとの取引をカットしました。イスラエルの異議にもかかわらず、彼はシリアの新政府に対する制裁を解除しました。そして彼はイランとの交渉が欲しいと言った。したがって、イスラエル自体に対するトランプの政策は信じられないほど協力的でしたが、ネタニヤフはトランプを正しく読んでいたと思います。トランプがバイデンが引っ張らない3つのレバーを使用すると脅したかどうかはわかりません。また、トランプと湾岸諸国との関係について十分に知らないだけです。あなたはカタールの飛行機の取引に言及しました。私は素朴になりたくないし、これらの種類のものやそれらのような他のものは、歴史家が30年でこれについて書いても重要ではないように思えない。あなたは基本的に湾岸へのトランプの投資を言っているのですか?私は知りませんが、ここではそれらのことが潜在的に重要ではないとふりをしたくありません。 #イスラエルとハマスが最終的に取引をする理由

イスラエルとハマスが最終的に取引をする理由

1759822577
2025-10-06 21:34:00

これはスエズ戦争中でした。つまり、イギリスとフランスとイスラエルがエジプトの侵略を開始したことを意味します。

うん。ジミー・カーターからジョージ・W・ブッシュまで、私が働いていたアメリカの大統領は、この種のプレッシャーを生み出しました。トランプは基本的に、「あなたは私が言うことをします。私は世界の歴史の中で最も親イスラエルの大統領です。あなたは私が言うことをします。私はあなたにドキュメントを与えました。私たちが知らないのは、「または他の」が何であったかです。

先週、トランプが楕円形のオフィスでネタニヤフに言ったことについて話しているのですか?

その通り。 Axios’s バラク・ラヴィッドとマーク・カプト 報告されています トランプは基本的に、ネタニヤフがこれに同意しなかった場合、「私たちはあなたから離れます」と言った。バイデンには、彼が引き出すことができる3つのプレッシャーポイントがありました。彼はイスラエルに対する米国の軍事援助を条件付けたり、制限したりすることができたでしょう。彼は本当にそうしませんでした。彼はイスラエルに批判的な彼自身の国連安全保障理事会の決議を導入するか、他の誰かに投票し、国際的なフォーラでイスラエルを擁護するつもりはないことを合図し始めたかもしれません。彼はそれをしませんでした。そして、彼はパレスチナ人に一方的に手を差し伸べ、経済援助に関する彼の政策を覆し、パレスチナ国家を認めた140以上の他の国々に加わりました。彼はそれをしませんでした。

私の判断では、トランプは、ネタニヤフが同意しなかった場合、それらのことをしなかったでしょう。しかし、コンプライアンスは、ネタニヤフがサインアップしなければ、トランプがネタニヤフが米国とイスラエルの関係を誤って管理していると言ってキャンペーンを繰り広げ始めるという恐怖に基づいていました。 Netanyahuの現在の焦点は、おそらく2026年の春に、再派生に焦点を当てています。勝つためには、彼はトランプを必要としています。トランプはネタニヤフよりもイスラエルで人気があり、ネタニヤフは彼と一緒に壊れることができません。そして、イスラエルは軍事的および政治的にこれまで以上に米国に依存しているため、その関係はより重要です。ですから、トランプが実際に脅したことはわかりません。私の疑いは、彼が何も脅かす必要はなかったことです。私の疑いは、ネタニヤフが彼が誰を扱っているかを理解しているということです。

ですから、これは1956年とは少し異なると言っています。アイゼンハワー政権がイスラエル人を制裁で事実上脅し、ポンドを崩壊させて英国政府を脅したと言っています。アイゼンハワーと彼の国務長官であるジョン・フォスター・ダレスは、本当の脅威を犯していました。トランプは実際にネタニヤフを脅していないかもしれないが、ネタニヤフがトランプを必要としているという感覚があったと言っている。

そう、それ以上のマインドメルドはありません。トランプは基本的に、過去9か月間、ガザでのネタニヤフの政策に対して戦術的および戦略的にの両方を黙認していました。

しかし、それは私にはビビと両方のように感じました ウラジミール・プーチン 彼らがトランプをどのように演じたかについて非常に賢いものでした。それは本質的に彼が時々彼らを批判させたり、イスラエルやロシアの政策を批判させたりするだろうということです。あなたはトランプがガザの飢starについてこれをするのを見ました。しかし、両方の男性は、トランプがそれを維持し、一貫性を保つことを根本的に知っていました。

ええ、彼は集中していませんでした。彼は不注意でした。

それで、あなたがネタニヤフなら、今その戦略を維持してみませんか?

トランプは、先週の月曜日の平和のための努力により、彼がアンカレッジサミットよりも平和のための努力でより多くの露出を受けており、そこで彼はウクライナとプーチン、または率直に言って、イスラエルとハマスの間の1月の停戦について議論しました。彼は理事会の議長です。これは、基本的にトランプによって作られたワシントンで行われた計画でした。一部の冒険的なジャーナリストは、ある時点で、9月9日にカタールでのイスラエルのストライキについてトランプが本当に知っていたことと彼が知っていたときにティクトクをまとめます。 [The Times reported that Trump learned about the strike “as it was happening.”] しかし、トランプは実際に戦争が終わらなければならないという結論に実際に到達していたと思います。なぜなら、彼はネタニヤフにイライラしていたからであり、彼は戦争の公共のイメージはとても悪いと思っていたからであり、彼は包括的な取引を通してではなく、包括的な取引を通してショットをとらなければならないと思ったからです。

1つの追加のポイント:過去9か月間、ネタニヤフはトランプがアメリカの大統領をしていないことを見て、確かに私がこれまでに働いたことがなく、イスラエルとその周辺でやったことがありませんでした。彼は今年の3月にハマスと直接対話しました。彼はイエメンのHouthisとの取引をカットしました。イスラエルの異議にもかかわらず、彼はシリアの新政府に対する制裁を解除しました。そして彼はイランとの交渉が欲しいと言った。

したがって、イスラエル自体に対するトランプの政策は信じられないほど協力的でしたが、ネタニヤフはトランプを正しく読んでいたと思います。トランプがバイデンが引っ張らない3つのレバーを使用すると脅したかどうかはわかりません。

また、トランプと湾岸諸国との関係について十分に知らないだけです。あなたはカタールの飛行機の取引に言及しました。私は素朴になりたくないし、これらの種類のものやそれらのような他のものは、歴史家が30年でこれについて書いても重要ではないように思えない。

あなたは基本的に湾岸へのトランプの投資を言っているのですか?

私は知りませんが、ここではそれらのことが潜在的に重要ではないとふりをしたくありません。

#イスラエルとハマスが最終的に取引をする理由

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。