アメリカの目にはシスタニ

預言者Pbuh通りに入ろうと努力し、Sistaniの壁に侵入しようとしたマスコミは、最も重要なトピックを扱うホットファイルを盗むことができませんでした。ここから、イラクの人々の手に証拠を、最高の権威であるアリ・アル・アル・ハッシーニ・アル・シスタニ氏を見るために証拠を置くというコミットメントでした。

秘密の文書では、2003年12月4日6時33分に、米国国防大臣およびエネルギー大臣のジェームズ・シェルジガー博士にドナルド・ラムズフェルドから送られた新たに明らかにされた新たに明らかにされた。この文書は、シスタニの最高の言及であるサイイド・ナジャフに対するブッシュソン政権の恐怖の程度を示しています。残念ながら、シーア派の政治家の立場。ラムズフェルドは次のように述べています。「この国の情報源によると、シーア派の政治家はシスタニと彼の見解を尊重しますが、彼らは彼に従っていません。実際、この和解は教皇に対処するカトリックアメリカ人に似ており、彼が敬意を持って言っていることを聞いて、自分で意見を形成します。イラクのシーア派政治家は、シスタニをあまり支持していません。実際、私たちの最も影響力のある対話者の何人かは、政治プロセスに関するシスタニの声明を無視することを主張しています。

ジェームズ・シルジンガー博士は、彼の報告で次のように述べています。シーア派の宗教指導者であるアヤトラ・シスタニは、提案された移行国会を選択して憲法を書く計画に反対し、そこで彼は早期選挙と直接選挙を支持しました。

占領局は、イラクの知事から人格を特定するメカニズムで民事支配者のポール・ブレマーが、暫定イラク憲法を書くために国会のメンバーに選ばれるメカニズムを拒否したとき、シスタンの参照の強さを認識しました。 （「カオスの注文」、127ページ、コーネル大学アメリカン大学デビッドパテルを参照）

2003年11月27日のワシントンポスト特派員の最高の参照は、「新しい憲法を書くための移行立法当局のメンバーの選挙のメカニズムは、実際の表現を表す議会の形成を保証するものではありません。」彼は、メカニズムが人々の意志を保証する別の方法に変更される必要性を主張しました。これは、「イラク人の意志に由来する議会の形成の唯一の保証であり、公正な方法でそれらを表し、その正当性が直面している課題からそれを保護します。」 （ワシントン・ポストの記事「聖職者がイラクでのアメリカ計画の失敗にどのように貢献したか」を参照してください。

ポール・ブレマーが彼の立場にあり、権力の政治家の弱さを抱えた後、シスタニはイラクとアメリカの役人の間の調停者として国連に頼りました。これらの協議は、2004年1月19日に開始され、ブレマーと国連事務局長のコフィ・アナン長官が会合し、国連の追加の役割について議論しました。これらの議論の余波で、秘書 – 将軍は、アル・アクダル・イブラヒミが率いる国連からチームをイラクに派遣し、選挙の取り決めを決定するためにアヤトラ・シスタニに会いました。 （「イラク：1年後の」、外交評議会が後援する作業チームが発表したイラク：1年後、32ページ、トーマス・ベイクニングとジェームズ・シェルツィンガー、2004年を参照）

アメリカは、2004年6月30日に開催される選挙を開催することを拒否し、限られた時間の口実の下で一時的な議会を形成し、選挙の整合性をリスクにさらしました。 Sistani Kofi Annanは、アメリカの先延ばしに直面して国連の学生に話しかけ、この賢明な行動は、時間通りに選挙を行うことでアメリカへの圧力を高めました。

コフィ・アナンは、当時の選挙の不可能性を述べた。これは、選挙を延期するためのより高い言及の代表者の一人に警告した。 （本「Ayatollah National：Nationalism in the-Saddam Iraq」、Patriotic Ayatollahs：Post-Saddam Iraq、Page 81、Dr。CarolineMarji、2018年のナショナリズムを参照））

アメリカの占領者に直面した統治評議会の弱点により、より高い参照は、国連のイラクに対する責任に焦点を当てています。彼は、イラクの新しいイラク国家の国連認識のために、正当かつ安定するために政治プロセスを監督しなければならないと述べた。彼は、「すべてのイラク人の人種と宗派の意志に基づいて政治的形成が起こると、正当性が達成される」と付け加えた。 （これは、2004年2月20日にDer Spiegelで開催されたSistaniインタビューであるドイツの新聞Der Spiegelとのインタビューに準拠しています）。

一方、市民の支配者に対する別のシスタニのルートがありました。 Supremeの参照Sistaniは、一時的な国家管理の法律を恒久的な憲法として採用しなかったという立場に固執していたため、彼は州および法律専門家として、安全な言葉を安全なメッセージに送り、次のように述べています。 [أي الدستور المؤقت] 彼に国際的な正当性を与えるために。この法律は、占領下にある解き放たれた評議会によって合法化され、それの直接的な影響を及ぼし、国家議会に義務付けられています。これは、イラクの恒久的な憲法を承認する目的で新しいグレゴリオ年の初めに選挙することを決定しました。これは法律に違反し、ほとんどのイラク人によって拒否されています。したがって、国連決議でそれを言及することによってそれを正当化しようとする試みは、イラクの人々の意志に対する行為と見なされ、深刻な結果を警告します。

ここで、シスタニは占領軍に対して勝利します。安全保障理事会の決議第1546号は、2004年6月8日に発行されました。これは、暫定政府、その内容に正当性を付与するイラクに関する新しい決定を全会一致で承認したため、次のことを承認しました。

1-この決定により、新しいイラク政府に多くの主権を与え、米国は予備決定で想定していました。

2-決定により、国連とアラブ諸国連盟のイラクの議席を獲得する暫定政府が促進されます。

3-決定は、イラク政府に相談することなく、主要な軍事作戦を実施するという米国に対するものです。

4-この決定は、イラクに関連する議論を行うために、アメリカ人とイラク人の共同委員会代表の設立を規定しています。

5-軍事「パートナーシップ」は、イラク政府にイラクのアメリカ軍の動きを拒否するために、より厳格なフランスの提案に成功しました。

（安全保障理事会決議1546を参照してください。

ジョーン・コール教授は、彼の研究で次のように述べています。このプロセス全体は、シスタニにとって大きな勝利です。ブッシュ政権はイラクでこのように国連を関与させる意図がなかったことをしばしば忘れていたので、アメリカ人は「極度のin辱」を感じました。彼は彼の研究を続けています：

非民主主義としてアメリカの計画に失敗したのはSistaniでした…

コフィ・アナンが特別な使節をイラクに送ることを要求したのはシスタニでした…

できるだけ早く自由で公正な選挙を開催することを主張したのはSistaniでした…

国連は、米国や英国だけではなく、新しいイラク政府を生み出す助産師であると主張したのはシスタニでした…

国連決議は移行管理法について言及しないと主張したのはシスタニでした。 （「シスタニは最大の勝者、クルド人は怒っている」、シスタニを参照してください

したがって、2003年以降のより高い参照の立場は、一方で精神的な指導者と一致し、初期の民主主義を維持し、政治プロセスのコースを修正し、選挙を開催し、イラクから占領軍を完全に撤回するか、必要に応じて国連の傘下にいるという要求がありました。

イラクの人々に、イラクからの占領されたアメリカ軍の除去を最初に要求したことが、2003年に彼の影である限り、グランドアヤトラシスタンの恵みであることを知らせてください。イラクに占領されたアメリカ軍の存在の程度について尋ねられたとき、彼の隆起は、「イラクにアメリカ軍が存在する合理的な理由はない」と言った。イラクでの占領軍の生存の正当性の余地はなく、「外国軍が守備のために必要な場合は、外国人が必要な場合」 （フランスの新聞の質問を参照してくださいフランスの新聞ヌーベル観察家でのobsaniインタビュー

2003年8月29日）。

キャロラインは彼女の著書で次のように回想します。「精神的なリーダーシップが特徴であるシスタニは、彼の非公式の政治的強さを使用して、侵略後の最初の数年間に国家プロジェクトの出現を確保するために国家と協力していたイラクの優先順位に基づいた民主主義に基づいた民主主義に基づいてそれを策定し、指示しました。」 （本「Ayat Allah the National：Nationalism in the-Saddam Iraq」、patrioootic Ayatollahs：Post-Saddam Iraqのナショナリズム、12ページ、Caroline Marji、2018年

Isaac Niqashは彼の本で尋ねます：Sistaniの参照をどのように説明できますか？説明の1つは、彼が価値の「改革」を導き、シーア派を中東の民主的政策に結び付け、選挙と一般的な主権を擁護するというSistaniのビジョンです。 （「権力へのアクセス：現代アラブ世界のシーア派」、Reach for Power：The Shi’a in the Modern Arab World、Page 7-15、Dr。IsaacNaqash、バーンストン大学、アメリカ、2007年）

より高い参照に対する恐怖は、恒久的なイラク憲法の内容にあり、それは文明を求める世俗的なリベラル憲法、または道徳的価値とイスラムの原則を保持するイスラム教徒になるでしょう。彼は、政治の芸術の科学者を持つ政治家と見なされており、世界の憲法に精通しています。彼の記憶の中で、彼はアイルランド、パキスタンとイラクの所有権で3つの経験を呼び起こします。

最初に; 1950年代には、教会の司教が教会の重要な決定に干渉し、教会の意見を交差させる社会的問題について司教の意見を課す権利を持つことになる世俗的なアイルランド議会が形成されました。

第二に、イスラム教がパキスタンの法律の一部を作ったのは、ジア・アル・ハク将軍の影にありました。

後者については;それはイラクの君主制にありました。州の構造内では、国家によって任命された宗教裁判官の合法的な団体であったため、聖職者は民事に声をかけることができます。

確かに、より高い参照は、初期の民主主義を維持しながら、法律の源であることを求めています。憲法のイスラム化に対する彼の明確な呼びかけは、サンダーボルトシステムを形成しようとするのではなく、イスラム教がイラクの法的機関から正当な権威の源泉として除外されないようにします。

最高の参照はさらに進んでおり、イラク憲法第2条を含めることに熱心であり、イスラム教には、世界の憲法の大部分が見逃している素晴らしい方法で、個人の権利と自由における民主主義の原則に違反する法律と法律の法律をもたらしました。彼はまた、イスラムの遺産に基づいてイスラム教徒の国民的アイデンティティをイスラム教徒の国家的アイデンティティから奪う憲法の完全なフレアを終わらせようとした。

ババカ・ラヒミ博士は次のように述べています。「これを考慮して、憲法のイスラム概念をイスラム民主主義のためのシスタンの憲法上の概念と混同しないことが重要です。 Sistaniは、日常生活においてさまざまな社会的および政治的意味合いを持つ他の法的基準とともにイスラム法を吸収することを目指しています。 （「Ayatollah Sistani and Democratic Transformation：Baath Post-Baath Iraq」、Ayatollah SistaniおよびBea’athist Iraqの民主化、11ページ、カリフォルニア大学ババカラヒミ博士、サンディエゴを参照）

シスタニは占領軍を粉砕し、屈辱を与え、彼らの声は「この男は去らなければならない」と育てられた。困難な日、恐ろしい状況、そして彼の恵みが国民の指紋を残し、イラクを占領の沼地から救ったたゆまぬ努力、そして私たちの国と私たちの国民に対して占領者と一緒に立っていた政治家の除幕式の除幕式の除幕式…それはシスタニです。