1709831910
2024-03-07 16:58:19
投稿者: Emily Stern、Mailonline のヘルス レポーター、2024 年 3 月 7 日 16:58、2024 年 3 月 7 日 17:03 更新
の 世界保健機関 （WHO）は、新しいパンデミック条約の計画をめぐって「植民地主義者」であると非難されている。
アフリカ科学者の連合は、この協定によって国連機関の気まぐれに各国がロックダウンに陥る可能性があると懸念している。
新型コロナウイルスへの対応で激しく批判されているWHOは、法的拘束力のあるルールブックに対する最大300件の修正を検討している。
しかし、国連機関が打ち出した一つの措置により、ワクチンパスポートの強制や国境封鎖など、加盟国が今後のパンデミック時に発せられる勧告に従うようになる可能性が高まると同団体は懸念している。
汎アフリカ流行・パンデミック作業部会は、ロックダウンは「階級に基づく非科学的な手段」であると主張した。
世界保健機関（WHO）は、新型コロナウイルス感染症への対応を厳しく批判されているが、法的拘束力のあるルールブックに対して最大300件の修正を検討している。 しかし、国連機関が打ち出したある措置は、ワクチンパスポートの強制や国境封鎖など、加盟国が今後のパンデミックの際に発せられる勧告に従わなければならない道を開くことになると、同団体は懸念している。昨年5月には、WHOが英国の政策や予算を決定する可能性のある新たな権力の阻止を要求した。 元閣僚のエスター・マクベイ氏（写真）は、批判者らから中国の傀儡と評される同組織が「会員主導の諮問機関から強制力を持つ保健当局」に移行するのを権力者が見るだろうと警告した。
低所得国に「重大な損害」を引き起こしたと主張した。
むしろアフリカ諸国は、コレラ、黄熱病、マラリアなどの病気を含む自国の主要な健康ニーズへの取り組みを優先できるべきだと同団体は述べた。
恥ずべき議員を支持した連合 アンドリュー・ブリジェン 新型コロナウイルスワクチンによる被害に関する研究で、この計画は「健康主権」と「経済的独立」を脅かすものだと述べた。
具体的には、同団体は、疾病が国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態、またはパンデミックであるとWHOに宣言する権限を与える改正協定の見直しを求めている。
彼らは、「これらの新しい権力は考慮されるべきではない」と言いました。
続きを読む： 元コロナウイルス長官サー・ジョン・ベル氏、新たなパンデミックは「間違いなく起こる」と警告、コロナウイルスは「もっとひどい」可能性もあったと語る
「代わりに、アフリカに配慮したアプローチが、現在WHOの政策をコントロールしている人々のますます植民地主義的なアプローチに取って代わるべきである。
‘ ロックダウン 新型コロナウイルス感染症の最中に課され、文書草案で今も強化されている規制は階級ベースの非科学的な手段であり、低所得者に重大な付随的損害をもたらし、アフリカの都市部のような混雑した非公式な環境では役に立たない。」
ケニアのナイロビ大学哲学部上級講師レジナルド・オドゥオル氏は、「これは裏口から入ってくる古典的な西洋帝国主義の永続である」と付け加えた。
「世界の他地域の知識を征服し、新型コロナウイルスやその他のパンデミックに関する医療革新や知識はジュネーブや先進国から来なければならないと考えるのは健康帝国主義だ。
「これが、私たちが複数の知識センターを主張しなければならない理由です…どの社会にも独自のイノベーションを持つ権利があります。」
条約の草案の1つでは、各国は「国際的な公衆衛生への対応においてWHOの勧告に従う」ことになっている。
次の世界的な健康上の緊急事態に備え、同じことの繰り返しを防ぐことを目的としています。 南アフリカ 「ワクチン・アパルトヘイト」と呼ばれる、各国が新型コロナウイルスのワクチンや治療薬へのアクセスが著しく不平等だった状態。
WHOの国際保健規則（IHR）グループは、5月の第77回世界保健総会（WHA）に提出する修正パッケージに合意する予定だ。
昨年5月に6人の国会議員が外務省に書簡を送ったことが明らかになった。 それを要求すると新たな権力が阻止される そうなると、WHOが英国の政策や予算を決定する可能性がある。
元閣僚のエスター・マクベイ氏は、批判者らから中国の傀儡と評される同組織が「会員主導の諮問機関から強制力を持つ保健当局」に移行するのを権力側が見るだろうと警告した。
こうした懸念に対し、政府は「主権に関する我が国の原則を逸脱するものには決して同意しない」と主張した。
科学者グループが武漢を訪問した2021年1月のWHOによる最初の調査では、「すべての仮説はまだ検討の余地がある」と結論づけられた。 2021年3月の報告書では、4つの理論の可能性をランク付けし、自然起源説が最も可能性が高いと判断した。 しかし、研究室からの漏洩は、冷凍食品の起源の物語の背後にある「非常にありそうもない経路」であると位置づけられた。 中国政府が推進した「コールドフードチェーン製品」を介してウイルスが持ち込まれたという理論は、代わりに国連機関によって「可能性のある経路」とみなされた
政府はまた、この条約にはロックダウンや強制隔離、ワクチン接種を課す権限をWHOに与えるための「規定はない」とも述べている。
同代理店は賞賛することで長い間批判されてきた 中国の新型コロナウイルス感染症への対応は、感染拡大を国際緊急事態と呼ぶまでに時間がかかりすぎたことや、渡航禁止を課さないよう各国に勧告したことなどを理由に挙げた。
2021年1月に科学者グループが新型コロナウイルスの起源を探る調査を行った。 武漢、「すべての仮説はまだテーブルの上にある」と結論付けました。
2021年3月の報告書では、人気のある4つの理論の可能性をランク付けし、自然起源説が最も可能性が高いと判断した。
しかし、研究室からの漏洩は、冷凍食品の起源物語の背後にある「極めてありそうもない経路」であると位置づけた。
それ以来、事務局長は「すべての仮説は未解決のままであり、さらなる研究が必要である」と述べ、新たな調査を呼びかけた。
研究室漏えい説は、かつては完全な陰謀として片づけられていたが、ウイルスが最初に世界的パンデミックを引き起こして以来、数年でますます注目を集めるようになった。
しかし、起源に関する議論を裏付ける具体的な証拠はまだ見つかっておらず、専門家らは真実が決して明らかにならないのではないかと懸念している。
#アフリカ科学者連合広範な新パンデミック条約で裏口を通した古典的西側帝国主義でWHOを非難