アタフ・サリバ博士が書いたことについての解説連邦最高裁判所の国家命令の影響について？

私は医者が書いたものを見ました 敬iety クロス 尊敬されている、 彼は兄弟レバノン出身で、ベイルートのイスラム大学の教授であり、数百人のイラクの学生に博士号と修士号を取得し、作家が設定されていることを発見しました。 同じmُ連邦最高裁判所が、論争のある法律のバスケットに関する投票セッションに上訴する訴訟に従って州の決定で発行したものの価値、およびそれは2つの意見の間にもあります 2人の教授のためにこの事件について尊敬されている、

そして、その牽引力の注意は引き出されませんでしたa前述の教授から声明を指示する 予定 イラクで最高司法機関によって発行されました、 そして彼は、彼女が内部の内部システムを置いており、この騒動の理由は内部システムにギャップが存在することであると主張しています。世界と私たちにドイツ語とフランスの裁判所からの例を挙げてください、

そして来て 何らかの形で 世界中の憲法裁判所によって書かれ、公開されたものは、嘆願の規則に依存していません 市民の普通の裁判所、そして彼は彼がレビューする彼のアイデアの声明を続けた ♦妖精 私たちはそれが何であるかを知らず、彼は2012年にフランスで何が起こったのか、フランス憲法評議会の決定について彼のことわざを強化するためにmartされました。

しかし、提案の何が悪いのかは、レバノンの教授が 尊敬されています 彼が決定したことによれば、あなたは12/12/2024にレバノン憲法評議会No. 9/2024の決定を無視するかもしれません 停止 効果 法律番号327/2024は、延長に関する司法法の修正に関する4/12/2024法律で発行されました 最高司法評議会の退任するメンバーの任務、および2人の差別的な公的代表（ジャマル・アル・ハジャール）とアル・マリ（アリ・イブラヒム）の退職年齢の延長。

この決定は、レバノンの憲法評議会法であっても、イラク司法によって発行されたものについて彼のコメントについて、サリバ博士から同様のコメントを聞いていませんでした 1993年の第250号と2000年の憲法評議会システム第234号。 1983年の90番 なぜなら 記事（604-612）で、一時的な決定である州命令の請願に関する問題を発行するメカニズムを説明します。

驚くべきことは、サリバ博士が連邦最高裁判所の決定を嘆くことです、 のためにその法律には手続き上の規則は含まれていませんでした、 その内部システムは、民事訴訟法の規定で言及されていないものを参照し、記事の規定に従ってこれを明示的に示しました（39）発行された連邦最高裁判所法の条項（9）に基づいて発行された2022年の連邦最高裁判所番号（1）の内部システムから 注文によって2005年の立法番号30目をつぶっている間 彼は、彼が法律を勉強している彼の国の司法形成であるレバノン憲法評議会の決定について沈黙しています、 彼女は反応しませんでした質問と条件 州または一時的な命令への言及は、むしろ彼の法律と命令、民事訴訟法への紹介に応じませんでしたが、イラク司法の決定に関する彼のコメントでさえ、

また、作家が対処していないことにも気付きました 実行する イラクの憲法上の司法形成、そしてこれが私たちが否定するものです、 そうだからです 法学教授、 彼が言ったように、 そして、それは、司法のパフォーマンスの評価や他者の重み付けの評価を締結することなく、法学的分析と科学的推論において科学的プロフェッショナリズムを持たなければなりません。その経験をしてください 楽観 、 結論は サリバ博士の意見は、法学と科学的推論の観点から敬意を払っています

引退した裁判官