アイダホ州で医学的に必要な中絶を否定された女性たちは今週、同州のほぼ全面的な中絶禁止をめぐる裁判で証言する予定だ。
この裁判は火曜日に始まり、少なくとも木曜日まで続く予定で、アイダホ州のほぼ全面的な中絶禁止における医療上の例外を明確にしたいと考えている中絶の権利支持者らが起こした訴訟の一環である。現在、中絶が許可されているのは次の地域のみです。 アイダホ州 患者さんの健康を守るために。例外の曖昧さは、 女性たちは手術を受けるために州外に行くか、医師が法的に介入できるほど病気になるまで待つことを余儀なくされている。
「これはもっと良くなるはずだ。このようなことが人々に起こり続けるわけにはいかない」とこの訴訟の主任原告であるジェン・アドキンスは最近語った。 とガーディアン紙に語った。アドキンスさんは、流産の可能性が高く、妊娠を続けると健康を危険にさらす可能性があることを知った後、アイダホ州で中絶を拒否された。
「これらの禁止措置が現実の人々にどのような影響を与えるのかを人々に知ってもらいたいのです。なぜなら、誰もが人生で同じようなことが起こった人がいることを保証するからです。そして、もし彼らが誰かを知らないとしたら、それは単にその人が共有できるほど安全だと感じていないからです。」
米国最高裁判所がロー対ウェイド事件を破棄し、 18の州がほぼすべての中絶を禁止へ、何十人もの女性が、医学的に必要な中絶を拒否されたと名乗り出ています。少なくとも4人の女性 — アンバー・ニコール・サーマン、 キャンディ・ミラー、 ジョシカ・バルニカ そして ネバエ・クレイン — 合法的な中絶が受けられなかったり、禁止により治療が遅れたりしたために死亡したと報告されている。
テキサス州とテネシー州でも同様の訴訟が起こされている。 また、州に対し、ほぼ全面的な中絶禁止における医療例外の範囲を明確にするよう求めた。テキサス州では、 2024年5月に州最高裁判所 彼は訴訟を拒否し、州の責任を認めた 禁止はそのままです。
テキサス州の女性たちの代理人を務めるリプロダクティブ・ライツ・センターの上級弁護士ゲイル・デッドディ氏は、「これらすべての訴訟の最も重要なテーマは、例外は機能しないということだが、私たちはこのようなことを何度も目にしている」と語った。 、テネシー州とアイダホ州の事件。
ローの死後、アイダホ州は 一種の戒めの物語 中絶禁止の影響について。多くの医師はすでに母子死亡率が上昇していた州から逃亡したり、州の政策により刑事責任を問われるリスクを避けて医師の勤務をやめたりしている。 中絶禁止。
当初、この禁止令は患者の命を救うためにのみ中絶を許可していた。しかし、バイデン政権はこのわずかな例外をめぐってアイダホ州を訴え、医療緊急事態の際に病院に患者の安定を義務付ける緊急医療労働法（エムタラ）として知られる連邦法に違反していると主張した。この訴訟は米国最高裁判所まで争われたが、 最終的には事件に巻き込まれる。
しかし判事らは、この訴訟が下級裁判所で係争中である間、患者の健康を保護するために医療提供者が中絶を行うことを一時的に許可する裁判所命令（医療介入の基準をわずかに低く設定）を回復した。
アイダホ州訴訟の他の原告には以下が含まれる ジレーヌ・サン・ミッシェル彼女は、胎児が重度の遺伝的および発達的疾患を抱えており、出生直後に緩和ケアが必要と診断された後、中絶するためにアイダホ州から逃亡した。アドキンス氏とセント・ミッシェル氏はともに、中絶を否定された原告のケイラ・スミス氏とレベッカ・ビンセン＝ブラウン氏ら２人も証言するとみられている。
2人の医師とアイダホ家庭医アカデミーもこの事件に加わった。
ここ数週間は、中絶の権利支持者にとって波乱万丈な日々だった。 7つの州ですが、 中絶の権利を保護する投票法案を可決 投票日には、他の3つの州でも対策は失敗に終わった。
ドナルド・トランプ氏のホワイトハウスへの復帰が差し迫っていることも、さらなる制限につながる可能性がある。擁護者にとって特に懸念しているのは、彼の政権が法的措置を発動する可能性である。 19世紀の悪徳防止法 全国的にすべての中絶を事実上禁止すること。