1726089524
2024-09-11 15:00:24
ビジョン
「環境保護は行われているかもしれませんが、それは生態系の何が良いかを決めるのは人間です。ゴンドウクジラの群れに彼らのニーズについて話すと、少し違って見えるかもしれません。」
— 作家、環境哲学者メラニー・チャレンジャー
スポットライト
想像してみてください。あなたは国会にいて、地球規模で温室効果ガスの排出に課税し、再生可能エネルギーの開発を促進する動議を提出する準備をしています。あなたの右側では、地球の反対側から来た同じ人間の議員が賛成の意を表してうなずいています。しかし、あなたの左側では？ コアラがあなたをにらみつけています。オーストラリアでは、この課税により、大規模な太陽光発電プロジェクトのために、コアラの生息地であるユーカリ林の伐採が促進されると見込まれています。
コアラの隣にはプルメリアの木があり、その木の後ろにはマランビジー川の曲がり角があります。彼らはあなたと対等な立場にあります。なぜなら、この政策は彼らの利益だけでなく、人間の利益にも影響を与えるからです。あなたの提案は、地球上の生物と無生物の有権者の大多数の支持を得ない限り、危険にさらされています。
もちろん、このシナリオは戯画だ。川の湾曲部やコアラがすぐに議会に招かれることはないだろう。しかし、これはヨーロッパの法律団体である Planetary Democrats が最近提案した実際の提案の戯画だ。同団体によると、現在、あまりにも多くの決定が、影響を受ける自然の存在を適切に考慮することなく、純粋に人間中心の視点からなされている。同団体は、人間以外の植物、動物、生態系の利益を代表する「惑星議会」が、切望されているバランスをもたらし、環境悪化や動物の搾取などの問題の根源に迫り、自然が人間にもたらす利益だけでなく、自然自身の条件で評価されるようにできると主張している。
「これらの団体は法律の影響を受けるため、意思決定プロセスにおいて代表されるべきだ」と惑星民主党の初代議長アントン・リュプケ氏は述べた。自然界の要素は、人間にとって特別な有用性があるからではなく、その存在自体が政治的代表に値する、と彼は述べた。
権利だけでなく表現も
リュプケ氏の考えは、人間は地球の生態系の一部に過ぎず、他のすべてのものを支配する固有の権利を持たないことを認識するという、より広範な取り組みに根ざしている。たとえば、「自然の権利」運動では、多くの専門家や環境保護団体が、自然の権利を法律で定めることを主張してきた。
彼らはいくつかの大きな勝利を収めている。例えば、エクアドルの2008年憲法は、人類にとっての有用性とは関係なく、地球が持つ「ライフサイクル、構造、機能、進化の過程の維持と再生」という固有の権利を認めている。他の国や地方自治体も、憲法改正や最高裁判所の判決を通じて自然の権利を定めている。
しかし、これらの勝利の根底には、代表権の問題があります。何かまたは誰かに法的権利を与えても、それらの権利が尊重されるという保証にはなりません。川、森林、野生生物は、自らの意思で発言することはできません。人間の統治システムに参加するには、人間の代理人が必要です。一部の法域では、自然の特定の法的保護者を任命したり、自然の権利を侵害する者に対して訴訟を起こすよう一般市民に呼びかけたりすることで、この問題を解決しようとしてきました。
しかしリュプケ氏にとって、法部門だけに頼るのは受動的なアプローチだ。それは、そもそも脅威の発生を阻止できる法律を制定する力を自然に与えるのではなく、脅威が発生するたびに自然を守勢に立たせることになる。
「政府の行政部門と立法部門にも代表を置く必要がある」とリュプケ氏は語った。
ここで「惑星議会」という概念が登場する。これは、非人間的自然の利益を代表する、400人からなる新しい立法機関（おそらく国連内に設置）という惑星民主党の構想である。同グループによれば、これにより、人間に最も人気の高い部分（クジラやワシのようなカリスマ的な大型動物など）だけでなく、自然全体がより民主的に意思決定され、よりよく保護されるようになるという。
どのように機能するか
仕組みは次の通り。議会の 200 名のメンバーは、世界中の人々から無作為に選ばれ、人類の多様な利益を代表する。残りの 200 名の代表は、環境保護団体が指名した専門家で、人間以外の動物、菌類、植物、微生物、および無生物 (大気圏、氷圏 (氷)、水圏 (水)、岩石圏 (岩)) を代表して立法を行う。国連内に惑星議会が設立されれば、立法提案を提出したり、国際法の下で拘束力のある決定を下したりする権限が与えられる。
リュプケ氏は、これには生物多様性の損失を抑制し、土壌の健康を改善し、プラスチック汚染に対処するための政策など、代表者が最も差し迫った問題と考えるあらゆる政策が含まれる可能性があると述べた。もちろん、既存の統治機関はすでにこれらの問題に取り組もうとしている。しかし、それらはあまり成功していない。少なくとも今のところは。また、惑星民主党によると、惑星議会を際立たせる高度な民主的正当性が欠けているという。
「現在の政治家は人間の有権者に責任があるが、自然の代表者は地球全体に責任を持ち、よりバランスのとれた形でさまざまなニーズや要件を代表することになるだろう」と惑星民主党の提案は述べている。
これは斬新なアプローチであり、プラネタリー・デモクラットは、実用的かつ認識論的な課題を克服するためには新しいツールを開発する必要があることを認めている。たとえば、人間以外の構成員から直接フィードバックを得る手段がないため、自然の代表者は自分たちの仕事を評価する新しい方法を考え出さなければならないだろう。外部の説明責任機関も、代表者が自然の最善の利益のために行動し、権力を乱用しないことを保証する方法を開発しなければならないかもしれない。また、自然の一部の利益が他の部分の利益と衝突した場合のプロトコルも必要になるだろう。
元リスボンNOVA大学の博士研究員で、バルセロナのポンペウ・ファブラ大学動物倫理センターの理事でもあるパブロ・マガニャ氏は、強力で永続的な地球議会は、統治機関の外部の人々と十分に協議し、意見を出し合い、可能な限り包括的であるべきだと述べた。「すべての利害関係者が含まれなければ、議会はより脆弱になり、失敗する可能性が高くなります」と同氏は述べた。リュプケ氏は、議員が在任中に絶滅の危機に瀕した生態系を定期的に訪問し、代表する団体とのつながりをより強く感じられるよう提案した。
今のところ、自然に政治的代表権を与えるという考えは遠い未来のことのように思えるかもしれない。しかし、これは社会の進歩にはよくあることだ。女性に投票権を与えることはかつて「重大な社会実験」とみなされていた。そして、世界中で小規模な実験が推進派に希望を与えている。ドイツ、マルタ、スペイン、ニューヨーク市など、いくつかの管轄区域では、ペットや野生動物の利益を代表する任務を負った動物福祉委員または事務局が任命されている。ニュージーランドには環境委員がおり、ウェールズには、人間以外の自然の一部と同様に自らを擁護できない将来の人類の世代の利益を代表する任務を負った委員がいる。
「私たちが目にしているのは、実験という庭に芽吹いた緑の芽です」と、ナフィールド生命倫理評議会の副共同議長で、英国王立動物虐待防止協会の副会長であるメラニー・チャレンジャー氏は述べた。これらの実験のいくつかはうまくいかないかもしれないが、それでも議論を前進させていると彼女は付け加えた。
「何かを提案しているすべてのグループは、何か価値あるものを付け加えている」とチャレンジャー氏は語った。「変更が必要な提案であってもだ」
— ジョセフ・ウィンターズ
さらなる露出
別れの言葉
プラネタリー・デモクラッツが人工知能を使って作成したこれらの（ちょっと説明のつかない奇妙な）画像は、提案の背後にある精神を視覚化したものである。そのうちの 2 つでは、雲とコアラが植物に囲まれて議会で演説している。他の画像では、なぜか藻の塊が公共交通機関に乗っており、海水の渦がスタジオに漂っている。
#もし自然に立法権があったらどうなるでしょうか #惑星議会がそれを実現するかもしれません #グリスト