企業

なぜこれほど多くのポピュリストが反持続可能性のレトリックを使うのか

ドナルド・トランプ前米大統領は、初めてホワイトハウスに立候補して以来、気候変動への対応として持続可能性を促進する取り組みを率直に批判してきた。 彼の在任中、米国は 撤退した トランプ大統領とのパリ協定から 主張する 気候危機は「でっち上げ」だったという。 今年11月の大統領選挙で2期目を目指す中で、トランプ大統領は環境危機の深刻さとそれを引き起こした米国の役割を軽視し続けてきたが、次のように約束した。 努力を放棄する グリーンニューディールの達成を目指し、電気自動車への移行を批判している。 国連の気候変動に関する政府間パネルの報告書で明らかにされているように、トランプ大統領の立場は気候学者の間のコンセンサスと矛盾している。 擁護者 今世紀末までに地球温暖化を摂氏1.5度に抑えるための緊急行動を求める。 一部の政治家や学者もいるが、 特徴的な 懐疑的または否定主義者としてのトランプ氏の立場、彼のレトリックは明らかに米国社会の特定の層に共鳴している。 彼らの懸念は米国に限ったものではない。 むしろ、それらは世界的に共有されている感情を反映しています。 トランプ大統領と同様に、世界中の他のポピュリスト指導者も同様の物語を使って人々に訴えてきた。 先住民コミュニティ そして ビジネス部門 より持続可能な開発モデルに移行するために実施された措置によって無視されているか、不当に影響を受けていると感じている人々。 たとえばオランダでは、農民市民運動党（オランダ語の頭字語でBBB）が、 最大の代表団 設立からわずか5年後の昨年上院で。 その成功の主な理由は、窒素汚染を軽減するために導入された対策に対する農民間の不満を回復する能力にありました。 対策の高額なコスト 農業セクターにとって大きな影響を及ぼし、農民の日常業務に重大な影響を及ぼします。 #なぜこれほど多くのポピュリストが反持続可能性のレトリックを使うのか