なぜこの元共和党員が民主党を教えることがたくさんあるのか

トランプの共和党員のモトリーのランクでは、私は常にイリノイ州のGOP代表であるジョー・ウォルシュに対する有罪の愛着を常に抱いていました。反政府ティーパーティー運動への熱心な新兵であるウォルシュは、ゴージャスのある敵のベルトウェイコンセンサスのためにノスタルジアに苦しむことはありませんでした。ウォルシュはイデオロギーの乱闘者としての政治的キャリアを開始したため、トランプの危機は国が脱出するために必要なものであることを理解しています。そして、憲法統治の聖なる規範などの伝統的なリベラルな家庭の神々は、政治自体の行為の大部分がますます嫌われていることを理解しています。

現在、GOPからのトランプ後の亡命後に自分自身を独立と呼んでいたウォルシュは、彼が民主党に加わっていると発表しました。彼の証言、経由 サブサックポスト、民主党が政治的荒野に自分自身を見つける瞬間に長引く価値があります コンパスなし。

ウォルシュの核となる嘆きは、馴染みのないトランプの控えめです。ロナルド・レーガンを言い換えると、彼は共和党を去りませんでした。パーティーは彼を去った。トランプのマガカルトは、私たちの民主主義に対する致命的な脅威であると書いています。「憲法を気にする人なら誰でも、根本的なアメリカの価値観、民主主義、多元主義 – 攻撃を攻撃することはできません。毎日攻撃されます。私の前の党を打ち負かし、何か違うことをしなければなりません。

それ以上に、ウォルシュは、アメリカの民主主義を償還することは裁判所に残された演習ではないか、 セミナールーム。 「民主主義と忍耐するための法の支配のために、民主党は成功しなければならない」と彼は書いている。 「私は助けたいです。民主党が勝つのを助けたいです。そして、勝つために、民主党は戦わなければなりません。私は本当に戦うことを意味します。もう一度言います：民主党は戦わなければなりません。」ここでは、ウォルシュのティーパーティーの背景は、手続き的で顕著なオートパイロットで活動している民主党の背景が、「共和党員は政治的に勝つために死と戦い、民主党員が常に戦闘機ではなかったと信じてきました。

ウォルシュの批評は、別の以前のGOP亡命者の批判を反映しています。エコノミストのブルース・バートレットは、レーガン政権の元財務長官であり、ブッシュ時代にGOPが権威主義に漂うことを呼びました。バートレットは私の友人であり、GOPの緊密に推論された解剖を貢献しました パワーマッドカルトとして 編集したときに戻ってきました baffler そして書いた 通常のオンラインコラム 私のために 新しい共和国。私はいつも、彼が著名なトランパーとしてフェットされていなかったことを言っていることを発見しました。彼の罪は、第二次世界大戦と冷戦の近視自由主義者が「未熟児の反ファシスト」として却下したスペインのフランシスコ・フランコの台頭と戦っている米国アブラハム・リンカーン旅団の初期の新兵に似ていた。バートレットは、初期のAughtsで反民族的で不機嫌な共和党に侵入することによって、ベルトウェイコンセンサス思考の薄暗い政治的パンテオンにおいて、本質的に時期尚早の決してトランパーでした。

バートレットの亡命は、高額の費用がかかりました。彼は右翼のシンクタンクによって解雇され、そこで彼は過去10年間働いていました。彼はまた、共和党の社会的出来事に追放され、長年の友人によって非難されました。 1つは、バートレットのアンチブッシュブックをパンしたサプライサイドエコノミストのオフィシャルスティーブンムーア ウォールストリートジャーナル、DCパーティーで彼に「あなたは茂みについて正しかった」とぼんやりとした。そうだった、 バートレットは書いています、彼が以前の同僚との最後の相互作用。

ウォルシュのように、バートレットは、民主党員がマガ共和党員を倒すという単純な計画で、彼らと一緒に穏やかに統治する計画ではなく、彼らを打ち負かすという単純な計画で反撃する必要があると長い間主張してきました。最初のトランプの用語の間に、バートレットは、長期にわたって権威主義的なピルドGOPを倒すために、民主党員が必要としていたと主張した 共和党の戦術を採用します 彼が政治時代になったこと：

1980年代と1990年代を通じて、1964年に亡命したサウスカロライナ州のストロムサーモンド上院議員の足跡をたどり、共和党員になった民主党員の安定した流れがありました。共和党員は通路を渡る人に寛大でした。アラバマ州のリチャード・シェルビー上院議員とコロラド州のベン・ナイトソース・キャンベルは、GOPに行った後、年功序列を維持することを許可され、その決定は彼らのキャリアに費用がかかりません。対照的に、1955年にオレゴンのウェイン・モース上院議員がGOPから民主党に切り替えたとき、彼はすべての年功序列を失い、 年功序列リストの一番下に行きました、プロセスで貴重な委員会の割り当てを失う。

同様に、1950年代と1960年代の保守派は、ホイテカーチェンバーズなどの元共産主義者を熱心に受け入れました。ブルックリンカレッジの政治学者コーリーロビンは、左からのこれらの背教者は 非常に貴重です 彼らは、右側の脆弱性よりもはるかによく左の脆弱性を理解していたからです。 1970年代に共和党員としてキャピトルヒルで働きに行ったとき、私が見つけることができる最高の政治的および政策的アドバイスの多くは、呼ばれる小さな雑誌と提携した元左翼主義者のグループから来ました 公益、1回限りのTrotskyiteにより編集 アーヴィングクリストル。

ウォルシュは、バートレットとは異なり、いくつかの点で依然として強硬な保守派です。特に献身的な財政ホークと銃の右の支持者などです。しかし、彼はまた、「私の目を開いて、私のように思わない人々に耳を傾けていると書いています。そして、そうすることで、LGBTQの問題、構造的人種差別、共感的移民改革の必要性、気候変動の危険性、そして政府が貧困と最も脆弱な人の世話を助けるために果たさなければならない役割についての理解と感謝を得ました。」しかし、彼は彼の政治的転換の多くを1つの中心的な開発に帰します：「私は腹を立てています。」

中流階級の人々や中小企業のオーナーだけを豊かにして、彼の脂肪猫の友人だけを豊かにして、彼の混乱にねじ込まれている間、私は無知で、彼の立場を使っているホワイトハウスに嘘をついている狂人に腹を立てています。私は彼のGOPイネーブラー、元同僚のすべてに腹を立てています。彼と彼のイネーブラーが毎年彼の有権者に繰り返し嘘をついていることに腹を立てています。野党である民主党が私と同じように腹を立てるべきであるため、私は腹を立てています。

たぶん、ウォルシュとバートレットは、非トランプ連合内で腹を立てたコーカスを形成し、自分自身を「正しい時代の反ファシスト」と呼ぶことができます。そして今、彼らは民主党員と一致しているので、おそらく民主党の指導者たちはついに右側の彼ら自身の滞在の教訓に吸収し、行動することができます。