1740361995
2025-02-19 23:43:00
コインの生産コストは混乱する可能性があります。ニッケルはダイムの半分の価値がありますが、ミントには2倍の費用がかかります。かつては1セント未満の場合は1セント未満であったペニーは、現在3.7です。 2011年には、4分の1がニッケルよりも安価でした。今日、2つのコインはほぼ同じかかります。
コイン生産のコストを有意に削減することはほとんど不可能です。貯蓄が最優先事項である場合、生産コストが特定の材料の価格に結び付けられるという単純な理由から、生産を完全に停止することが唯一の実際の選択肢です(主にペニーの亜鉛、 主に銅 ニッケル用)。米国のミントの元最高経営責任者であるRhett Jeppsonは、ペニーをプラスチックから出すというアイデアなど、彼の時代にいくつかの興味深い提案を見たと言いましたが、実践することはできませんでした。
ペニーは明確なマネールーザーであるため、ペニーを取り除くことで納税者のお金を節約すると考えるのは簡単に思えます。しかし、それほど単純ではありません。
ここでは、4つの選択肢の潜在的な結果を探ります。
オプション1:何も変更しないでください – ペニーを造ってください
米国のミントは、すべてのペニーとニッケルをすべてのものに削除しますが、ダイムと四分の一の販売のために利益を上げています。連邦準備制度は、ミントからコインを額面通りに購入し、額面でコインを銀行に販売します。ほとんどの政府機関とは異なり、米国の造幣局は議会から予算を受け取っていません。
米国の造幣局がコストを超えて生み出したお金は、材料コストの上昇のために、近年減少しています。 2020年以来、昨年の利益、約1億ドルが通常よりも低かったのですが、一般的なコインの鋳造から年間平均3億ドルを超えています。
現状の利点は明確です。ミントは、近い将来、収益性を維持することが期待されています。私たちが見るように、ペニーやその他のコインに行動を起こすには、トレードオフが付属しています。
オプション2:ペニーの造りを停止します
ミントがペニーのミントを止めた場合、年間約8,500万ドルを節約できます。残念ながら、それはより大きく、より高価な問題を抱えているでしょう:ニッケル。
「ペニーを取り除くと、ニッケルの量が増えます」とジェップソン氏は言いました。 「そして、あなたはペニーよりもニッケルで多くを失います。」
昨年、政府はそれが鋳造した各ニッケルで8.8セントを失いました(1ペニーあたり2.7セントと比較)。多くの場合、ニッケルよりも多くのペニーが鋳造されているため、ペニーの損失は高かったが、これは常にそうではない。たとえば、2023年には、ミントは通常よりも多くのニッケルを作り、9,300万ドルを失い、8,600万ドルの損失がペニーになりました。各コインの注文のサイズは、連邦準備制度からのものであり、需要に応じて毎年注文が変動します。
ペニーレスの世界のニッケルに対する需要がどれほど高いかは正確には不明ですが、今日よりも高くなる可能性があります。そして、彼らの費用を考えると、これらの費用は最終的にペニーを排除することで得られる貯蓄を飲み込む可能性があります。
考慮すべき他の効果もあります。多くの 状態 徴収された税金を指定する売上税は、最も近いセントに丸められなければならないので、おそらく現金購入に対応するために法律を変更する必要があります。店舗は、現金で作られた購入のために新しい丸めポリシーが必要です。
しかし、ペニーを排除することは可能です。カナダ 2012年にやった、 そして、国防総省は、1980年代にペニーの使用を停止しました。
オプション3:ペニーとニッケルの両方をミントするのをやめる
なぜペニーで止まるのですか?
お金を失うニッケルを排除することも、論理的なアイデアのように思えます。 1つの欠点は、実際的な考慮事項です。正確な変更を加えることはあなたが考えるよりも難しいでしょう。請求書が4.90ドルであれば、正確な変更を取得するのは簡単です。しかし、請求書が4.85ドルの場合、あなたは本当に1ドル以上のコインを望んでいますか? (6ドルを渡した場合、4分の3と4ダイムを取り戻すことができます。面白くありません。)
または、すべての価格を最も近い10セントに丸めることで、この問題に対処できます。しかし、これも四半期にプレッシャーをかけ、変更を加えるのにそれほど有用ではありません。または、4分の1がある場合は5.25ドルの価格など、好奇心が強い状況を提示する可能性がありますが、そうでない場合は5.30ドルです。その時点で、すべての価格を最も近い50セントに丸める方が簡単かもしれません。
ペニーレスでニッケルレスの世界は、米国に幅広の循環のみのコインだけを残します。ダイムと四分の一です。これにより、米国は、5人(カナダ)、6人(日本)、6人(オーストラリア)、または8人(ユーロ圏)が一般的に使用されるコインがあります。
2つのコインを持っているだけで、すでに進行中の物理的な通貨からトレンドを早める可能性があります。 2016年、連邦準備制度の調査では、すべての支払いの31%に現金が使用されていると推定されました。 2023年、FRBの 見積もり 現金支払いの割合は16%に減少しました。
オプション4:これ以上のコインはありません
最近の傾向が続くと、四半期とダイムは、今後10〜20年でお金を稼ぐことからお金の紛失に至る可能性があります。その時点で、本質的にすべてのコインを循環するのを止める強力なケースがあります。
それでも、たとえ循環のためにコインの製造を停止したとしても、米国の造幣局は、ポートフォリオの他のコイン製品のために財務省にお金を返します。昨年、ミントは8,000万ドルを超えました 貨幣 そして 地金 部門(収集可能なコインと投資レベルの金を考えてください)。この収入は、過去10年間で安定しており、昨年返された流通コインプログラムが1億ドルの利益よりもわずかに小さくなっています。
小さな変化と全体像
ペニーは長い間政府の廃棄物の象徴でした(トピックは「西翼」エピソードのサブプロットでした 20年以上前)。そして、お金はお金ですが、これらの選択の全体的な影響は数百万ドルではなく数百万ドルで測定されます。
紙の通貨に関する政策決定は、コインよりも結果的です。金銭的価値により、コインは流通しているお金のわずか2%を占めています。紙の通貨は造幣局によって製造されておらず、その会計は異なりますが、その印刷は依然として政府にとって肯定的です。これらのメモに関心がないため、流通している紙幣は 利点 無利子ローンに似た政府に。
しかし、現金生態系にはその欠点もあります。政府の主な収入源は、コインミントではなく、徴税です。研究はそれを推定しています 1,000億ドル以上 収入は、現金取引のために毎年報告されていません。
コインを排除すると、追跡不可能なトランザクションがわずかに減少することさえもたらされた場合、その影響は、米国のミントの利益または損失よりもはるかに大きくなる可能性があります。
#だからあなたはペニーを取り除きたいですニッケルの計画はありますか