健康

すべての候補者にとって、議論する価値のある問題

バイデン大統領が大統領選から撤退したことで、誰が誰といつ討論会を行うのかなど、選挙戦については多くの疑問が残る。答えがどうであれ、次の討論会はスタイルではなく内容が問われる必要がある。なぜなら、最初の討論会で見たものが、全国の選挙戦で見られるからだ。あらゆるレベルの候補者が、私たちの未来を決定する重要な問題、つまり私たちの健康に焦点を当てることができていない。 私が話しているのは、医療へのアクセスや医療費の負担能力についてではありません。この議論は、生殖に関する権利、処方薬の費用、医療費負担適正化法の文脈で触れていました。私が話しているのは、我が国の健康についてです。国民の健康をいかに維持し、より健康にするかについてです。なぜなら、それは議論する価値のある問題だからです。 1992年の大統領選挙運動中、ジェームズ・カービルは「経済が問題だ、バカ」というフレーズを作り出した。そしてそれは今でも真実だ。選挙運動の勝敗は、候補者が経済問題にどれだけうまく対処するかで決まることが多い。そして今日では、経済へのストレス要因も考慮に入れなければならない。鳥インフルエンザの発生は農村に打撃を与えている。精神衛生危機は労働者の生産性を著しく低下させており、今夏の猛暑も同様だ。研究者らは、気温が90度に達すると生産性が100％低下することを発見した。 25%そして、ある推計によれば、労働者のメンタルヘルスの悪さは国に損失をもたらす。 480億ドル 毎年。今回の選挙で候補者に一つ質問できるとしたら、それは「経済の強化には国家の健全化が必要だとしたら、そして実際にそうであるなら、我が国の健全化のために何をしますか？」です。 大統領選の討論会で見たように、候補者たちはインスリンのコストを下げる計画を自らの功績だと主張したり、実行したりしている。それは重要なことだが、私たちは問題の根源を批判的に見る必要がある。米国は、 最高レート 糖尿病は世界中で増加しており、高齢者に限った話ではない。だから、インスリンについて尋ねることに加えて、有権者は「糖尿病、そしてもっと広い意味での慢性疾患の蔓延を減らすためにどのような計画がありますか？」と問いかけるべきだ。 あるいは、年齢という古くからある疑問。バイデン大統領が選挙戦から撤退する決断をする数週間前、メディアは彼の年齢と知的能力に注目していた。そしてトランプ大統領は、我が国史上最年長の主要政党の候補者のままである。しかし、有権者は自分の健康について問うべきである。「どうやって年齢を重ねていくのか」 私たちの 米国の平均寿命はバイデン政権とトランプ政権の両方で低下している。現在、 76.4歳ほぼ20年ぶりの低水準だ。そして黒人アメリカ人にとっては 70.8歳。 そして、パンデミックがある。これはコロナ後初の大統領選挙だが、第1回討論会の司会者は候補者に、もしパンデミックが再び起こったらどうするかを尋ねなかった。それは、第二次世界大戦後の選挙でハリー・トルーマンとトーマス・デューイに、どのように国を守るかを尋ねないのと同じだ。質問には、「再びパンデミックが起こったら、店でトイレットペーパーが不足しないようにするにはどうしますか？」「ワクチンをより早く配布するにはどうしますか？」「人命を救い、経済の混乱を最小限に抑えるためにはどうしますか？」などが含まれるべきである。 さて、公衆衛生は世論調査には影響しない、政治運動ではそれがすべてだと言う人もいるかもしれない。私はそれは真実ではないと主張する。 最近の世論調査 たとえば、デ・ボーモント財団の委託を受けて実施した調査では、議会の両党のアメリカ人が地元の公衆衛生当局についてよりよく知っており、より好意的な意見を持っていることが分かりました。このことから、アメリカ人はかつてないほど公衆衛生に関心を持っていることがわかります。そして、選出された公務員も同様であるべきです。 公衆衛生は、あらゆるレベルの政治候補者にとって最優先事項であるべきです。選挙活動中、知事、上院議員、州議会議員、教育委員会の候補者は、猛暑、慢性疾患、平均寿命など、公衆衛生問題について話すべきです。なぜなら、それらは有権者の生活に直接影響するからです。 そして、それは議論の余地がありません。 #すべての候補者にとって議論する価値のある問題