これは「カインとアベル」の物語ではない、トーマス・ドゥーリー殺人裁判で語られる

コーク中央刑事裁判所で、パトリック・ドゥーリー被告の弁護人であるブレンダン・グレハンSCは陪審員に対し、最終弁論は州検察官ディーン・ケリーSCと被告6人の弁護士との争いではなかったと述べた。「はっきりさせておきたいのは、これは『眩しいケリー』と『ベテランのグレハン』の争いではないということだ」と彼は語った。今日のニュースを90秒で - 7月5日トーマス・ドゥーリーの弟でキラーニーのアービュータス・グローブに住所を持つパトリック・ドゥーリー（36）は、2022年10月5日にケリー州トラリーのラサスにあるラト墓地で43歳の男性を殺害した罪で無罪を主張した。パトリック・ドゥーリーは、キラーニーのヘイゼルウッド・ドライブに住む7人の子供の父親を殺害したとして告発された6人のうちの1人である。ケリー氏は昨日の国会での最終演説で、5人の家族と10代の少年が葬儀の最中に「中世の暴力」を使って7人の子供の父親を「惨殺」し、「聖書に出てくるような残虐行為」を「滑稽で愚かであると同時に悲劇的で悲痛な行為」だと述べた。「しかし、こうした熱烈な言葉にもかかわらず、残されたのは、最も無意味で無駄で不必要な状況にある7人の子供を持つ未亡人だった」と彼は付け加えた。ケリー氏は、亡くなったドゥーリー氏の娘と被告のうちの1人との関係が破綻した際に「名誉」が傷つけられたと主張した。ドゥーリー氏は2022年10月5日、ケリー州トラリーで葬儀に出席した際に暴力を振るわれ、刃物で武装し「集中した殺人的な凶暴性」で行動した集団によって、検察側が言うところの残忍な傷害を負って死亡したというのが州の主張である。裁判では、被害者は合計4箇所を刺され、そのうち1箇所は足の大腿動脈を切断し、致命的な失血を引き起こしたと伝えられている。州の病理学者サリー・アン・コリス博士は陪審員に対し、負傷の一部はマチェーテ型の武器によって負わされた可能性があると述べた。グレハン氏は本日の最終弁論で、陪審員らの目に砂や「魔法のグリッター」を投げつけるつもりはないと述べ、証拠を裁判の指針とするという検察側の主張に同意すると述べた。弁護士は、州側の最終弁論にはユーモアや「お世辞」、そして「軽蔑的な内容」がふんだんに盛り込まれていたと述べた。グレハン氏は、これは弁護士同士の競争ではなく、弁護士はそれぞれの事件をできるだけ有利に見せるためにここにいるのだと述べた。グレハン氏は、これが聖書の「カインとアベル」の物語であるという主張を否定し、依頼人は兄殺害への関与を常に否定してきたと述べた。同氏は、ケリー氏が最終弁論でパトリック・ドゥーリーが「聖書に出てくる残虐行為」を行ったと言及したが、グレハン氏は依頼人は「カイン派ではない」ことを強調し、一貫して兄を殺害していないとの立場を貫いたと述べた。弁護士は、パトリック・ドゥーリー被告の立場は共犯者5人とは大きく異なり、被告は常に「襲撃現場にいた」と述べ、それを認めていたと述べた。弁護士はこう付け加えた。「彼がそこにいたのは、他人が彼の肉親である兄弟を攻撃していたため、彼は助けようと助けに行ったのです。そして、意図的であれ無意識的であれ、彼は誤ってこの事件の攻撃者の一人とされてしまったのです。」彼は、事件後に入院していた被告の妻がダンズ・ストアーズで被告に服や靴を買ってくれたという点について、検察側が最終弁論で強調していたことに陪審員の注意を引いた。被告が10月6日午後6時頃に服を渡されたときも、検察側は依然としてこれは「不吉な動き」だと主張していたようだ、と彼は述べた。同氏は「病院にいて、着ている服の前面が血だらけになっている。服が血まみれで着替えたいと思うことほど自然なことはない。検察は、いかなる精査にも耐えない何らかの法医学的証拠がある場合に備えて、被告が服を処分する準備をしていると示唆している。特定の方法で描写しようとすれば、あらゆるものが不吉に見える可能性がある」と述べた。グレハン氏は裁判の証拠を精査し、依頼人は10月5日にコーク大学病院に到着した際に警官に詳しい事情を説明したと述べた。被告人は墓地で何が起こったか、また「コークの若者たち」が弟の上に横たわっているのを見て助けに駆け込んだことを詳細に説明したという。依頼人は警官に対し、「コークの若者たちは戦って倒すには多すぎる」と語り、この確執は何年も続いていると語ったという。弁護士は、パトリック・ドゥーリー氏は警官との面談で、刑事らの質問に自発的に、ためらうことなく答えたと述べた。同弁護士は、ドゥーリー氏の答えは、死者の妻シボーン・ドゥーリー氏の話や事件の他の証拠と「完全に一致」していたと述べた。さらに、グレハン氏は、検察側が最終弁論で、パトリック氏が警官の尋問で兄が精神疾患を患っていると話したことは「少し悪意があった」と発言したことにも言及した。グレハン氏によると、亡くなった人はうつ病を患っており、抗精神病薬を服用していた。弁護士は、パトリック氏は兄について非常に思いやりのある態度で、非常に優しく、理解のある、優しい言葉で話したと述べた。「亡くなった人を悪意を持って攻撃したわけではありません。そのようなことは全くありません」と同氏は述べた。グレハン氏は、依頼人が警官に「5、6人の男」が亡くなった弟に襲い掛かり、自分、パトリックが飛び込んで平手打ちされたと話していたことを思い出した。弁護士によると、被告人は警官に対し、男たちを引き戻そうとしたが、あまりに急な出来事で、弟のためにそれ以上何もできなかったと話したという。同氏は、依頼人だけがその日墓地にいた他の人々を特定した人物であるにもかかわらず、検察側はパトリック・ドゥーリー氏が嘘つきであると主張していると述べた。同氏は、依頼人は墓地での襲撃についてドゥーリー氏の説明よりも詳細に説明したが、検察側は事件終結時にそのいずれもコメントするに値しないとみなしたと述べた。グレハン氏は、依頼人に対する訴訟は、陪審員がパトリック・ドゥーリーがその日武器を持っていたことに合理的な疑いの余地なく納得したかどうかという、一つの単純な命題に集約されると主張した。同氏は陪審員に対し、依頼人を殺人罪で有罪とする前に、陪審員がそのことに納得しなければならないと述べ、これに関する証拠は脆弱であると主張した。「疑いが残るのであれば、それは当然だが、殺人罪で有罪とすることはできない」と彼は述べた。グレハン氏は、パトリック被告は弟を助けようとして襲おうとしたのではなく、自らも負傷したと述べた。同氏は、被告が「さあ、みんな」というフレーズを使ったと非難されている件は、検察側が「部隊への呼びかけ」としていると述べた。「『さあ、少年たち』は『ちょっと待って、少年たち』と同じぐらい意味がある」と彼は語った。グレハン氏は依頼人の事件を要約し、陪審員らに、パトリック・ドゥーリーが弟を殺害した罪を認めるには至らなかったと語った。「彼には推定無罪の権利があり、検察が主張するように弟を殺害し、その屈辱を一生背負わなければならないカイナイトではない」ダニエル・ドゥーリーの弁護人であるブライアン・マキナニー最高裁判事は最終弁論で、1941年に全くの無実であったにもかかわらず、誤って殺人罪で有罪判決を受け絞首刑に処されたハリー・グリーソンの事件に言及した。最終的に、弁護士は政府による調査が開始され、報告書では、彼は説得力のない状況証拠に基づいて有罪判決を受け、最終的に2015年に完全な恩赦が与えられたことが判明したと述べた。ケリー州トラリー、コノリーパーク、アン・カライギン在住のダニエル・ドゥーリー（42）は、トーマス・ドゥーリー殺害の罪で無罪を主張した。マキナニー氏は依頼人の事件について、陪審員は冤罪を避けるという重い義務を負っていると述べた。また、ダニエル・ドゥーリー氏は法医学的に事件のどこにも関連がなかったため、「法医学的見地からすると大きな穴がある」とも述べた。この事件の他の4人の被告、被害者のいとこであるトーマス・ドゥーリー・シニア（43）とその息子のトーマス・ドゥーリー・ジュニア（21）、マイケル・ドゥーリー（29）、コーク市キャリグロヘイン・ロードのハルティング・サイトの住人全員と10代の少年は、同じ事件でトーマス・ドゥーリーを殺害したことについて無罪を主張している。トーマス・ドゥーリー・ジュニアは、同日にラス墓地でドゥーリーさんに暴行を加え、重傷を負わせた罪でも起訴されている。彼はこの罪状については無罪を主張している。ドゥーリーさんは襲撃中に右肩から脇の下まで傷を負い、45針縫う縫合と30本のホッチキス留めが必要だった。裁判は月曜日も続き、トーマス・ドゥーリー被告の弁護人であるトーマス・クリード最高裁判事が最終陳述を行う予定である。 #これはカインとアベルの物語ではないトーマスドゥーリー殺人裁判で語られる