世界

この記事はあなたの心を変えません。これが理由です|サラ・スタイン・ルブラノ

私これを意見の記事に書くのは逆説的に見えるかもしれません。しかし、それは言う必要があります：議論だけでは人々の信念に意味のある影響はありません。そして、彼らが行う暗黙の社会的受け入れは、政治的思考と行為の他のより効果的な形態の邪魔をすることです。私は心理学と政治の交差点を研究している研究者であり、私の仕事は、政治的説得がどのように間違っているかについての私たちの文化の理解をますます信じるようになりました。ドナルド・トランプ、イーロン・マスク、そして右端の台頭の時代に、コメンテーターは偽のニュース、二極化などの問題について際限なく意見を述べました。しかし、彼らは主に間違った場所を探していました - そして、言葉にあまりにも多くの焦点を合わせてきました。「討論」を取る。彼らは世界中のほとんどの選挙キャンペーンの中心的な部分であり、メディアの報道とバランスに関する厳格な規則によってしばしば支配されているほど影響力があると考えられています。しかし、証拠は、議論を見ることが意見に何の影響もないことを示唆しています。 2019年、研究者は、1952年から2016年にかけて、米国、カナダ、ニュージーランド、ヨーロッパでの22の選挙で56のテレビ討論を分析しました。この調査では、約100,000人の回答者を追跡して、議論が未定または有権者の考えを補うか決定したかどうかを確認しました。彼らは彼らがしたという証拠を見つけませんでした。 2012年、記者は、議論が選挙の結果に影響を与えたかどうかについての別の分析を実行しました。彼が言ったように、「最終的な投票に対する議論の影響は、おそらく軽度であり、ほとんどの場合、事実上無効です。」議論（そして実際、情報を提供し、一般的に議論する）が人々の政治的信念を変えるのに効果がない傾向がある理由はたくさんあります。私が博士課程の研究の一環として研究した現象である認知的不協和は1つです。これは、私たち自身の信念や行動の矛盾に直面したときに私たちが感じるしばしば無意識の心理的不快感であり、それは十分に文書化されています。人々が強く保持されている信念に関する新しい情報との不快感を緩和しようとする方法で人々が急速に「推論」するとき、私たちは認知的不協和とその効果を見ることができます。たとえば、トランプが2024年にさまざまな告発で有罪判決を受ける前に、共和党の有権者の17％のみが重罪者が大統領になるべきだと信じていました。彼の有罪判決の直後、その数は58％に上昇しました。矛盾した2つの信念（大統領はxをすべきではなく、トランプが大統領になるべきであるということ）を和解するために、膨大な数の共和党の有権者は、単に前者について考えを変えました。実際、共和党の有権者は、トランプが有罪判決を受けたすべてのことを多かれ少なかれすべての意見をシフトしました。ポルノスターとセックスをすることは不道徳であると感じたと感じました。また、この効果はトランプの有権者に限定されていません。研究では、私たち全員がこのように合理化することを示唆しています。または、皮肉なことに、新しい情報に応じて私たちの信念のいくつかを変更することは、しばしば他の強く保持されている信念を犠牲にする必要がないためにのみです。しかし、議論や議論を比較的効果的ではないのは、認知的不協和音のような心理的現象だけではありません。私が私の本にレイアウトするとき、おそらく最も重要な言葉が心を変えない理由は、他の2つの要因がはるかに多くの影響を与えることです。私たちの社会的関係。そして私たち自身の行動と経験。証拠の海は、私たちの友人が私たちと議論することではなく、単に私たちの周りにいるか、私たちに新しい生き方を見せてくれることによって、私たちの信念と行動を変える力を持っていることを示しています。社会的接触理論に関する研究は、人々が友人になり、協力するために条件に設定されたとき、彼らの新しい友人が属するアイデンティティグループに対する偏見が少なくなることを示しています。この現象は、おそらく過去数十年にわたって同性愛者の権利の進歩の多くを説明しています。人々が出てきたとき、彼らの友人は同性愛に対する見解を変え、世論のこれまでで最も速い記録された変化の1つをもたらしました。同様に、研究によると、人々は、友人がそうする場合、気候に優しいアクション（ヒートポンプの設置など）に従事する可能性が最も高いことを示しています。私たちの友達 懸念の分野を広げます。彼らは私たちを世界に関与させ、人間が新しいアイデアを開くために必要とされるように見える信頼を築きます。彼らの間接的な影響は、特に見知らぬ人からの議論以上のものを達成します。 言い換えれば、説得に関しては、それは会話ではなく、関係です。私たちの行動と経験は、しばしば直感に反している方法ではあるが、深い効果もあります。たとえば、研究によると、そうでなければ同様の条件では、女性は妊娠中絶の権利を支持することからやや少なくなり、妊娠中絶が幾分賛成するようになることが示されています。拒否された人々はアクセスにもっと情熱を傾けると予想されるかもしれませんが、明らかにそうではありません。おそらく、認知的不協和のために、人々は自分の行動に信念をもたらす傾向があるからです。信念体系に対する行動と経験の影響は、気候危機に関しても明らかです。激しい気候関連の気象現象を経験した人は、気候変動とそれに取り組むことを信じている可能性が高くなります。これらの影響と比較して、議論だけではパワーが比較的少ない。しかし、私たちの機関は、言葉で十分であるかのようにまだ形作られています。私たちは、政治は主に話すこと、そして散発的に投票することであるというリベラルな信念にまとめて、総称して閉じ込められています。何が必要ですか 進歩的なアイデアを促進したい人は、議論ではなく、新しい関係や経験を促進するインフラストラクチャです。これは、学校が出る前に両親が交流するための待合室から、職場の組合、公園まで何でも見えるかもしれません。これらの形式のインフラストラクチャにより、人々は新しい方法で関係し行動し、友情と信頼を築き、最終的に行動を奨励することができます 人々が政治的見解を変えることを許可します。これはすべて、私たちは良い政治であることの意味についても違った考え方をする必要があることを示唆しています 思想家。政治についてよく考えることは、あなた自身の考え方で「独立した」思考についてではありません。代わりに、よく考えることは、多様性と思慮深さの両方の観点から、私たちの友人を賢く選ぶことです。政治についてよく考えることは、世界で活動することも意味します。新しい生き方を試して、さまざまな経験をしています。残念ながら、大部分は所得の不平等のために、これは以前よりも難しいです。社会学的研究によると、米国や英国などの国の人々は、これまで以上に孤立しており、モバイルが少ないことが示されています。私たちが必然的に依存しているソーシャルファブリックは、私たちの偏見を解き明かしています。それが、右端が勝っている理由の一部です。これは、人々の悪化する物質的状況を利用しながら、この縮みた世界で人々の関係と行動を動員するのが得意です。これを修正するために、プログレッシブは富と権力を取り戻す必要があります。そうすれば、誰もが自分の生活を拡大することを支援します。もちろん、私がそれを言うだけであなたを説得できるわけではありません。代わりに、これをより意味のある方法で発見するように挑戦します。 別の誰か、おそらく政治的問題によって深く影響を受けた人とのつながりを作ってください。または、新しい生き方を試してみてください。それがあなたの政治的見解を少なくとも少し変えないかどうかを確認してください。あるいは、政治自体の理解を変えるでしょう。 #この記事はあなたの心を変えませんこれが理由ですサラスタインルブラノ