企業

この保守的な米国判事はなぜカマラ・ハリスを支持したのか？ | マーガレット・サリバン

J・マイケル・ラッティグ氏はこれまで一度も民主党員を支持したことがない。尊敬を集める法学者であり、連邦控訴裁判所の元判事でもある同氏は中道右派寄りなので、驚くには当たらない。1991年に初代ブッシュ大統領によって任命されたラッティグ氏は、共和党の古い学派出身である。かつてはロナルド・レーガン政権のホワイトハウスで働き、アントニン・スカリア氏の法律事務官を務めたこともある。しかし今、ルッティグは政策や個人的な政治観を脇に置いている。彼は11月にレバーを引くだろう。 カマラ・ハリス。ルッティグは、 ドナルド・トランプ 彼は、元大統領の民主党のライバルで共和党の大統領候補を支持する決断について、次のように説明した。「ハリス副大統領に投票するにあたり、彼女の公共政策の見解は私とは大きく異なると想定しているが、私は、アメリカの民主主義、憲法、法の支配以外の問題については、この選挙に無関心である。それは、すべてのアメリカ人がそうあるべきだと信じているからだ。」控えめな言葉で表現されているにもかかわらず、ルッティグ氏の声明には衝撃がある。すべてのアメリカ人が 無関心 彼らとハリス氏の間の政策の違いによるものだ。現時点では、そのような意見の相違は口論する価値がないと彼は主張する。ラッティグ氏の見解では、本当に重要なのは、米国の民主主義を損なわずに来年の1月を乗り切ることだ。どのように統治するかについては後で議論すればよい。それを念頭に置いて、彼はトランプ氏を全く不適格で、実存的に危険だと見ている。ルッティグ氏の発言は警鐘となるべきである。良心と愛国心を持つすべての保守派が従うべきである。残念なことに、トランプ氏の政策方針（大量国外追放？超富裕層へのさらなる減税？）は、彼を選出することで私たちが知っている米国を破壊する可能性があるという明白な真実よりも優先されるべきだという誤った見解を信じている右派が多すぎる。これらの保守派はトランプ氏を批判するかもしれないが、ライバルを支持することはないだろう。共和党の政治家たちが、確かにトランプ氏の言葉や行動には同意できないが、それでも彼に投票するつもりだと何度聞いたことだろう。あるいは、他の選択肢については沈黙を守っている。どうやら、ハリスのような進歩的な民主党員を支持するという考えは常軌を逸しているようだ。「ルッティグ判事に敬意を表す」と、ジャーナリストで元大統領スピーチライター、鋭いコメンテーターのジェームズ・ファローズは書いている。彼は、ルッティグ判事の支持を、多くの著名な議員たちの支持と「教訓的な対照」と呼んだ。 共和党 ジョン・ボルトン、ニッキ・ヘイリー、HR・マクマスター、ジョージ・W・ブッシュなど。彼らや彼らのような連中の多くは（今のところ）誠実さのテストに合格していない。この重要な時期に、彼らはトランプが米国の実験の残骸を破壊できないようにするために、自分たちの影響力を十分に活用していない。ルッティグ氏はより深い歴史感覚と、より真実の道徳観を持っている。そして、彼がそれを証明したのは今回が初めてではない。彼は説得に協力したことで有名だ マイク・ペンス トランプ大統領の激しい要請と隠さない脅迫を無視して、2020年の大統領選挙を認証する。ラティグ氏は一連のツイートで、当時の副大統領がジョー・バイデン氏の正当な勝利を覆そうとする動きを拒否する根拠を示した。同氏はペンス氏に上司に逆らう法的根拠を公に与えた。ペンス氏は、特にトランプ氏を支持しないと発言しているが、これは元副大統領としては驚くべきことだ。しかし、これまで経験してきたことや知っていることすべてにもかかわらず、ハリス氏に投票すると公に誓ってはいない。ラッティグ氏の例に触発されて、ハリス氏に投票するかもしれない。2年後、ラティグ氏はバイデン氏の最高裁判事へのケタンジ・ブラウン・ジャクソン氏の指名を支持した。トランプ・ワールドがジャクソン氏を単なるDEIの高官採用者として描いていた一方で、ラティグ氏はこの優秀な法学者を極めて適任だと呼び、超党派の支持を求めた。もちろん、ジャクソン氏は最高裁判事に任命された初の黒人女性となった。ラッティグ氏は、ハリス氏支持を最初に報じたCNNとのインタビューで、ハリス氏を支持する決断に至るのは複雑なことではなかったと説明した。彼は、それは単に右と左ではなく、善悪を知るという単純な問題だと述べた。単純？そうかもしれないが、称賛に値する。そして、米国の民主主義にとってこの特別な時期に、これは非常に稀なことだ。 #この保守的な米国判事はなぜカマラハリスを支持したのか #マーガレットサリバン