あなたのサポートは私たちがストーリーを伝えるのに役立ちます
リプロダクティブ・ライツから気候変動、ビッグテックまで、インデペンデント紙は物語が展開する現場に立っています。イーロン・マスク氏の親トランプ派PACの財務状況を調査する場合でも、リプロダクティブ・ライツを求めて闘うアメリカ女性に光を当てた最新ドキュメンタリー「The A Word」を制作する場合でも、私たちはメッセージから事実を解析することがいかに重要であるかを知っています。
米国の歴史におけるこのような重大な瞬間に、現場の記者が必要です。皆様のご寄付により、私たちは報道陣の双方に話を届けるためにジャーナリストを派遣し続けることができます。
インディペンデント紙は政治的立場全体にわたってアメリカ国民から信頼されています。そして、他の多くの質の高い報道機関とは異なり、私たちはペイウォールを使ってアメリカ人を報道や分析から締め出すことはしません。私たちは、質の高いジャーナリズムは誰もが利用でき、余裕のある人が料金を支払って提供されるべきだと信じています。
あなたのサポートがすべてを変えます。続きを読む
かつら専門メーカーとHMRCの間で起きた重大な税務紛争を受けて、裁判官らによる画期的な判決により、ハゲは「障害」として正式に分類された。
この決定は、2001年にヘアエクステンションの専門家マーク・シャープと元子供向けテレビ司会者のグレン・キンゼイが共同設立した会社マーク・グレン社が関与した27万7,000ポンドの法廷闘争の中で下された。
脱毛に悩む女性に専門的なウィッグを提供することに重点を置いているこの企業は、2018年から2024年の課税年度を対象とする革新的なキンゼイ・システム・ウィッグの販売に対するHMRCからの27万7,083.10ポンドの付加価値税請求に異議を申し立てた。
同社は、顧客にフィッティングとメンテナンスに年間約2,400ポンドの費用がかかるウィッグについて、「薬物、医薬品、 [and] 障害者のための補助具。」
画期的な判決で、上級法廷税務署のスワミ・ラガバン判事とケビン・プール判事はマーク・グレン社の側に立った。両氏は、同社の女性顧客については実際にハゲを障害として正式に認めるべきであり、それによってウィッグの付加価値税を免除することに同意した。
HMRCの弁護士らは、ハゲは「見た目」の問題であり、そばかすなど外見に影響を与える他の問題も同様にみなされる可能性があるとし、ハゲを障害と見なすべきではないと主張していた。
しかし、これには同意せず、裁判官らは「女性の重度の脱毛は、日常生活を営む能力に悪影響を与える障害であると結論付ける。
「これらの活動には、仕事、余暇、社交、セルフケア、他者への配慮、少なくともある程度は公共の場で他者に見えることを伴う活動が含まれます。
「これは脱毛が身体的にそのような活動に参加できないからではなく、重度の脱毛を隠すための手段が講じられなかった場合、通常、重度の脱毛を持つ女性が経験するであろう苦痛のためです。
ギャラリーで画像を開く
元子供向けテレビ司会者のグレン・キンゼイはマーク・グレン社の取締役である（チャンピオン・ニュース提供）
「その悩みは、女性のアイデンティティに対する髪の文化的重要性、外見に関する社会的期待、女性に適用されるさまざまな基準から生じています。
「控訴人が治療した女性たちは、単なる薄毛ではなく、ハゲや斑状の脱毛症を患っており、その状態により『障害』を持っていた」と判事らは判決で述べた。
法廷は、1990年代にITVの子供向けテレビの司会者、マジシャン、そして最近は人前で話すコーチを務めたキンゼイ氏が、友人でヘアエクステの専門家であるマーク・シャープ氏と協力して2001年に会社を立ち上げたと審理した。
彼らは協力して、特に脱毛斑のある女性向けに設計された部分的に毛のあるかつら「Kinsey System」を開発し、販売しました。
かつらの毛は色を合わせてハゲ部分を覆うように配置され、残りの毛は「かぎ針編みの針でメッシュを通して引っ張り」かつらの毛の横に置きます。
「この技術は、健康な髪を剃ったり隠したりする必要がなく、代わりにスタイルに統合されることを意味します」と裁判官は判決の中で説明した。
「Kinsey システムは、重度の、斑状の、または広範囲にわたる脱毛症を持つ女性向けに設計されており、このシステムに適しているのは最も深刻な種類の脱毛症を持つ顧客だけです。
「この製品はまだらに抜け落ちた部分を埋める作用があり、髪の毛がかなり生えている部分には効果がなかったため、単なる薄毛の人には適していませんでした。
「かつらは、必要に応じて追加のかつらメッシュと並行して、脱毛領域の上に配置されました。その後、かつらは『第二の皮膚』のように所定の位置に収まり、かつらの毛の横にあるメッシュから地毛が覗いています。」
2人の男性は、障害や長期の病気を持つ人々を支援するために設計されたサービスには付加価値税をゼロにする規則に基づいて、自社の製品が非課税であるとみなしていました。
彼らは第一段階法廷でこの決定に対して控訴したが敗訴した。しかし、上級法廷のスワミ・ラガバン判事とケビン・プール判事はこの判決を覆し、状況によってはハゲが障害とみなされる可能性があるという画期的な発見を行った。
「FTTの判決は、重度で斑状の脱毛という形のハゲに苦しむ女性に控訴人が提供した毛髪置換システムがゼロ評価に値するかどうかの問題に関するものだった」と裁判官らは述べた。
「『障害』という用語は法律で定義されていません。法律で与えられている唯一の追加支援は、慢性疾患を患っている人が含まれるということです。」
「この用語は通常の言語用語として使用されており、その通常の意味を担うべきであると考えます。進行した状態がその言葉の通常の意味での障害であるかどうかという究極的な疑問が残ります。」
ギャラリーで画像を開く
キンゼイ システムは、脱毛が斑状にある女性のために特別に設計されています (チャンピオン ニュース提供)
「障害が日常生活の遂行に影響を与えるかどうかという問題にどのようにアプローチするかについての当事者の競合する見解に関して、我々が指摘したように、HMRCの提出書は、脱毛が日常生活活動の遂行を妨げるものではないことを主張している。
「対照的に、控訴人のアプローチは、物理的な影響だけでなく、社会的状況を考慮した場合の影響も参照して、状態の影響を評価しています。
「ある状態が障害に該当するかどうかという問題は、私たちの見解では、その状態の影響は、その状態を持つ人々がどのように扱われるかという背景の社会現実から生じる可能性があることを認識すべきである。
「したがって、我々は、状態の影響を考慮すると、HMRCの純粋に物理的ベースのアプローチは狭すぎると考えています。
「障害の影響の評価は、現実世界のあらゆる社会的状況を十分に考慮すべきである。外見を損なう状態が、日々の生活を営もうとする人の日常活動に与える可能性がある非常に現実的な影響を無視することは、必然的に他者の目に留まり、他者と交流することが求められる活動を伴うことになる。それは、社会的現実を否定することになる。」
「HMRCはまた、単なる外見の問題である脱毛を障害とみなすのは合理的ではないという推論の核心を採用しようとした。もしそれが障害として扱われるのであれば、なぜ異常な身長やそばかすなどの外見上の他の問題も障害とみなされるべきではないのかという疑問が生じる。私たちはこの議論には説得力がない。」
「外見に影響を与える症状が、その社会的影響を通じて、その人の日常生活を営む能力に長期的な悪影響を及ぼさないという原則的な理由は見当たりません。それが障害を構成するのに十分な程度であるかどうかは、特定の事実に基づいて評価される必要があるでしょう。」
「司法上の通知事項と目の前にある証拠を考慮すると、女性の重度の脱毛は、日常生活を営む能力に悪影響を与える機能障害であると結論付けます。これらの活動には、仕事、余暇、社交、セルフケア、他者への配慮が含まれ、少なくともある程度は公の場で他者の目に触れることが伴う活動が含まれます。」
「これは、脱毛によってそのような活動に物理的に参加できないからではなく、重度の脱毛を隠すための措置を講じなければ、通常、重度の脱毛を抱える女性が経験するであろう苦痛のせいです。その苦痛は、女性のアイデンティティに対する髪の文化的重要性、外見に関する社会的期待、女性に適用されるさまざまな基準から生じています。」
「控訴人が治療した女性たちは、単なる薄毛ではなく、禿げや斑状の脱毛症を患っており、その状態により、法律の意味するところの『障害者』であった。
「毛髪が私たちが言及したアイデンティティーにとって文化的な重要性を持つべきかどうかについて異議を唱えたり、ある状態が障害に相当するかどうかは社会的認識によって決定されるべきであるという考えを拒否したりする人もいることは承知しています。
「重要なのは、深刻で斑状の脱毛という形でハゲを患っている女性の一般的な事実は、ハゲが日常活動に従事する能力に深刻な悪影響を及ぼしているということです。
「我々は、これらの問題に関する証拠と司法通知を受け入れるということは、社会的現実が異議を唱えられないままであるべきであるとか、社会的現実が不変であるという価値判断を意味するものではないことを強調します。それは時間の経過とともに変化する可能性があります。しかし、現時点での目的のために、この事件に関連するタイプの女性の重度の脱毛は、我々の見解では、障害をもたらします。」
「一歩下がって、『障害』の通常の意味を当てはめると、この件でサービス利用者が被った重度の脱毛は障害であると結論付けるのに何の困難もありません。
「私たちの決定は、この事件の事実と、重度で斑状の脱毛という形でハゲを経験した女性に限定されているということを強調します。
「そこで生じる問題は、控訴人が提供したサービスが障害者の状態に合わせて商品を調整するサービスと言えるかどうかである。
「障害者の状態が髪の欠如である状況に合わせてヘアピースと髪束を取り付けて維持するプロセスを、障害者の状態に合わせて調整するプロセスの1つであると説明するのは難しいことではありません。
「ヘアピースの構造やヘアピースと人工毛髪の固定方法は、女性の個々の脱毛パターンに応じて異なります。供給品全体に含まれるメンテナンスプロセスも同様に、商品のアンカーポイントを調整して女性の残りの髪に確実にフィットするようにすることを含み、同様に商品を適応させると表現できます。
「したがって、問題の供給品はそれぞれ…したがって、評価はゼロだった。したがって、控訴人の控訴は認められる」と裁判官は結論づけた。
#かつらメーカーとの税務訴訟で裁判官ハゲは障害であるとの判決