日本語版
最新ニュース
日本

ありがとう、スゼ!アブレゴ・ガルシア、『ヴァニティ・フェア』のインタビューを語る

そうだった かなり明白な ホワイトハウス首席補佐官スージー・ワイルズの 入場料 『ヴァニティ・フェア』誌は、トランプ大統領が「スコア和解」に取り組んでおり、遅かれ早かれ法的申請が行われるだろうと報じた。今ではそうなりました。 で ファイリング 一夜明けて、キルマー・アブレゴ・ガルシアの弁護士は、訴追の復讐を理由に彼に対する起訴を却下するための取り組みの一環としてワイルズのインタビューを引用した。 実際問題として、次のように言えます。 もちろん それは執念深い訴追だ。しかし、法的問題として、有罪の訴追を確立するための基準は高く、満たすのは困難である。ワイルズのコメントだけでは意味が分からないが、これらは、アブレゴ・ガルシアと彼の刑事事件に関する政府高官、その筆頭であるトッド・ブランシュ司法副長官らによる一連の注目に値する公の論評、脅迫、自白の締めくくりとなっている。 新しい提出書類は、ワイルズ氏の発言に加えて、ここ数週間、非公開かつ公の場で行われてきたテネシー州訴訟の最近の手続きについて、我々が知っているよりもかなり多くのことを明らかにしている。判事は10月、雑草にあまり深く立ち入ることなく、「復讐の現実的な可能性」を判断し、アブレゴ・ガルシアに対しトランプ司法省の行為の証拠開示を許可した。これは大きな勝利であり、刑事被告人にとって最初に乗り越えなければならない大きなハードルでした。 それ以来、トランプ司法省は裁判所命令とアブレゴ・ガルシアの証拠開示請求の両方に従わなくて済むよう懸命に戦ってきた。証拠開示を許可した連邦判事の決定を再訴訟しようと繰り返し試みてきた。レスポンシブなドキュメントの提供に障害が発生しています。同政府は、ブランシュ氏、アーカシュ・シン副司法長官代理、ジェームズ・マクヘンリー首席副検事代理からの生証言を求めるアブレゴ・ガルシア氏の召喚状を取り消そうとしている。 証拠開示をめぐる争いはほとんどが密室で行われてきたが、大幅に編集された最新の文書からいくつかのことをつなぎ合わせることができる。 ファイリング: 司法省は、判事の命令を受けて、最終的に「20数ページ」の内部文書をかき出し、これがナッシュビルの連邦検事代理ロバート・マクガイアが主判事(またはホワイトハウス)の命令ではなく、独自に独自に訴訟を起こしたという「法廷への虚偽の陳述の網」を暴露しているとアブレゴ・ガルシアが現在主張している。 [W]弁護側と法廷が政府の手からこじ開けなければならなかった文書から我々が知っていることは、政府がマクガイア氏の唯一の意思決定者としての地位について法廷、弁護側、そして国民を欺いていたということである。率直に言って、多くの政府弁護士は、この不当な訴追を救うために、この法廷を誤解させることを選択したのである。 内部文書には、アーカシュ・シン司法副長官がブランシュ氏の事務所とマクガイアとの間のパイプ役であったことが示されているとアブレゴ・ガルシア氏の弁護士は主張している。関連文書と裁判所の判決は封印されているため、アブレゴ・ガルシアの弁護士らの主張を独自に検証することはできないが、最新の提出書類の編集された部分が非常に興味深いものであるとだけ言っておこう。 アブレゴ・ガルシアの弁護士の言葉を全面的に信じる必要はないかもしれない。彼らは新たな提出書類の中で、米国地方裁判所ウェイバリー・D・クレンショー・ジュニアからの事件における12月3日の封印された命令を合計13回引用しているが、クレンショーが命令で述べたことを編集している。 一か所を除いて。編集漏れの可能性 [see update below]、彼らは、シンが「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と判事が命令文で述べたと引用しているようだ。 法廷を誤解させようとする政府の厚かましい努力にも関わらず、この疑問に対する答えは今や明白だ。この事件がマクガイア氏の机の上に置かれたのは、「政府の訴追決定において主導的役割を果たした」ことが今では分かっているブランシュ氏の代理シン氏がそこに置いたからだ。 (5 時、Dkt. 241) これは私たちをどこに残すのでしょうか? 全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。 小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。 追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。 ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。…

ありがとう、スゼ!アブレゴ・ガルシア、『ヴァニティ・フェア』のインタビューを語る
1766349830 2025-12-20 14:30:00

そうだった かなり明白な ホワイトハウス首席補佐官スージー・ワイルズの 入場料 『ヴァニティ・フェア』誌は、トランプ大統領が「スコア和解」に取り組んでおり、遅かれ早かれ法的申請が行われるだろうと報じた。今ではそうなりました。

ファイリング 一夜明けて、キルマー・アブレゴ・ガルシアの弁護士は、訴追の復讐を理由に彼に対する起訴を却下するための取り組みの一環としてワイルズのインタビューを引用した。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

これは私たちをどこに残すのでしょうか?

全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

これは私たちをどこに残すのでしょうか?

全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

法廷を誤解させようとする政府の厚かましい努力にも関わらず、この疑問に対する答えは今や明白だ。この事件がマクガイア氏の机の上に置かれたのは、「政府の訴追決定において主導的役割を果たした」ことが今では分かっているブランシュ氏の代理シン氏がそこに置いたからだ。 (5 時、Dkt. 241)

これは私たちをどこに残すのでしょうか?

全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

[W]弁護側と法廷が政府の手からこじ開けなければならなかった文書から我々が知っていることは、政府がマクガイア氏の唯一の意思決定者としての地位について法廷、弁護側、そして国民を欺いていたということである。率直に言って、多くの政府弁護士は、この不当な訴追を救うために、この法廷を誤解させることを選択したのである。

法廷を誤解させようとする政府の厚かましい努力にも関わらず、この疑問に対する答えは今や明白だ。この事件がマクガイア氏の机の上に置かれたのは、「政府の訴追決定において主導的役割を果たした」ことが今では分かっているブランシュ氏の代理シン氏がそこに置いたからだ。 (5 時、Dkt. 241)

これは私たちをどこに残すのでしょうか?

全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

それ以来、トランプ司法省は裁判所命令とアブレゴ・ガルシアの証拠開示請求の両方に従わなくて済むよう懸命に戦ってきた。証拠開示を許可した連邦判事の決定を再訴訟しようと繰り返し試みてきた。レスポンシブなドキュメントの提供に障害が発生しています。同政府は、ブランシュ氏、アーカシュ・シン副司法長官代理、ジェームズ・マクヘンリー首席副検事代理からの生証言を求めるアブレゴ・ガルシア氏の召喚状を取り消そうとしている。

証拠開示をめぐる争いはほとんどが密室で行われてきたが、大幅に編集された最新の文書からいくつかのことをつなぎ合わせることができる。 ファイリング:

[W]弁護側と法廷が政府の手からこじ開けなければならなかった文書から我々が知っていることは、政府がマクガイア氏の唯一の意思決定者としての地位について法廷、弁護側、そして国民を欺いていたということである。率直に言って、多くの政府弁護士は、この不当な訴追を救うために、この法廷を誤解させることを選択したのである。

法廷を誤解させようとする政府の厚かましい努力にも関わらず、この疑問に対する答えは今や明白だ。この事件がマクガイア氏の机の上に置かれたのは、「政府の訴追決定において主導的役割を果たした」ことが今では分かっているブランシュ氏の代理シン氏がそこに置いたからだ。 (5 時、Dkt. 241)

これは私たちをどこに残すのでしょうか?

全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

新しい提出書類は、ワイルズ氏の発言に加えて、ここ数週間、非公開かつ公の場で行われてきたテネシー州訴訟の最近の手続きについて、我々が知っているよりもかなり多くのことを明らかにしている。判事は10月、雑草にあまり深く立ち入ることなく、「復讐の現実的な可能性」を判断し、アブレゴ・ガルシアに対しトランプ司法省の行為の証拠開示を許可した。これは大きな勝利であり、刑事被告人にとって最初に乗り越えなければならない大きなハードルでした。

それ以来、トランプ司法省は裁判所命令とアブレゴ・ガルシアの証拠開示請求の両方に従わなくて済むよう懸命に戦ってきた。証拠開示を許可した連邦判事の決定を再訴訟しようと繰り返し試みてきた。レスポンシブなドキュメントの提供に障害が発生しています。同政府は、ブランシュ氏、アーカシュ・シン副司法長官代理、ジェームズ・マクヘンリー首席副検事代理からの生証言を求めるアブレゴ・ガルシア氏の召喚状を取り消そうとしている。

証拠開示をめぐる争いはほとんどが密室で行われてきたが、大幅に編集された最新の文書からいくつかのことをつなぎ合わせることができる。 ファイリング:

[W]弁護側と法廷が政府の手からこじ開けなければならなかった文書から我々が知っていることは、政府がマクガイア氏の唯一の意思決定者としての地位について法廷、弁護側、そして国民を欺いていたということである。率直に言って、多くの政府弁護士は、この不当な訴追を救うために、この法廷を誤解させることを選択したのである。

法廷を誤解させようとする政府の厚かましい努力にも関わらず、この疑問に対する答えは今や明白だ。この事件がマクガイア氏の机の上に置かれたのは、「政府の訴追決定において主導的役割を果たした」ことが今では分かっているブランシュ氏の代理シン氏がそこに置いたからだ。 (5 時、Dkt. 241)

これは私たちをどこに残すのでしょうか?

全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

実際問題として、次のように言えます。 もちろん それは執念深い訴追だ。しかし、法的問題として、有罪の訴追を確立するための基準は高く、満たすのは困難である。ワイルズのコメントだけでは意味が分からないが、これらは、アブレゴ・ガルシアと彼の刑事事件に関する政府高官、その筆頭であるトッド・ブランシュ司法副長官らによる一連の注目に値する公の論評、脅迫、自白の締めくくりとなっている。

新しい提出書類は、ワイルズ氏の発言に加えて、ここ数週間、非公開かつ公の場で行われてきたテネシー州訴訟の最近の手続きについて、我々が知っているよりもかなり多くのことを明らかにしている。判事は10月、雑草にあまり深く立ち入ることなく、「復讐の現実的な可能性」を判断し、アブレゴ・ガルシアに対しトランプ司法省の行為の証拠開示を許可した。これは大きな勝利であり、刑事被告人にとって最初に乗り越えなければならない大きなハードルでした。

それ以来、トランプ司法省は裁判所命令とアブレゴ・ガルシアの証拠開示請求の両方に従わなくて済むよう懸命に戦ってきた。証拠開示を許可した連邦判事の決定を再訴訟しようと繰り返し試みてきた。レスポンシブなドキュメントの提供に障害が発生しています。同政府は、ブランシュ氏、アーカシュ・シン副司法長官代理、ジェームズ・マクヘンリー首席副検事代理からの生証言を求めるアブレゴ・ガルシア氏の召喚状を取り消そうとしている。

証拠開示をめぐる争いはほとんどが密室で行われてきたが、大幅に編集された最新の文書からいくつかのことをつなぎ合わせることができる。 ファイリング:

[W]弁護側と法廷が政府の手からこじ開けなければならなかった文書から我々が知っていることは、政府がマクガイア氏の唯一の意思決定者としての地位について法廷、弁護側、そして国民を欺いていたということである。率直に言って、多くの政府弁護士は、この不当な訴追を救うために、この法廷を誤解させることを選択したのである。

法廷を誤解させようとする政府の厚かましい努力にも関わらず、この疑問に対する答えは今や明白だ。この事件がマクガイア氏の机の上に置かれたのは、「政府の訴追決定において主導的役割を果たした」ことが今では分かっているブランシュ氏の代理シン氏がそこに置いたからだ。 (5 時、Dkt. 241)

これは私たちをどこに残すのでしょうか?

全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

実際問題として、次のように言えます。 もちろん それは執念深い訴追だ。しかし、法的問題として、有罪の訴追を確立するための基準は高く、満たすのは困難である。ワイルズのコメントだけでは意味が分からないが、これらは、アブレゴ・ガルシアと彼の刑事事件に関する政府高官、その筆頭であるトッド・ブランシュ司法副長官らによる一連の注目に値する公の論評、脅迫、自白の締めくくりとなっている。

新しい提出書類は、ワイルズ氏の発言に加えて、ここ数週間、非公開かつ公の場で行われてきたテネシー州訴訟の最近の手続きについて、我々が知っているよりもかなり多くのことを明らかにしている。判事は10月、雑草にあまり深く立ち入ることなく、「復讐の現実的な可能性」を判断し、アブレゴ・ガルシアに対しトランプ司法省の行為の証拠開示を許可した。これは大きな勝利であり、刑事被告人にとって最初に乗り越えなければならない大きなハードルでした。

それ以来、トランプ司法省は裁判所命令とアブレゴ・ガルシアの証拠開示請求の両方に従わなくて済むよう懸命に戦ってきた。証拠開示を許可した連邦判事の決定を再訴訟しようと繰り返し試みてきた。レスポンシブなドキュメントの提供に障害が発生しています。同政府は、ブランシュ氏、アーカシュ・シン副司法長官代理、ジェームズ・マクヘンリー首席副検事代理からの生証言を求めるアブレゴ・ガルシア氏の召喚状を取り消そうとしている。

証拠開示をめぐる争いはほとんどが密室で行われてきたが、大幅に編集された最新の文書からいくつかのことをつなぎ合わせることができる。 ファイリング:

[W]弁護側と法廷が政府の手からこじ開けなければならなかった文書から我々が知っていることは、政府がマクガイア氏の唯一の意思決定者としての地位について法廷、弁護側、そして国民を欺いていたということである。率直に言って、多くの政府弁護士は、この不当な訴追を救うために、この法廷を誤解させることを選択したのである。

法廷を誤解させようとする政府の厚かましい努力にも関わらず、この疑問に対する答えは今や明白だ。この事件がマクガイア氏の机の上に置かれたのは、「政府の訴追決定において主導的役割を果たした」ことが今では分かっているブランシュ氏の代理シン氏がそこに置いたからだ。 (5 時、Dkt. 241)

これは私たちをどこに残すのでしょうか?

全体像: アブレゴ・ガルシアは、訴追の復讐の証拠が非常に強力であるため、そうでないことを証明する責任は政府に課せられており、政府は訴追の復讐の主張に反論する文書や証人を提出しないので、訴訟は却下されるべきである、と主張している。

小さい画像: 裁判官が今すぐ訴訟を却下しないのであれば、別の選択肢としてアブレゴ・ガルシア氏は、トランプ司法省の召喚状取り消しの動議を拒否し、検察の執念深い主張に関する証拠審理に進み、政府高官らが証言を強制されることを望んでいる。

追加のメモ:アブレゴ・ガルシアの弁護士は別の訴訟を起こした モーション 金曜日遅く、CBP司令官グレゴリー・ボビーノが全国報道機関に対してアブレゴ・ガルシアを「外国人の密航業者」「妻殴り」「MS-13ギャングのメンバー」などと呼んだ発言をしたとして、CBP司令官に対する制裁を求めた。ボヴィーノ氏はまた、アブレゴ・ガルシア氏の刑事・民事訴訟の判事らを「活動家」「過激派」と攻撃した。

ボヴィーノによるアブレゴ・ガルシアに対する公の場での中傷は、クレンショー判事が次のように述べた後に行われた。 すでに 法廷規則に違反したトランプ政権による不利な法廷外発言を取り締まる一連の命令を出した。そのような命令の1つで、クレンショー氏は以前、アブレゴ・ガルシア事件に関与したDHS職員およびDHSを代表して発言する権限を与えられている人々に超法規的発言を直接禁止する命令を実際に通知するよう政権に指示した。

ボヴィーノのコメントを考慮して、アブレゴ・ガルシアは政府に対する制裁を求めているが、まずは裁判所にこれがどのように起こったのかを調査してもらいたいと考えている。

しかし、裁判所がここでどのような制裁が適切であるかを決定する前に、政府は、検察がボヴィーノ氏に本裁判所命令のコピーを提供したかどうか、どのようにしてボヴィーノ氏にアブレゴ氏の事件について話す許可を与えたのか、それらの発言に関してボヴィーノ氏にどのような指導が与えられたのか、そしてボヴィーノ氏の発言に関する政府の弁護士とボヴィーノ氏または国土安全保障省との間のあらゆるやりとりを弁護側と裁判所に開示するよう指示されるべきである。撤回または謝罪を得ようとするあらゆる試みを含みます。

これにより、これまで遅々として進まなかった事件を完全に把握できるようになります。私は、封印されていた訴訟手続きと提出書類のほとんどが遅かれ早かれ公開されることを期待しており、その時点で私たちは証拠開示闘争、政権が何を明らかにし、何を隠蔽しようとしているのか、そして重要な問題についてクレンショー判事がどこで判断を下したのかについてより詳細に理解できるようになるだろう。しかし、今回の提出は、我々がここ数週間で行ったこの訴訟への最良の窓口となる。

アップデート: それ だった 編集エラー。アブレゴ・ガルシアの弁護士はその後、 修正版 この文書は、アブレゴ・ガルシア氏を「訴追するという政府の決定において主導的な役割を果たした」と結論付けた、封印された12月3日の裁判所命令からの引用を編集している。

検察側の報復的な主張の重要性は、司法省が数週間にわたり、ロバート・マクガイア連邦検事代理が単独でアブレゴ・ガルシア氏の起訴を決定したと裁判官に主張し、主判事の役割に関するいかなる捜査も差し止めるべきであると主張していたことである。しかし、司法省の内部文書は現在そうではないことを示しており、裁判官は明らかにまだ封印された命令書を発見した。

#ありがとうスゼアブレゴガルシアヴァニティフェアのインタビューを語る

Share this:

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。