あなたはあなたの人生を賭けます – ヘルスケアブログ

キム・ベラード著

アメリカはギャンブルに夢中です。 かつてはブックメーカーと違法にギャンブルをしたり、アトランティックシティやラスベガスに行かなければならなかった。 今 45の州 – さらにコロンビア特別区、プエルトリコ、米領バージン諸島にも州の宝くじがあります。 最高裁判所以来 PASPAを打ち倒した、連邦によるスポーツ賭博の禁止、 38の州 – さらに DC とプエルトリコ – は合法的なスポーツ賭博を提供しています。 私たちがこれ以上クレイジーになるとは思っていませんでした。 先週見た アーケードチェーンのデイブ＆バスターズは、一部のゲームで賭けを許可する予定だった。

正直に言うと、ヘルスケアは賭けができない唯一の業界かもしれないが、それはあまりにももったいないと私は思い始めている。

デイブ＆バスターズは協力しています ワークスポーツ、「ホワイトラベル ゲーミフィケーション」テクノロジー企業。 Dave and Buster’s のエンターテイメントおよびアトラクション担当上級副社長、Simon Murray 氏は次のように述べています。 「この新しいパートナーシップは、当社のロイヤルティメンバーにリアルタイムの比類のないゲーム体験を提供し、革新的で最先端のテクノロジーを通じて顧客体験を向上させ続けるという当社の取り組みを強化します。」

「友好的な競争は本当に私たちの経済にとって大きな燃料です」、 日曜日に友達とゴルフをしているかどうか、 あるいは、ピックルボールやビデオゲームをしたり、テールゲートでコーンホールをしたりすることもあります。 友人や家族と競争できる方法はたくさんありますが、それをゲーム化し、オフラインで起こっていることすべてをデジタル化することは大きなチャンスだと思います。」 CNNに語った。

企業は、自分たちがやっていることをギャンブルと表現しないように注意している。 彼らは「賭け」や「賭け」などの用語を避けます。 ルクラの最高執行責任者であるマイケル・マディング氏は、 言った ニューヨークタイムズ スキーボールやシュートバスケットなどの「スキルベースの」ゲーム、つまり「結果が主に、または完全に知識、能力、強さ、スピード、持久力、知能に依存するレクリエーション活動」に焦点が当てられていると述べた。参加者であり、それらの参加者の制御に従うことになります。」

これは、私が聞いたこともないカテゴリー「ソーシャルベッティング」に分類されます。 ソーシャルベッティングでは、第三者がオッズを設定することはなく、知り合いとの直接競争が多くなります。 あなたはハウスに賭けているわけではありません。 あなたは友達に挑戦しています。 ゲーム調査会社による推定 エイラーズ＆クレイシック 60億ドルの市場になると予想されており、その支持者は、他のギャンブルのようなライセンスや規制の対象ではないと主張しています。

誰もが同意するわけではありません。 ニューヨークのバルーク大学の法学教授でスポーツ倫理部長のマーク・エデルマン氏はこう語る。 言った 今:

2 人がスキーボールで互いに競い合う場合、スキーボール ゲームでは何も特別なことは行われず、実際に身体的スキルによって勝者が決まると仮定すると、問題はありません。 もし私がスキーボールの試合で他の誰かが勝つかどうか、あるいは他の誰かがスキーボールで特定のスコアを達成するかどうかに賭けているとしたら、もし私自身が身体的な競技に参加していなければ、それは次のように見られる可能性が非常に高いでしょう。ギャンブル。

ネバダ大学ラスベガス校国際ゲーミング研究所のエグゼクティブディレクター、ブレット・アバーバネル氏はさらにこう述べた。 CNBCに語った: 「活動が「ギャンブルではない」か「ギャンブル」であるかという法的な分類に関係なく、これは参加者が不確実な結果に対して価値あるものを危険にさらす活動です。 したがって、特にターゲット層が若い参加者に偏っている場合には、プレーヤーに対して消費者保護措置を講じる必要があります。」

イリノイ州とオハイオ州の両方の賭博当局はすでに懸念を表明している。 イリノイ州下院議員ダニエル・ディデック氏（イリノイ下院ゲーム委員会委員長）、 言った CNBC: 「家族向けゲームセンターがその敷地内で規制されていないギャンブルを促進することは不適切です。 これらの企業には、ギャンブル活動を安全かつ責任ある方法で監督する能力がまったくありません。」

「ソーシャルスポーツブック」も数多くあります。 飛ぶ、 賞品ピック、 そして アンダードッグファンタジー、オンラインスポーツギャンブルとソーシャルベッティングの間、ファンタジーリーグと普通のギャンブルの間の境界線があいまいになっています。 しかも、彼らは 13 歳のユーザーを対象に、国の監督をほとんど、あるいはまったく受けずにそれを行っています。 全国ギャンブル問題評議会事務局長、キース・ホワイト氏は次のように述べています。 言った ワシントン・ポスト: 「これらのソーシャル ゲーム (ソーシャル カジノ、ソーシャル スポーツブック) の多くでわかったことは、規制当局が、自分たちに管轄権があるとは感じていないか、出現するすべてのアプリを追及する時間やエネルギーを感じていないということです。」

好むと好まざるにかかわらず、人々は賭けをすることになります。 「人々は、『雨は降るだろうか？』、あるいは『特定の場所にどれだけの雪が降るだろうか？』、あるいは『最初の降雪日は何日になるだろうか？』などに賭けるだろう」とスポーツ政策の専門家、ジョン・ホールデン氏（法学博士/博士）オクラホマ州立大学准教授はこう語った。 フォックス 5 ニューヨーク 去年。

では、なぜ医療に賭けるべきではないのでしょうか?

正直に言うと、私たちは皆、すでに医療に賭けています。

私たちが選ぶ医師は十分な訓練を受け、有能で、最高の倫理基準を備えていると確信します。 私たちは、行く病院が私たちを殺したり、悪化させたりしないことに賭けます。 私たちは、私たちが服用する処方箋が私たちに害を及ぼすよりもはるかに良い効果をもたらすと確信しています。 私たちは、勝算が不利であるとわかっていても、これらすべてに賭け、何兆ドルも費やしています。 病気になる そして 若くして死ぬ。 それは他の人々だ、と私たちは自分自身に言い聞かせます。 私の医者/病院は「最高」です。

医療が他の分野と異なるのは、データが不足していることです。 何年も前に同僚が私にこう言ったのをいつも覚えています。「MLBのすべての選手のパフォーマンスについては、どの医師よりも私のほうが詳しいです。」 それはスポーツ賭博が合法化される前のことだった。

私たちがヘルスケアに賭けるなら、私たち自身 (ソーシャル ベッティング) または他人 (オンライン ギャンブル) のいずれかに賭けるなら、より多くのデータがあるでしょう。 私たちはそれを主張したいと思います。 それを分析してみます。 私たちはそれを使います。 時間が経つにつれて、より詳細になり、改善されるでしょう。 そして、敢えて言えば、医療もそのおかげでより良くなるでしょう。

個人的に、私はギャンブルが好きではありません。 私は宝くじを買いません。 私はカジノには行きません。 スーパーボウルやマーチ・マッドネスにも賭けていない。 そのため、リスクと報酬について詳しく知らず、必要なデータや持つべきデータもなく、ヘルスケアに賭けることにうんざりしています。 データを確実に得る唯一の方法が賭けであるなら、私は「サイコロを振りましょう」と言います。

おそらく、Lucra は医師や病院と賭けをするためのゲーミフィケーション プラットフォームを開発できるかもしれません。