1750372216
2025-06-18 10:30:00
しかし、WiredがSopcoがどのようにテストを実施したかについてShabanovの詳細を送信した後、彼は製品の一部に品質管理の問題がある可能性があることを認め、会社が内部調査を開始しており、すでに一部の製品の別のメーカーに切り替えることを決定していたと言います。 「メーカーが台無しになる可能性は常にない」と彼は言う。 「最悪のシナリオは、Amazonからバッチ全体を取り出す必要があります。」
Amazonの広報担当者であるJuliana Karberによると、同社は栄養補助食品の売り手に、ラベルに成分を含み、有害な汚染物質がないことを証明するために、サードパーティのテスト結果を提出することを要求しています。 Suppcoのテストに失敗した4つの製品について、彼女は「3つは関連する基準へのコンプライアンスを確認する有効なテストレポートを持ち、広告された量のクレアチンが含まれている」と述べています。彼女は、Amazonが製品の独自のテストを行う予定であると述べました。 「当社のチームは問題の残りの製品を調査しており、Amazonのポリシーに準拠していないと結論付けた場合、店から削除されます」とKarber氏は声明で述べています。 Amazonは、どのサプリメントが有効なテストレポートを提供していなかったかを共有することを拒否しました。
効果的なグミサプリメントを作成することは、個々のゼラチン状のお菓子全体に有効成分を均等に配布する必要があるため、困難な作業です。 Shabanovによると、Ecowiseは、適切な量のクレアチンを備えた製品を作成することが非常に困難であり、味が良かったため、プロセスを改良するために数か月を費やしました。
さらに、グミキャンディーを作成するほとんどの方法には熱が含まれるため、活性成分はその過程で損傷を受ける可能性があります。 「クレアチンのグミは、しばしば他のグミと同じように湿気と熱を必要とし、グミのpHを低下させるクエン酸を使用するため、クレアチンは乾燥した風味のない粉末として製造されたときよりも速く低下させることができます」 Patelは、優れたクレアチングミを粉末製品の策定よりも「はるかに難しい」と説明するタスクを説明しています。
Suppcoは、クレアチンのレベルをクレアチニンのレベルについてテストしました。クレアチンを含むすべてのグミは、有効成分の一部が分解されたことを示していることを示しています。ラボが人気のある粉末クレアチン製品をテストしたとき、この問題はありませんでした。
Suppcoのテストは、クレアチンのグミの効力を測定する最初の試みではありませんでした。実際、競合するブランドのガミーをテストすることは、サプリメントの世界で一種の伝統となっています。昨年、サプリメントメーカーは現在食品です テスト 12人の人気のあるクレアチンのガミーブランドであり、12個のサンプルのうち5個が失敗し、アクティブな成分がほとんどまたはまったくないことを示すSuppcoの調査結果にほとんど悲惨な結果を報告しました。今年の初め、フィットネスのインフルエンサージェームズ・スミスは、以前にテストに投資しようとしたOVRLoadという会社からガミのサンプルを送りました。 （スミスは、投資の申し出が下落したと主張し、その後、会社はブランドを宣伝するために彼のイメージを使用し続けたと言われています。）彼は投稿しました YouTubeビデオ 失敗した結果の詳細。別の英国のサプリメント会社 実施した 同様のサードパーティのテストであり、Ovrload Gummiesが失敗したことも発見し、会社を導きます 汚れた休憩。 （OVRLoadはコメントのリクエストに応答しませんでしたが、創業者は最近Instagramに販売を再開する予定であると投稿し、ユーザーがガミーにあるものを正確に確認できる透明性ポータルを追加します）。
#あなたがオンラインで購入したクレアチンのグミはクレアチンを含んでいないかもしれません