世界

「G20は最も富裕層への課税を進めるべきだ」

あこの南アフリカのG20の中心で、代表団の廊下には不平等という言葉がつきまとっていました。インクルージョンや「多国間主義の再発明」に関するスピーチの裏では、議論は同じ越えてはならない一線でつまずいていた―― 超富裕層への課税財務情報へのアクセスと、アフリカ予算における圧倒的な重さの債務。世界的な租税政策の専門家として知られるアティヤ・ワリス氏は、南アフリカの「自主的ではあるが孤立した」大統領職と「来るトランプ・イヤーによって麻痺した」G20を批判的に観察している。彼女は『Le Point Afrique』のために、どの大国も改革する用意ができていないようだ、世界経済秩序の盲点を分析している。アフリカポイント: 平等はG20の主要テーマの1つです。今回の首脳会談をもって終了する南アフリカの大統領職は、戦線を動かすために何を成し遂げたのだろうか？ワリス女王： G20 分野では、ある程度のバランス調整に向けて進展が見られました。ブラジル、インド、南アフリカ 共に前進するために多大な努力をしてきました。例えば、アフリカ連合が現在 G20 のメンバーであるという単純な事実もその 1 つです。しかし、これらは小さな進歩であり、苦労して勝ち取ったものです。そして残念ながら、より平等な空間を求める世界的な願望はまだ存在していないと私は信じています。今年、南アフリカは議論を前進させるためにできる限りのことを行ったが、欧州諸国や他のG20加盟国は、多国間主義が衰退する現在の状況の中で自分の進むべき道を見つけることに忙しく、また、米国がG20議長国を引き継ぐ準備をしている中で、これらの議論に時間とエネルギーを費やす価値があるかどうか疑問に思っている。今年交わされた約束は来年には何の価値もなくなる可能性があるため、これはおそらく交渉を大幅に遅らせることになるだろう。 リオのG20で首脳らは超富裕層への課税を進めると約束した。 1 年後、ファイルがほとんど変更されていないことは明らかです。何のために ？いや、本当に議題に載せることができたとは思えない。そして、超富裕層からの強い反対があると思います。しかし、私たちは再びこの状況に陥っているため、非常にオープンで正直な会話をする必要があります。 完全な世界経済危機。そしてこれは現実に反映され、多くの人が自分で食事をするのが困難になっています。 富裕層への課税は極めて重要だ。しかし、これが何を意味するのか定義できないことはすでにわかっています。私たちはエリート、超エリート、超富裕層、超富裕層について聞きます。富裕層に関する用語は豊富にありますが、明確な定義はありません。用語の定義については一貫して合意が得られていません。そして、ある言葉や表現について共通の理解に達することができなければ、例えば条約を締結することはできません。合意に達することさえできません。定義されていない人にどのように課税するのか？誰のことを話しているのでしょうか？このテーマについては明確な議論が行われるべきだが、残念ながらこれまでのところG20でそのような議論が行われているのを私は見たことがない。私たちはデジタル経済への課税、つまり課税されていない非常に革新的な産業のおかげで生み出されたすべての新たな富について話す必要があります。考えてみれば、それはほとんど非論理的です。これらは補助金や税額控除の恩恵を受けており、一度設立されると依然として税金には寄与しません。これは、南アフリカ大統領府から委託され、経済学者ジョセフ・スティグリッツが主導した報告書の結論の一つである。世界で最も裕福な 1% の人々は、2000 年から 2024 年の間に生み出された新たな富全体の 41% を蓄積しました。同じ期間に、最も貧しい 50% の人々に渡されたのは、新たな富のわずか 1% でした。この報告書についてどう思いますか?良い報告だと思います。重要な問題を強調しています。真剣に対処され、議論が生まれることを期待していますが、現時点では何らかの決定が下されるとは予想しておりません。ここから何が生まれるかはまったくわかりません。現時点では非常に曖昧です。 私たちは不平等の問題を前進させるための国際専門家グループの創設についても話し合っており、私はそれが実現することを望んでいますが、まだそれが実現するとは考えていません。また、私の周りでは連絡を取り合うことができたであろう専門家からの連絡もありません。この専門家グループは何を変えることができるでしょうか?現在、世界的な金融問題には次の 3 つの主要な問題があります。 あげました課税と違法な資金の流れ。これら 3 つの分野をカバーし、極めて重要である不平等に重点を置く、ハイレベルで真に学際的な専門家グループを設立できれば、たとえ世界的なコンセンサスや G20 のコンセンサスがない場合でも、アイデアが生まれ、国および地域レベルで真剣に受け止められる可能性があります。私たちは、これらの不平等を徐々に是正しようとする国家グループ間の接近の始まりを目撃することができました。また、公共データベースの確立が必要になる場合もあります。これは不可欠です。政府は情報にアクセスできず、国民も政府の取り組みの詳細を知りません。信頼が急激に低下している現在、これは非常に憂慮すべきことだ。たとえば、すべての債務契約は非公開です。これで借金の金額と金利が分かります。しかし、利用規約を無視することもよくあります。ただし、現在、これらの手段の多くには税金の要素が含まれています。これは、債務国の税制政策が債権者の管理下にあることを意味します。したがって、所得税を引き上げたい場合は、代わりに付加価値税を引き上げることをお勧めします。たとえば、IMFは付加価値税の引き上げを推進する傾向があることで知られています。債務の問題は、特にグローバル・サウスにおいて中心的な問題となっている。アフリカ諸国の 40%…