ANP農業用毒物は噴霧器で畑に散布されます
NOS ニュース•金曜日、16:56
農薬の安全性は長年にわたり誤解を招く統計的手法で測定されてきた。オランダ生態学研究所所長で環境生物学者のヘルト・デ・スヌー氏はこう語った。 ゼンブラ彼によれば、デ・スヌー氏が元委員を務めていた植物保護製品および殺生物剤認可委員会（CTGB）は、農薬が発がん性があるかどうかを誤って評価しているという。
製品を販売するためには、製造業者はCtgbに申請書を提出しなければならない。これは、農薬が使用しても安全かどうかを評価する独立行政機関である。農薬製造業者は、その製品の使用に際して実施された動物実験の数値を提出しなければならない。この慣行はしばしば異議に遭遇する。例えば、UMCフローニンゲンの研究者テウス・ファン・ラールは、これについて次のように述べている。 去年 「肉屋は自分の肉を自分で検査する」
「悪い科学」
物質が発がん性があるかどうかを測定するには、実験動物を一定期間その物質にさらします。これには 2 つの試験方法があります。片側試験法では、その物質が実験動物の病気の症例数の増加につながるかどうかのみを測定しますが、両側試験法では、健康への利点と欠点の両方を試験します。
問題は後者にあるとデ・スヌー氏は言う。農薬をテストする際、製造業者は一般的に両面テストを使用する。このテストは有益な効果も測定するため、通常は医薬品に使用される。農薬の場合、このアプローチは無関係である。なぜなら、テストは農薬ががんを引き起こすかどうかを示すだけでよいからである。農薬には治療効果はない。
「両側検定を使用すると、実際には発がん性があるにもかかわらず、何も問題がないという印象を受ける可能性がある」とデ・スヌー氏は言う。
同氏によると、できるだけ多くのリソースの再評価が必要だという。「他の物質の発がん性を見落としている可能性がある。データの誤った解釈は誤った統計であり、したがって誤った科学である。」
物議を醸しているグリホサートにも使用される
両側検定は ゼンブラ 物議を醸している除草剤グリホサートの評価にも適用されます。グリホサートは農業で最も広く使用されている除草剤の 1 つです。
この薬は、科学的研究でパーキンソン病やその他の病気と関連していることが指摘されているため、議論を呼んでいる。また、この薬が自然や環境に及ぼす影響についても懸念されている。11月 決めた 欧州委員会もその使用期間が10年間延長されたと発表した。
弁護士で欧州法の教授であるアントワーヌ・バイユー氏は、欧州委員会に対する訴訟で、いくつかの環境団体を代表してグリホサートの承認に反対している。彼は、争点となっている測定方法の適用が、 ゼンブラ 「非常に重大な誤り、あるいは欺こうとする試みのいずれか」
2024-09-16 14:56:59
1726502777
#農薬によるがんリスクは長年にわたり不正確に測定されてきた