ShotsTV.comで他の動画もご覧ください
Freeview 262またはFreely 565でも視聴可能
ダーモット・ギャラガーは、日曜のニューカッスル・ユナイテッド戦でボーンマスが後半に決めた決勝点をVARが覆した理由について困惑していると明かした。
チェリーズは、追加タイムにダンゴ・ワタラがコーナーキックからヘディングシュートを決め、3ポイントを獲得したと思った。しかし、VARはボールがボーンマスの選手の肩や頭ではなく腕に当たったと判断し、ゴールを覆した。ボールはマグパイズのゴールキーパー、ニック・ポープの横を通り抜けた。
続きを読む
このテクノロジーはゴールを長時間チェックした後、ピッチサイドのモニターを見ることなく、デビッド・クート審判に最初の判定を覆すよう指示した。現行のルールでは、ハンドの判定を実際に行うために審判はモニターを確認する必要はないとされている。
アンドニ・イラオラはゴールが無効になったことに対する反応で警告を受け、その数分後にはジョエリントンがボーンマスの反撃を阻止するためにネトを倒したことでコーチ陣の一人が退場となった。どちらの場面も大いに物議を醸し、ギャラガーはゴールが無効になったこととブラジル人選手へのレッドカードの可能性の両方について自身の見解を述べた。レフェリーウォッチで彼は次のように語った。
ダーモット・ギャラガー、ボーンマスのゴール無効について語る
「見れば、誰もがゴールに満足しているように見え、誰もがゴールを期待していました。VARに渡され、ハンドをチェックしていると言われたとき、私は判定が覆るとは思っていませんでした。本当に覆らなかったのです。」
「VARからのフィードバックは、事実に基づいた判定だったが、VARが十分に低いと感じたほどに主観的になった事実に基づいた判定というのは矛盾していると思う。 [on the arm] ハンドを宣告する。私は審判だったが、ハンドを宣告しないのは十分に重すぎると思う。VARよりも私と同じ意見の人がたくさんいると思う。
「これは彼が [the VAR] 「袖丈が低すぎるという判断を下した。多くの人が反対するだろうと思う。」
審判員に判定を確認するためにモニターに送るべきだったかと問われると、ギャラガーはこう答えた。「VARが腕の部分に当たったと判断したので、これは事実に基づく判定です。 [the VAR’s] それは事実に基づいた決定です。
「もし彼がスクリーンに送られていたら、デイビッド・クートがどうしていたかは、私たちには分からない。それは彼だけが知っている。しかし、私の観点から言えば、もし私が審判でスクリーンに送られていたら、私はゴールを与えるだろう。それは、事実に基づく判定が今や主観的になっているというジレンマを示しているだけだ。ハンドだという証拠は見当たらない。」
ダーモット・ギャラガー、ジョエリントンについて語る
「私は、いかなる形であれ、これはレッドカードではないと思う。見れば、彼の優先事項は、カウンターのためにゴールキーパーがボールを放つ時間を遅らせることだと彼が考えている。見てみれば、ゴールキーパーは動いているが、胸を掴んでいるだけで、喉を掴んでいないし、顔を掴んでもいないので、状況はより悪く見える。」
続きを読む
#証拠なし #元審判がボーンマス対ニューカッスル戦のVAR判定について厳しい判決