「没収」に関する新しい科学者ブッククラブの評決：トリッキーだがやりがいのある小説

私たちの頭を回した後、アレックス・フォスターの読書 円運動、地球の回転がスピードアップし始めると、新しい科学者ブッククラブはウルスラK.ルギンの小説の2つの非常に異なる世界に向かいました 没収された。 1974年のこの真正なSFクラシックは、2つのタイムラインの間を移動します。1つでは、物理学者のシェベックは、隣接する、はるかに豊富な惑星であるウラスの大学で働くために、荒涼とした月のアナールに家を出ます。一方、彼はそのアナキスト社会の中でアナールで成長しています。

最初に読んだ 没収された 大学の2年目。当時、私は小説の構造とシェベックの故郷社会のアナキストの原則に驚いていました。結局のところ、あなたが新鮮な学生であるときよりも急進的なフィクションを読むのに良い時期は何ですか？しかし、今回は、私は物語の人間の要素にもっと惹かれました。私はいつも彼を好きではなかったとしても、2回目の読書でシェベックのキャラクターをはるかによく理解していると感じています。

私たちが発表したとき、多くのブッククラブのメンバーが喜んでいた 没収された 次の読み物になります。 「これは私のお気に入りのLe Guinの本ですが、本当に選択するのは難しいです」とFacebookグループのKelly Jensenは言います。一部の読者にとって、彼らがルギンの小説を拾ったのはこれが初めてでした。 新しい科学者 「プールの深い端への飛躍」として。 eek。

しかし、その威圧的な評判にもかかわらず、一部の読者はその方法を愛していました 没収された 政治、物理学、言語についてのアイデアが非常に詰まっています。 Laura Akersは、「Le Guinがこれらの人々が時空の連続体の「時間」側の物理学に取り組んでいることは絶対に素晴らしい」と言います。エリザベス・ドラモンド・ヤングは「すぐに婚約した」、「言語的/行動的な参考文献：人々はどのように誓い、自己紹介をし、略して、自分自身を命名し、自分自身を命名するかなどを気に入っていました。アインシュタインが小説で何を作ったのだろうか！

ただし、1つのことは明らかです。平等主義の原則にもかかわらず、アナールに住みたいと思っている人はほとんどいません。そこにいる人々は、「私たちが地球上でできるように、自分のためにその生命体を真剣に評価することはできません」とローラは言います。 「彼らは無駄ではなく、常に生態系を意識していますが、彼らは常にそれを操作する方法に焦点を合わせなければなりません。

Gosia Furmanikはそれほど確信していません。「一方ではい、搾取がなく、原則として彼らが望む/求められていることをすることができるのは素晴らしいことです。

それは、ルギンの出版社であるゴランツの編集者であるマーカス・ギップスとの私の会話で出てきたものです。 「もちろん、すべては視点について非常に多くです」と彼は私に言いました。 「私は、この本のfall落の前に東ドイツがこの本を考えた前に東ドイツを知っていることを知って魅了されます。私もそうします！

おそらく、小説の最も分裂的な要素は、女性のプレゼンテーションでした。一部の読者は、本の潜在的に性差別的な比esにイライラしており、アナールとウラの私たちの見解が人間の視点を通してフィルタリングされていることを驚かせました。 「私は実際に、本が著者の内面化されたバイアスを示していると思っていたが、おそらくそれが書かれていたときに予想される」とゴシアは言う。 「関係が描かれた方法（たとえば、シェベックの植林キャンプでの最初の関係）、シスヘテロ一夫一婦制への重いゆがみ（結婚はありませんが！

他の人たちは、小説の性別政治がより意図的であると感じました。 「ルギンは、少なくとも私たちとアナレスティ、社会の女性の地位について考えることを望んでいました」とニール・レイトンは言います。 「彼女がアナレスティ社会の特定の特性においてユートピアがどのように見えるべきかについての立場を主張していると仮定することは安全だとは思わない。」

探索すべき非常に多くの複雑なアイデアがあるので、誰もがこの本を簡単に読みやすいとわかったわけではないのも不思議ではありません。 Phil Gurskiはファンではなく、160ページの周りで読むのをやめました。彼は「何が起こっているのか全く手がかりがなかった」ため、スティーブ・スワンは「初期段階で忍耐しなければならなかった」。ジュディス・ラゼルは、この見解をうまく要約しました。

私はそれによってフィル、スティーブ、ジュディスの意味を見ることができます。私にとって、すべてのアイデアが圧倒されるようになった本の中に奇妙な瞬間があります。私はそこにいるわけではありません。「ウルスラ・ル・ギンは絶対的なマスターであり、私は大ファンです。なぜこれが非常に多くの賞を獲得したのかがわかります。 「しかし、長い哲学的議論は物語を損なうものではないと確信していませんが、いつものように、マエストロは完全に満足のいく方法で本を完成させることができます。」

ありがたいことに、多くのブッククラブのメンバーは本当に楽しんでしまいました 没収された。 「この本が大好きでした」とニールは言います。 「私はそれを思春期として読んだので、私の思考に関する最も影響力のある本の1つだと思います。」 「エンディングは私のお気に入りのビットでした」とレイチェルは言います。テリー・ジェームズは、小説の最後の50ページのThe Best To Bestも好きで、「想像力の素晴らしい乗り心地」と呼んでいました。

私たちは想像力豊かなサイエンスフィクションの世界を残して、次の新しい科学者ブッククラブのピックと、賞を受賞したノンフィクションで神経科学の世界に参入しています。今年のロイヤルソサエティトリベディサイエンスブック賞の受賞者を読むことを嬉しく思います。 私たちの脳、私たち自身 神経科学者および臨床医のマズード・フサインによる。 7つの魅力的なケーススタディで、フサインは、あらゆる形状とサイズの神経学的状態が、人のアイデンティティと帰属意識を損なう方法を明らかにしています。この本は、2月に「魅力的で有益な」と呼ばれるレビュアーのグレース・ウェイドが、オリバー・サックスのファンのためのものであり、実際、神経科学についてもっと知りたいと思っている人はいます。

こちらの本からの抜粋を読むことができます。また、ロンドンの自然史博物館の植物分類学者であり、審査委員会の議長であるSandra Knappの賞プロセスについてのユニークな洞察もあります。この作品で、彼女はその理由を説明します 私たちの脳、私たち自身 他の素晴らしいエントリの上にカットされたものであり、彼女がこの「非常に思いやりのある」本から学んだことでした。私たちのFacebookグループであなたの考えを共有してください、そしてあなたが私たちの次の読み物を楽しむならば、私たちに知らせてください。