1763459844
2025-11-17 06:04:00
今週、下院では砂糖税が審議される。いずれにせよ、政府は乳製品を少し加えた飲料や、フリスティやチョコメルなどの甘い乳製品飲料に税金を課したいと考えている。今はそんなことは起きていない。この税はすでにソフトドリンク、エナジードリンク、果物や野菜のジュースに課されています。
1リットルあたり8〜26セント
しかし、果物や野菜ジュースのメーカーは、しばらくの間、このことについて怒っていました。彼らは、コーラ、ファンタ、その他のこの世のソフトドリンクと同じくらいのお金を払わなければならないことがばかげていると感じています。その貢献も大幅に増加しました。 2024年1月1日以前は1リットルあたり8.83セントだったが、現在は1リットルあたり26.13セントとなっている。
アルバート・シュルプ氏はシュルプ・ヴルヒテンサッペンの創設者だが、増税以来売上が減少している。 「過去 2 年間ですべてのフルーツ ジュースが 10 パーセント減少しました。一方、増税にもかかわらず、エナジードリンクは実際には 10 パーセント増加しました。」
「私たち自身も増額を受け入れました」
この税金により、店頭に並ぶジュースは1リットルあたり少なくとも18セント高価になり、「小売業者がマージンを計算すれば」さらに高くなる場合もあったとシュルプ氏は言う。 「私たちがソフトドリンクやエナジードリンクと同じように扱われるのは本当に腹立たしいです。」
シュルプ氏は、フルーツジュースにも砂糖が含まれていることを知っていますが、ソフトドリンクに含まれる砂糖など、より不健康な添加砂糖との違いを強調しています。 「毎日1.5リットルのジュースを飲むべきではありませんが、今では私たちはソフトドリンクと一緒にされており、それは不公平です。」
しかし、その怒りは正当なものなのでしょうか？フルーツジュースにはソフトドリンクと同じくらいの砂糖が含まれていることもあるので、それらのジュースが常に健康的であるかと言えば、そうではありません。しかし、「純粋なフルーツジュースはソフトドリンクほど健康に悪くない」と研究者のフロア・シェファーズ氏は2023年末に結論付けた すでに彼女の論文の中に。
「財政措置ですよ」
シェファーズ氏: 「オランダでは、フルーツジュースをできるだけ飲まないというガイドラインが定められています。しかし、それは私の研究には反映されていません。週に最大7杯のジュースを飲む人は、フルーツジュースを飲まない人よりも心血管疾患のリスクが低いことがわかりました。」
そして、その7杯よりも多くのフルーツジュースを飲んだ人々は、そのような病気のリスクが高いわけではありませんが、リスクが低いわけでもありません。 「フルーツジュースは果物ほど健康的ではありませんが、ソフトドリンクほど不健康ではありません。その中間です。」
シェファーズ氏によれば、公衆衛生を出発点とするのであれば、フルーツジュースには消費税が課されるべきではないという。 「しかし、消費税は財政対策であり、健康のためのものではありません。」
マーストリヒトの教授で内分泌学者のMartijn Brouwers氏は、少し異なる見解を持っています。昨年、彼と健康専門家のグループは、税金とどの飲み物を含めるべきかについて考えました。これが、ミネラルウォーター、低糖分の乳製品および大豆飲料を除外する現在の選択に基づいたものです。ブラウワーズ氏: 「この方針は、『砂糖の入った飲み物をできるだけ少なくする』という栄養センターと保健委員会のアドバイスに最も一致しています。」
しかし、マーストリヒトの研究者らも、甘い清涼飲料水が高血圧、脂肪肝疾患、肥満の原因となることに同意している。 「高血圧はサイレントキラーです」とブラウワーズ氏は以下のビデオで述べています。
アルバート・シュルプは砂糖税を理由に値上げを選択したが、小規模ブランドにとってこれはより困難である。 G’nger & Van Kempen Fruitsappen のオーナー、マーグリート・アペルドールン氏：「当社は生姜製品の価格を値上げしていません。値上げは自分たちで受け入れました。生姜には本来、実質的に砂糖が含まれていません。そのため、これらの製品に対する砂糖税はさらに厳しくなります。」
Appelsientjeは以前、法律の抜け穴を利用して義務課税を回避していた。同社は飲み物に少量の乳製品を加えた。同社によると、ジュースは「乳製品の風味を少し加えて」100パーセントジュースと同じくらいフルーティーな味だという。
この免除は今や廃止されなければなりません。いずれにせよ、それが政府の約束です。下院と上院 計画はまだ承認される必要があります。
プロデューサー側のBBB
そのため、果物や野菜のジュースメーカーもハーグの政治に期待を寄せている。彼らは、ハーグが純粋な果物と野菜のジュースを現在の消費税から免除することを選択することを望んでいます。生産者は英国モデルを好みます。そこでは添加された砂糖に基づいて税金が導入されました。砂糖を加えるほど、支払わなければならない税金も高くなります。
果物や野菜のジュースは、糖分が添加されておらず、除去できないため、このモデルでは非課税となります。その結果、清涼飲料メーカーが税金を減らすためにレシピを調整する可能性があります。
いずれにせよ、彼らはBBBが味方だと考えている。彼らは税金を「不条理なインセンティブ」と呼んでいます。 「新鮮なリンゴジュースのボトルはコーラのボトルではありません」と国会議員のヘンク・フェルメールは言う。
BBBは、砂糖を添加した飲料（ソフトドリンクなど）の税を若干引き上げることでこの措置をカバーしている。 「そのほうが公平で健康的だ。純粋な製品を作る人は清涼飲料業界の法案を提出される資格はない」とフェルメール氏は言う。
#リンゴジュースのボトルはコーラではありません