「フランスは無謀に投資するのではなく、原子力艦隊を最適化すべきだ」 – L’Express

木の根元にあるエネルギーロードマップ?政府は第3弾の出版を最終決定したいと考えているようだ 複数年に一度のエネルギー プログラミング (PPE) クリスマス前に。しかし、この年に同幹部が複数の約束を果たさなかったことに失望し、業界内では依然として不信感が残っている。しかし、エネルギーは世界の「絶対的な優先事項」の一つです。 セバスチャン・レコルニュ。今週、首相はロラン・レスキュール経済大臣に対し、「フランス向けの電気料金引き下げのシナリオに取り組む」よう要請した。コンサルティング会社 42 Advisors の創設者で電力市場の専門家であるエメリック・デ・ビガン氏は次のように述べています。 エネルギーをめぐる現在の議論 「リアリズムの形式」への回帰を明らかにする。大きな欠点があるにもかかわらず、それは将来の原子力販売メカニズムであり、誰にとっても不利なものです。

L’Express: 電力料金を下げるためにセバスチャン・ルコルニュ氏が言及したシナリオにはどのようなものがありますか?

エメリック・デ・ビガン： 最も有力なのは減税だ。しかし、状況を考えると複雑に見えるかもしれません 財政。一方で、電力から電力へのシフトが起こる可能性があります。 ガス、税金は減ったままです。ガス価格が下落する限り、いくぶん賢い手段を想像することができます。ガスに対する税金を引き上げても、消費者の最終請求額は増加しません。結局のところ、これが彼にとって興味のある唯一のデータだからです。

他のレバーも研究できるかもしれません。たとえば、企業向けの特定の契約であっても、 これはヨーロッパと交渉するのが難しいようです。あるいは、政府が小規模顧客向けの規制販売価格の計算を変更することを決定するということ。現在、この式は非常に有利です EDF そして顧客にとって不利益となる。しかし、全体としてはゼロサムゲームです。主な疑問は、国家予算がどの程度使われているかということだ。それともEDFの財政？

L’アレン現在の原子力販売システムは 12 月 31 日に終了します。これは別のメカニズムであるユニバーサル原子力支払い (UNV) に置き換えられます。これにより、価格が高騰すると EDF の収入が著しく制限されます。中長期の契約も展開します。消費者を十分に保護しているのでしょうか?

私はこのメカニズムにはまだ多くの穴があるため、非常に批判的です。これは真に極端な現象から消費者を保護しますが、消費者が歴史的な原子力の恩恵を受けられるようにしようとするものではありません。それはアレンとは異なる哲学です。そして、あまりにも議論されていない大きな問題があります。それは EDF を保護していないということです。アレンは、その価格や代替サプライヤーがより裕福になっているという事実で見本市の観察者から批判されました…これは誤りです。価格はばかげたものではありませんでした。確かに、市場価格がアレンの価格を下回ったとき、供給業者は供給品をそこに持ち込んだが、それによってEDFが不利益を被ることはなかった。誰もがそれを認識していました。しかし、新しいメカニズムはこの問題にも対処していません。それは残念だ。 EDF を批判するのは私が最後ではありませんが、EDF は 5 年、10 年、15 年後の知名度が必要な企業です。

この実装が消費者にとっても EDF にとっても不利である場合、どのように説明できますか?

これが大いなる謎だ！しかし、私はこの分野で25年間働いてきました。あまり説明はありません。どちらの EDF も市場価格の予測が非常に悪く、市場価格は非常に高水準にとどまると考えていました。信じられないよ。

どちらのEDFも、2022～2023年の危機でトラウマを負った消費者がメガワット時当たり70ユーロか80ユーロ（MWh）で契約を急ぐだろうと確信していた。公開会社は、それほど愚かではない買い手の腕をひねることができると考えた。私は彼らのこの判断ミスを支持する傾向があります。

電力需要は停滞している。原子力であれ再生可能エネルギーであれ、新しい生産手段を導入したいということは、本末転倒ではないでしょうか。

完全に ！しかし、考え方が変わってきているように感じます。危機のせいで需要は落ち込んでおり、その多くは工場の閉鎖や投資のため、すぐには再び増加しないだろう。 飲酒。私たちはあまり数を数えずに消費する傾向がありました。率直に言って、電気料金は年に 2 回政治的な話題になりました。 2022年までは誰もそれについてあまり文句を言わなかった。

しかし、2010年代に入ってから需要は伸びていない。したがって、これらの需要増加のシナリオはすべて、非常に政治的ですが、決して実現しませんでした。 フランスの電力ネットワーク管理者 RTE すぐにそれ自体を下方修正する予定です。それは非常に良いです。彼がそんなことを自分に許すなんて、まったく前例のないことですらある。

これはリアリズムへの回帰なのでしょうか？

とても。そしてそれは良い兆候です。すべてにもかかわらず、私は依然として非常に楽観的です。現在、フランスでは生産に投資する必要がありません。貴重な数十億ユーロの公的資金を他の場所に活用できると言うのは安心です。少なくともしばらくの間は。原子力や原子力などの本当に重要な部門を維持するために、私たちは少しは保存することができます。 太陽。

この状況はかなり興味深いものです。市場価格の下落が観察されており、最終的には消費が回復するはずです。私たちはサイクルの底にいます。そして、やってはいけない愚かなことが 1 つあります。それは、真っ向から投資を続けることです。そうしないと、再生可能エネルギーと原子力発電の支援メカニズムも制御不能になるため、5 年後には消費者は最終的な請求額が爆発的に膨れ上がることになるでしょう。したがって、エネルギーは市場ではもはや何の価値もありませんが、顧客は引き続き高いお金を払い続けることになります。

新しい原子炉を直列に建設するのではなく、既存の原子炉を最適化（拡張、装填率の向上）すべきでしょうか？

これは私にとってとても明白なことのように思えます。そこには 監査院 寿命を延ばすことは利益になる、と言い始めます。も考慮する必要があります 再生可能エネルギー – そして私は危機の間、最初に彼らの役割を擁護しました…再生可能エネルギーへの投資を停止することは、再生可能エネルギーへの大きな停止を意味するものではありません フランスの脱炭素化。

当社は毎年ほぼ 100 TWh を海外に輸出していますが、原子力側にはある程度のマージンがあります。実際、脱炭素化に利用できる電力はまだたくさんあります。私は、現実主義への回帰によって、生の数字がいきなり投げ出されるのではなく、消費に基づいて決定される新しい能力の配備目標が得られることを願っています。

RTEの新たな予測は、ここ数カ月間何度も公表が約束されてきた多年度エネルギー計画（PPE）の本文を揺るがす可能性があるだろうか？

そうすべきです。私たちには、特定の極端な政治陣営に属していると非難されることなく、PPE3 は狂っていたと言う権利があります。私は、これらの新しい予報によって教会が村の真ん中に戻ることを願っています。現実的な需要の軌道に基づいて目標を設定できる必要があります。そして、2 年または 5 年ごとに会議条項を定め、その発展状況を評価します。