非営利団体フリーダムハウスによると、 ほぼ40% の人々が、民主主義が侵食されている国、つまり行政権が強化され、有権者の影響力が低下し、市民的自由が脅かされている国に住んでいます。こうした傾向は、所得格差の拡大、二極化、誤った情報など、より広範な社会問題によってさらに悪化することがよくあります。
しかし、権威主義的指導者が民主主義の規範を削り取る方法の 1 つは、ジェンダーを武器にすることによって見落とされがちです。
報告書では、バークレー校の民主主義と帰属フォーラムの研究責任者であるフアン・トーレス氏が述べている。 他者と所属研究所 —そして彼女の共著者であるローラ・リビングストンとタラ・チャンドラは、権威主義者が自らの権力を強化する手段としてジェンダーを利用する6つの主要な方法を特定しています。
「権威主義者には敵が必要だ。権威主義者が脅威だと主張する人々や思想だ」と研究者らは書いている。 「…この仕組まれた脅威は、女性とLGBTQの権利と自由を一つのブギーマンに結びつける通称『ジェンダー・イデオロギー』との戦いという形をとることが多い。」
ミリアム・フアン・トーレス・ゴンサレスは、Othering & Belonging Institute の Democracy & Belonging Forum の研究責任者です。
ミリアム・フアン・トーレス・ゴンサレス氏の厚意による
報告書には、ワシントンD.C.のケネディセンターでのドラッグショーの中止から、オランダでの敵対的な移民提案を正当化するために利用されている女性やLGBTQの人々を危険にさらすことに対する反イスラム教徒の懸念まで、現実世界の例が満載である。報告書はヨーロッパと米国に焦点を当てているが、フアン・トーレス氏は同様の戦略が導入されていると述べた 世界中で、インド、ブラジル、ガーナを含む。
カリフォルニア大学バークレー校のニュース 研究者らが観察したパターンと、権威主義的運動のレトリック、政策、展開におけるジェンダーの役割をどのように追跡したかについてフアン・トーレス氏に語った。
カリフォルニア大学バークレー校ニュース: ジェンダー イデオロギーとは何ですか?
ミリアム・フアン＝トーレス・ゴンサレス： 「ジェンダー・イデオロギー」という用語は、1990 年代初頭にバチカン界隈で作られました。それは、権威主義的なポピュリストが好まない多くのものをひとまとめにすることができる非常に緩やかなアイデアのセットに変形しました。そのため、「ジェンダー イデオロギー」は、フェミニズム、トランスジェンダーの権利、LGBTQ の権利、生殖に関する権利の追求を指すために使用されることもありますが、場合によっては、「覚醒したイデオロギー」を指すこともあります。
それは本当に口実と言い訳です。彼らは「イデオロギー」について話すことを選択しており、実際に現実を名指しすることはありません。彼らは、あなたや私のような人生を歩む生身の人間をターゲットにしているのです。しかし、イデオロギーを無視することは、人命や人権を無視することよりも簡単です。
あなたの研究によると、権威主義者は「ジェンダー イデオロギー」に焦点を当てることで何を達成したいと考えていますか?
反民主主義的慣行を常態化する口実を作り出す。個人的、精神的、宗教的価値観によって、ジェンダーやセクシュアリティに関連する問題について人々は異なる見解を持つことになります。健全で多元的な社会では、こうした意見の分裂があっても非人間化や政治的暴力に陥ることがない可能性があります。
あなたのチームが特定した、権威主義を推進するためにジェンダー問題が利用された 6 つの戦略について説明してもらえますか?
1つ目は、脅威を構築することです。権威主義者に敵が必要なのは、恐怖は非常に強力な感情であり、人々は自分たちが攻撃されていると信じれば、極端な手段や反民主的な手段を積極的に受け入れるからです。
もう一つの戦略は、価値観を再構築することです。過去数十年にわたって、平等や多元主義などに対する願望がありました。理念としての男女平等はかなり一般的になりました。権威主義者は、まずジェンダーとセクシュアリティの領域で支配と階層に関するアイデアを探求し、次にそれらをより広範に輸出して平等、多元主義、人権に挑戦します。これは、たとえば、男性、女性、その他の性別の人々の間の平等という点でわかります。権威主義者たちはその考えに異議を唱え始めている。 「実際には、男性と女性だけが認められています。男性と女性には補完的な役割があります。男性と女性の間に見られるように、階層構造は自然で正常なものですが、私たちはそれらが尊厳において平等であると言っているのです。」と彼らは言うでしょう。これにより、より広範な平等の概念に挑戦する扉が開かれます。
もう一つの戦略は文化を変えることです。多くの人は政治を支持しませんが、私たちの多くは は 文化の消費者。特定のアイデアに対する人々の寛容さや政治やアイデンティティに対する人々の見方を変えるために、一方ではシンクタンクや並行大学を通じて、また一般に政治的とは認識されていないコミュニティを通じて文化に影響を与えます。これは、総合格闘技、トラッドワイフ、その他の分野でも当てはまりますが、偶然ではなく一般的に性別によって区別されています。
もう一つの戦略は、大規模な連合を構築することである。 MAGA 連合は、多くの点で共通の見解をあまり持たない、異質な主体のグループです。しかし、私たちは、ジェンダーイデオロギーとの戦いがいかに彼らを団結させる接着剤となっているかを見てきました。 「ジェンダーイデオロギー」がさまざまな人にとってさまざまな意味を持ち得るのは便利です。
ジェンダー・イデオロギーと闘うことは、最初はジェンダーとセクシュアリティの領域で、その後はより広範に権威主義的措置を採用する口実となっている。
ミリアム・フアン・トーレス
もう一つは分断と二極化です。権威主義者は、白か黒かで決め付ける問題を選び、政治的議論の前面に押し出し、政治的反対派を追い詰めようとします。悲しいのは、野党がそれに騙されることが多いということだ。彼らは一般的に、既に反対意見を分裂させているような、デリケートな話題や非常に複雑な話題を選びます。
このレポートは複数の国を対象としているため、このハンドブックが繰り返されているのをどのように見たかについてお話しいただけますか?
ベルギーとスロベニアの学者によるこの画像は、女性とLGBTQの権利に反対する運動をしている団体が驚くほど似た画像をどのように使用しているかを示しており、連携を示唆している。
ローマン・クハールとデイヴィッド・パターノッテ
レポートには多くの実例が含まれています。ジェンダーを武器にするこの戦略を具体化したものについて詳しく説明していただけますか?
権威主義的なポピュリストはジェンダー問題を二極化と分断に利用していると述べました。
わずか6年前、 ニューヨークタイムズ 注目した トランスジェンダーの人々の法的保護を否定しようとする共和党の政治家たちの努力にもかかわらず、保守派はトランスジェンダーの人々を選挙運動の効果的な焦点にすることができなかった。これは 2019 年のことでした。 いくつかの法律 保守派がノースカロライナ州で可決しようとしたのは本当に裏目に出た。しかし、わずか数年後、私たちは 2024 年の選挙の最後の段階にあり、トランプ陣営は 何百万も使う 中道左派と中道右派の論評は、民主党の敗北の説明の一つとしてトランス問題を非難している。
人命や人権を無視するよりも、イデオロギーを無視するほうが簡単です。
ミリアム・フアン・トーレス
この変化は偶然ではありません。これは、亀裂を生み出す方法を特定するための反ジェンダー活動家とMAGA連合による戦略的努力の成果である。トランスの権利は複雑で、人々があまり知らない問題であり、人々は多くのトランスジェンダーの人々を知っている可能性が低いため、彼らとの経験に基づいて自分の意見を形成する可能性が低く、また、子供の権利、親の権利、女性の保護を中心に問題を組み立て始めれば、彼らが有利になるだろうという認識でもある。これは、二極化を目的として、また政治的成功を獲得するための道として、特定の問題を展開しています。
これが米国での展開である しかし、英国でのトランスジェンダーの権利をめぐる議論の展開は、一般的に女性の権利をあまり支持していないにもかかわらず、このレトリックを利用して自分たちの政策や自己ファッションを「フェミニスト」として正当化する極右勢力をこの問題がどのように支援するかという好例でもある。
このインタビューはわかりやすくするために要約および編集されています。
#ジェンダー問題が民主主義を侵食する隠れ蓑として利用されていることがカリフォルニア大学バークレー校の報告書で判明