「シェルに対する新たな訴訟は石油会社のビジネスモデルの終焉を意味する可能性がある」

アメリカのカリフォルニア州はシェルなど大手石油会社５社を提訴している。 検察官は、企業は気候変動によって引き起こされる費用に数十億ドルを拠出する必要があると述べている。

この訴訟は重大な結果をもたらす可能性がある。 石油会社に排出量削減を強制する投資家団体「フォロー・ディス」創設者のマーク・ファン・バール氏は、「カリフォルニア州で裁判官が判決を下せば、石油会社の収益性はなくなるだろう」と語った。

法廷で答えなければならない企業は、シェブロン、BP、コノコフィリップス、シェル、エクソンモービルである。 起訴状によると、両社は前世紀半ばから自社の活動が地球温暖化につながっていることを知っていたが、その後、それについて嘘をついたという。 「この訴訟の中心となるのは、自社製品が危険な気候変動を引き起こすことを1970年代にすでに知っていたことを示す企業自身からの報告書だ」と気候変動団体ウルジェンダの弁護士、デニス・ファン・ベルケル氏は言う。

検察によれば、石油会社はこの件について国民を誤解させたという。 ヴァン・バーケル氏: 「彼らは広告や報道に投資したが、そのすべては彼ら自身が最初に生み出した科学に対する疑問の種を蒔くことを目的としていた。」

検察は、気候変動に関する偽情報の拡散に数十億ドルを費やしたと主張している。 そして彼らはまだそれをやめていないとヴァン・バーケル氏は見ている。 「化石産業はこう言っています。信じてください、私たちは 2050 年までに排出量をゼロにするつもりです。同時に、彼らは次のように述べています。 できるだけ多くのオイルを汲み上げるために最善を尽くします。」

ファン・バール氏も同意する。 シェルは今年、持続可能なエネルギーへの投資を増やしています しそうにない。 「彼らは、さらに多くの石油とガスに巨額の投資を続けながら、解決策の一部であると言って私たちを欺き続けています。」

シェルの広報担当者は違うと言う ニュースアワー 同社は「社会が低炭素の未来に移行する必要性を全面的にサポートしている」としている。 しかし、法廷は気候変動に取り組むのに適切な場所ではないと同社は考えている。 アメリカ石油協会はこの事件を「莫大な税金の無駄遣い」とさえ呼んでいる。 気候変動政策は議員の問題であり、裁判官の問題ではない、と業界団体は言う ニュースアワー。

しかし、ヴァン・バーケル氏によれば、この種の訴訟は切実に必要とされているという。 「企業が今も汲み上げようとしている石油は、私たちが排出できる量をはるかに上回っている。これらの企業はエネルギー転換にとって大きな障害となっている。だからこそ、この訴訟は提起されなければならないのだ。」

ヴァン・バーケル弁護士がウルジェンダで勝利 オランダ国家に対する重要な訴訟、そして政府に温室効果ガス排出量のより迅速な削減を強制した。 カリフォルニア州では、企業に対抗したいと考えているのは政府だ。 「この訴訟は本当に大きな一歩を踏み出したものです。ウルジェンダ訴訟は、政府には気候変動の影響から国民を守る責任があるという事実についてのものでした。この訴訟は、引き起こされた被害に対する責任についてのものです。」

カリフォルニア州によると、こうした懸念は、とりわけ洪水、猛暑、生物多様性の損失の原因となっているという。 もし裁判官がこの推論に同意すれば、石油会社に多大な影響を与える可能性がある、とファン・バール氏は言う。 「気候変動の影響によるコストは、現在得られている利益の何倍も大きい。」

そうなると、汚染エネルギーへの投資はもはや利益を生みません。 「彼らはついに持続可能なエネルギーに投資することになる。彼らは現在ブレーキをかけているが、私たちは持続可能なエネルギーに投資するために彼らの数十億ドルと彼らの知識を本当に必要としている。」

カリフォルニア州は、化石企業が気候変動の影響に対処するための資金を預けられる基金の設立を望んでいる。 損害賠償額があまりにも高額になり、グループが破産する可能性がある、とファン・バール氏は言う。 「それは彼らが自ら招いた非常に大きなリスクだ。」

近年、気候変動対策団体は合法的な手段をとることが増えています。