暗号？ AI？ インターネットの共同創始者であるロバート・カーンはすでにそれを行っていました…数十年前

ロバート・カーンは、インターネットの創設以来、明らかに彼がインターネットの共同作成者であった頃から、一貫してインターネット上で存在し続けています。 しかし、多くのテクノロジー先駆者と同様に、彼の履歴書はそれよりも長く、実際、彼の仕事は AI エージェントやブロックチェーンなどの表面上は現代的なアイデアを先取りしていました。 TechCrunchはカーン氏に、70年代から本当に何も変わっていないことについて語った。

このインタビューは、今週、カーン氏（会話ではボブと呼ばれる）がIEEE名誉勲章を授与されたことを記念して行われた。 式典とスピーチはここで見ることができます。

おなじみですね？ 昨年IEEEはヴィント・サーフにメダルを授与した, インターネットとウェブを支えるプロトコルの作成におけるカーンのパートナー。 彼らは異なる道を歩んできましたが、テクノロジーの世界に対する抑えられた楽観主義と、古いものはすべて再び新しくなったという感覚を共有しています。

このインタビューは長さと明瞭さのために編集されています。

コンピューティングやインターネットで私たちが現在直面している技術的な問題やその他の問題の多くは、私たちが経験しており、おそらく以前に解決された問題です。 私たちが今日直面している課題について、何か特に心当たりのあることがあるかどうか知りたいです。

カーン：そうですね、特に驚くようなことはないと思います。 つまり、私はインターネットが悪用される可能性があることを最初から懸念していました。 しかし、初期の頃は、研究コミュニティからの非常に意欲的な協力者たちの集まりで、全員が主にお互いのことを知っているか、少なくともお互いのことを知っていました。 それで、間違ったことはあまりありませんでした。 お互いを知らない人が 100 人しかいない場合は、おそらくそれが機能しますが、10 億人がいる場合は、社会のすべてを少しずつ得ることができます。

[CERN leadership] 実際、コンソーシアムを設立する可能性を私に持ちかけてきましたが、後に彼らは MIT に設立しました…そして、おそらく不快な質問が多すぎました。たとえば、誤った情報や偽情報についてはどうですか? この先のことをどうやってコントロールするつもりですか？ アプローチはあると思いました。 実際、私たちはいくつかのことに取り組んでいました。 したがって、ある意味、私はそれほど驚きません。変化をもたらす可能性のあるアプローチが採用されなかったことには残念に思っています。

「ノウボット」について読んでいました。これは AI エージェントに非常によく似たもので、API 呼び出しや単純なクロールよりも構造化されていない方法でアクセスして対話することができます。

アイデア全体はモバイル プログラムの形で立ち上げられました [i.e. the program is mobile, not for mobiles]; 私たちはそれらをナレッジロボットの略語であるノウボットと呼びました。 あなたはそれに自分のやりたいことを伝えて、それを立ち上げました。飛行機の予約をしたり、メールをチェックしたり、ニュースを見たり、あなたに影響を与える可能性のある事柄について知らせたりするだけで、あなたはただ自由になります。 それはインターネット上で入札を行うことになります。

私たちは基本的に、それを利用可能にしたのですが、これ以上に残念なことはありませんでした。ちょうど 80 年代後半、最初のサイバーセキュリティの脅威である Morris ワームが発生していた頃でした。 それは誰かが偶然にやったことですが、人々は見てこう言いました、「おい、こんな悪いことが起きるなら、他人のプログラムが私たちのマシンに表示されるのは望ましくない」。 形式的には、それを後回しにしています。

しかし、そこから非常に役立つものが出てきたと思います。 私たちはこれをデジタル オブジェクト アーキテクチャと呼びました。 おそらく、暗号通貨に関する研究の一部をフォローしているでしょう。 そうですね、暗号通貨は 1 ドル紙幣を取り出して紙を取り除くようなものです。そうすれば、ネット上でお金の価値を扱うことができるようになります。 デジタル オブジェクト アーキテクチャは、モバイル プログラムを取り除き、モビリティを取り除いたようなものでした。 同じ情報が存在しますが、アクセス方法が異なります。

デジタル オブジェクト アーキテクチャと暗号を同じような文章で取り上げているのは興味深いですね。 私たちにはDOIシステムがあり、主に科学文献で目にしますが、もちろんそこでは非常に役立ちます。 しかし、一般的なシステムとして、暗号で署名された台帳やデジタル オブジェクトの正規の場所の考え方と多くの類似点があることに気づきました。

ご存知のとおり、人々がこれらのデジタル オブジェクトは著作権で保護された素材でなければならないと考えているのは残念です。 私はデジタル オブジェクトの値の表現という論文を書きました。技術的な理由から、デジタル エンティティと呼んでいたと思います。 これは仮想通貨に相当するものについて実際に論じた最初の論文だったと思います。

しかし、私たちはブロックのリンクについて最後まで話してきました…宇宙時代に戻って、宇宙の遠く離れた部分と通信したいとき、戻ってきて何分も待つ必要はありませんでした。何かを修正するために地球に送信が遅れるまでに何時間もかかります。 転送中のブロックをリンクさせたいと考えています。 したがって、ミリ秒後に到着する可能性のある次のブロックがリリースされる前に、そのブロックで何が問題になったのかを把握できます。 そしてそれがブロックチェーンの目的です。

デジタル オブジェクト アーキテクチャでは、デジタル オブジェクトが他のデジタル オブジェクトと通信できることについて話します。 それはキーボードの前に座っている人々ではありません。 ご存知のとおり、デジタル オブジェクトまたはモバイル プログラムをマシンに送信し、本を表す別のデジタル オブジェクトと対話するように依頼したり、その本の内部に入って作業を行ったり、そのシステムと対話したりすることができます。 あるいは、飛行機のように、飛行機は衝突回避などの目的で他の飛行機と対話する必要があり、車はお互いに衝突したくないので車と会話する必要があると人々は考えています。 しかし、自動車が飛行機と通信する必要がある場合はどうなるでしょうか? これらのオブジェクトはデジタル形式で表現できるものであれば何でもよいので、あらゆるものがあらゆるものと相互作用する可能性があります。 これは、高速通信回線とはインターネットの概念が異なります。

そうですね、車に乗った飛行機であっても、オブジェクトがオブジェクトと通信する必要があるかどうか、そしてそれをプロトコルとして有効にすることが重要です。 いわゆるモノのインターネットでは、接続されたドアホン、接続されたオーブン、接続された冷蔵庫がありますが、それらはすべてプライベート API を介してプライベート サーバーに接続されています。 それはプロトコルの問題ではなく、本当に悪いソフトウェア サービスが冷蔵庫内に存在するということだけです。

インターネットに自然に興味を持っていたであろうほとんどの主体は、自分たちのアプローチがそれを引き継ぐものになるだろうと期待を抱いていたと私は本当に信じています。 [rather than TCP/IP]。 ベル システムズであれ、IBM であれ、ゼロックスであれ、ヒューレット パッカードであれ、誰もが独自のアプローチを持っていました。 しかし、何が起こったのかというと、彼らはある種の底に落ちました。 相互運用性を示すことができなければなりません。 そこに入って、みんなに古いものをすべて処分して、自分のものを持っていくように頼むことはできません。 そのため、彼らは 1 つの企業のアプローチを選ぶことができず、私たちが DARPA で行ったことに固執していました。 それはそれで面白い話ですが、それは書かなくてもいいと思います（笑）。

入った家ごとに異なる電源プラグがあったとしたら、大きな問題が生じます。 しかし、本当の問題は、それを実装するまでそれを見ることができないことです。

政府の主導に頼ることはできないと思います。 彼が業界に主導権を握ることはできないと思います。 なぜなら、5 つまたは 10 の異なる業界が互いに競合している可能性があるからです。 彼らは、他のすべての選択肢を使い果たすまで、標準を設ける必要があるかどうかについて合意することはできません。 そして誰が主導権を握るのでしょうか？ 国家レベルで再考する必要がある。 そして、ここで大学が果たすべき役割があると思います。 しかし、彼らは必ずしもそれをまだ知っているわけではないかもしれません。

米国のチップ業界では大規模な再投資が見られます。 あなたが 70 年代後半から 80 年代初頭にかけて、基本的な部分で密接に関わり、当時のコンピューティング アーキテクチャの定義に貢献した人々と協力し、もちろん将来のアーキテクチャに影響を与えたことは知っています。 ハードウェア業界の進化についてどう思うか知りたいです。

現在の大きな問題は、政権が明確に指摘しているように、我が国が半導体製造において指導的役割を維持していないことだと思います。 台湾、韓国、中国から来ています。 私たちはそれを修正しようとしているので、それを称賛します。 しかし、より大きな問題はおそらく人材の問題だろう。 誰がそれらのサイトを管理するのでしょうか? つまり、製造能力を構築しますが、韓国や台湾から人材を輸入する必要がありますか? OK、それを学校で教えましょう…学校で教えるのに十分な知識を誰が持っていますか？学校で教えるために人を輸入するつもりですか？ 労働力の育成が問題の大きな部分を占めることになるだろう。 しかし、私たちは以前そこにいたと思います、私たちは再びそこに行くことができます。