「アインシュタインでなければ、アインシュタインを手に入れることはできない」

胎児 1 は女の子で、高血圧リスクが -21% であると予測されていますが、 アルツハイマー病のリスクというペナルティを伴う。エンブリオ 2 は男の子で、青い目と次のような特徴が際立っています。 4つのIQポイントただし、糖尿病のリスクは（潜在的な）兄弟よりも高いです。保護者はスワイプして選択するだけです。

「ガタカ」（アンドリュー・ニコル、1997年）などを思い浮かべるのは避けられません。 遺伝子 SF 映画しかし、胚の評価（英語では、 胚スコアリング) の中心になりました。 シリコンバレーのスタートアップ間の競争 そこでは、遺伝学、人工知能、統計、そして「マーケティング」が衝突します。

不妊治療 2.0 のための競争

数年前、パイオニアである Genomic Prediction は、さらに進化した新バージョンの着床前遺伝子検査 (PGT) で事態を打開しました。統計的に最も健康な胚を選択することで、2 型糖尿病や統合失調症などの病気のリスクを軽減すると約束しました。その直後、別の企業であるオーキッド ヘルスが、自閉症に関連する変異を検出するための全ゲノム配列決定を提供することで、敷居を高めました。何年もの間、これらの企業は 彼らは「見た目の」機能を避けました 「デザイナーベイビー」のレッテルを避けるためだったが、技術的な障壁が非常に脆弱だったので、飛躍は時間の問題だった。

Nucleus Genomics は最初にその一歩を踏み出し、生の遺伝データを身長、目の色、ADHD リスク、さらには IQ についての予測に変換しました。このエスカレーションは、レースに最後に参加したスタートアップが、 ヘラサイトは、厳密さが欠けていると競合他社を非難する一方で、最大 9 ポイントの向上を保証する IQ 予測を約束しています。市場をリードするこの競争において、胚は生命プロジェクトではなくなり、一連の機能となった。

欧州人類遺伝学会を含む多くの科学者は、ある種の超資本主義的優生学と思われるものに対して非難の声を上げている。彼らは、富裕層がその他の層との社会的格差が開く可能性がある未来を警告している。 「あなたの最高の赤ちゃんを選んでください」 これはまさに、Nucleus Genomics が昨年ニューヨークで展開した積極的な広告キャンペーンで使用したスローガンでした。

しかし、ガリシア公的ゼノミクス医学財団の臨床遺伝学者であるフリオ・ロドリゲス氏にとって、このステージングは医学的なマイルストーンというよりは商業的な構築に近いものである。 「「胚スコアリング」は革命的な進歩であると紹介されていますが、実際には、従来の遺伝子診断がすでに提供していたものを大幅に超えているわけではありません。»とABCに語る。 「革命は、大部分において、知性と身体的特徴への魅力を糧とする『マーケティング』である。」

生物学的限界

「胚スコアリング」または胚スコアリングは、権威ある雑誌『MITテクノロジーレビュー」は、経済的な全ゲノム配列決定、多遺伝子リスクモデル（PRS）、および人工知能アルゴリズムという、2026年に爆発的に発展するであろう偉大な発見の1つとして浮上しました。

しかし、体外受精 (IVF) 研究室内で行われる科学は、ビッグデータよりもはるかに頑固です。私立病院グループの臨床発生学者であるイレーネ・ゴメス・ビジャレアル氏は、アルゴリズムへの期待を下げる。「超えられない生物学的限界がある。カップルに存在しない遺伝子を生成することはできない。運が良ければ、1 周期で 4 つまたは 5 つの胚が得られます。彼らの間のIQの差は最小限であり、生物学上の兄弟間の違いと同じであり、アインシュタインでなければアインシュタインは存在しないでしょう。

ゴメス氏は次のように明らかにした。 「胚スコアリング」には本当の根拠があるしかし、その目的はソーシャル エンジニアリングとは大きく異なります。 「研究室では、AIを使用して形態と細胞分裂時間を測定し、どの胚が妊娠する可能性が最も高いかを知ることはできますが、子供が『より良い』か賢くなるかは知りません。」専門家にとって、治療の成功には胎児の質と出生後の個人の可能性はまったく別のことです。

環境要因の重み

ロドリゲス氏は、成人集団から抽出したこれらのデータを特定の胚に適用すると、予測の妥当性が「弱く、過大評価されることが多い」と警告する。この遺伝学者によると、知性は何千もの変異によって影響を受ける形質であり、その影響はわずかであり、教育や栄養などの環境の影響が DNA よりもはるかに大きいという。 「最適な環境で育てられた子供は、PRS が示唆する制限を大幅に克服することができます」と彼は言います。

身長やIQに基づいて胎児を選択することにより、親もまた、以下のような状態に陥ってしまう可能性がある。 生物学的トラップ。 「『陽性』形質に関連する変異を優先することにより、まだ理解されていない病気のリスクを誤って高める可能性があります」とロドリゲス氏は説明する。これは多面発現性として知られているもので、一見ポジティブな形質を選択することによって、望ましくない遺伝的変異を引きずってしまう可能性があります。 「したがって、この予測は重要ではないだけでなく、 潜在的なリスクを伴う 生物学的な観点から、そしてこれらすべてを倫理的な分野に立ち入ることなく」と遺伝学者は言います。

しかし、これらすべては、遺伝学によって引き起こされる社会的亀裂に対する不安を和らげるのに役立ちます。このタイプのサービスの価格は 40,000 ユーロを超える場合があるため、これらの最適化へのアクセスは経済エリートのみに限定されています。ゴメスは、「商業優生学産業健康な子供を妊娠することだけを求める従来の不妊治療クリニックの患者の苦悩とは程遠い、自分の子孫の「最良のバージョン」を求める高い購買力を持つプロフィールを主演しています。

ヨーロッパはこれらの新興企業から安全ですか?

あらゆる警告にもかかわらず、誰かがお金と能力を持っている場合、それは魅力的な選択肢になる可能性があります。それは、クリニックが胚の「ランキング」を取得するためにカップルの遺伝データを米国に送信するのと同じくらい簡単です。この慣行が合法ではない英国では、「ガーディアン」紙が報じた。 数ヶ月前に警告された 数組のカップルが、身長やIQに関するデータを含む胎児の分類を取得するためにHerasightのサービスを利用したという。

欧州での問題は、消費者の圧力によって最終的には法律の緩和が余儀なくされるかどうかだ。

他のEU諸国と同様、スペインは保証的で賢明な生殖補助法（LRA）を維持しています。 「ヨーロッパは生命倫理に関して非常に慎重であり、私にはそれが正しいように思えます。私たちは未来の人々を相手にしているので、すべてがうまくいくわけではありません」とゴメス氏は言います。 「生殖補助法は2006年に制定されており、更新する必要があるが、その慎重原則により、遺伝学に革命をもたらすと約束しながらも、環境要因や多遺伝子の複雑性が影響すると、その有効性が大幅に低下するという約束に私たちが騙されることはない。」

しかし、以前は米国でしか見られなかった慣行が、少しずつ私たちの緯度にも現れ始めていることは否定できません。たとえば、いわゆる「家族のバランス」または性別の選択は、たとえばすでに2人の息子がいて、女の子を探している家族に許可されます。キプロスの一部のクリニックではすでにこの可能性を提供していますが、欧州連合の他の地域では厳しく禁止されています。

「市場と経済的利益だけを基準に考えるなら、一部のヨーロッパ諸国は、 自分の制限を再考してください ロドリゲス氏は「米国市場との競争力を失わないようにするためだ。しかし、倫理と科学が優先されるべきであり、これは最先端技術を装った詐欺であり、詐欺防止法がこの行為を許可すべきではない」と考えている。

しかし、ゴメス氏は、現在、これらの製品のコストにより、少なくとも体外受精による妊娠を望む大多数の患者においては、この種の実践の可能性が妨げられていると考えている。 「改善の統計的確率を最小限に抑えるために 50,000 ドルを支払う価値はあるでしょうか?」発生学者は尋ねます。