「これまでのような繁栄を維持するのは難しいだろう」

十字架： ドイツは先進国で唯一2023年に景気後退を記録し、GDPは0.3％減少した。 これらの困難をどう説明すればよいでしょうか?

アイリーン・ケラー： 各経済モデルには長所と短所があります。 ドイツのような輸出に大きく依存するモデルは、世界情勢、この場合は悪化した地政学的な状況と自由貿易への疑問に大きく影響される。

さらに、ロシアのガスが他の国よりもはるかに重要な役割を果たしたため、ドイツの成長の柱である工業は、ウクライナ侵攻以来、エネルギー価格の上昇によって特に影響を受けている。 ヨーロッパ諸国。 冶金や化学など、非常にエネルギーを消費する特定の分野の将来については不確実性があります。 政府側にはこれらの部門を支援したいという願望があるが、それには代償が伴う。

この危機は単に状況的な原因によるものなのでしょうか？

EK： それだけではありません。 有能な労働力の不足などの構造的な理由もあります。 対応するプロファイルが欠落しているポジションが 50 万件あります。 重度の官僚主義も投資や活動にブレーキとなっている。 私たちは近年、これらの問題に時間内に対処できていません。 コンテキストが簡単なときは目立たなくなりましたが、コンテキストが複雑になると重みが増します。

もう一つの要素があります。 「借金ブレーキ」 予算は、危機的状況以外では公的債務に関して非常に厳格な枠組みを規定している。 政府は、パンデミック中に集められた資源を、補助金を通じて生態学的移行と戦略的産業の確立に資金を提供することを目的とした基金に移すことで、この規則の効果を緩和しました。 昨年11月、憲法裁判所はこの慣行を差し止め、2024年の300億ユーロを含む600億ユーロの公共支出不足が生じた。これらの公約を維持するには通常予算を動員する必要があるため、他の支出を削減する必要がある。 GDPへの悪影響。

消費停止はありますか?

EK： それも要因ではあるが、インフレによる最大の影響はおそらく去っただろう。 急激な増加がありましたが、給与はそれに追随せず、常に少し遅れがありました。 現在はインフレが鈍化し、賃金が再評価されているため、安定化が期待できます。 おそらくあまり持続的ではないとしても、消費は正しい方向に発展するはずです。

同時に、社会運動も勢いを増し続けています…

EK： 農民の強力な動員（1）は、すでに部分的に後退している政府が発表した予算削減の規模と比較すると不釣り合いに見える。 これは特定の職業に対する認識に対する不満、さらには深い怒りの表れだと思います。 ドイツ人は、過去の繁栄を維持することが将来的にはさらに困難になる可能性があることを認識しています。

フランスでも反響が期待できるでしょうか？

EK： 必然的に。 ドイツで生産される 1 ユーロ当たり、付加価値の 7 分の 1 がヨーロッパの他の地域から得られます。 つまり、ドイツで製造された自動車の場合、その価値の一部は、たとえばイタリアやフランスで生産された部品からもたらされます。 したがって、ドイツの生産量が減れば、これらの産業の需要も減ります。 ドイツの業績が悪化すると、その影響が必ずしも巨大ではないとしても、他の欧州諸国の富に影響を及ぼします。

将来についてはどう思いますか？

EK： 政府の優先事項は、生産への投資を遅らせる不確実性を軽減することだ。 エネルギー危機の状況において、投資家がフランスなど不安定化の少ない他のヨーロッパ諸国に目を向けているのを私たちは目にし、その影響を感じました。 したがって、より制限された支出の枠組みの中で何を資金調達できるかを知るために、エネルギー価格の将来を見積もる必要があります。 私たちは状況を安定させて信頼を回復し、できれば自信を持って投資できる状態を回復する必要があります。