バブラオ・パテルの肖像 (Cinemaazi、2020)
映画ジャーナリズムは、常に映画の道具に不可欠な付随物でした。 それは、映画の台頭によって引き起こされた社会技術的激動以来存在し、映画愛好家がお気に入りの映画の理解を深めることを可能にしました – 舞台裏、監督と映画芸術、または新鮮な今後の作品の別のリスト – そしてスターダムの現象をさらに豊かにしました。 西側諸国はすでに、 視力と音、 動画ニュース、 アメリカの撮影監督、 また 画面ガイドたとえば、20 代半ばから 30 代前半の間です。 ボンベイ映画産業が 1913 年以来行ってきた巨大な発展にもかかわらず、インドは 1935 年に最初の雑誌を発行して、その先住民族の映画製作を称えるために約 20 年を要しました。 フと呼ばれていたイルミンディア、およびベテランの監督/作家/風刺家/政治家であるバルクリシュナ・パンドゥラン・パティル氏、別名バブラオ・パテル（1904–1982）によって設立されました。 伝えられるところによると、純粋な逸話を信じており、映画の監督から出版/編集へのこの移行は、バブラオ・パテルの失敗に基づいていました。 良い 監督。 これは、Saadat Hasan Manto が書いているように、「年齢と天才の卓越性を含む卓越性に対する」パテルの憎しみを支えています。 別の空からの星 （1948–54）、パテルがグル・ダットまたはV. シャンタラムの映画を無視したことを正当化します。 したがって、私は、彼の映画のレビューは偏見があり、偏見、ネポティズム、および敵意のコツによって動かされていると信じざるを得ません。 なぜ彼は Mehboob Khan の映画を嫌いにならなかったのですか?
バブラオ・パテルとニミ、社会的に問題のある女性の役割で知られる 50 年代の有名な俳優 (© filmindia、1954 年 4 月)
それにもかかわらず、バブラオ・パテルは著名な人物であり、作家、ユーモア作家、風刺作家であり、その特徴は雑誌のページ全体に散りばめられていました。イルミンディア. 彼の著作は、辛辣な怒り、ダークなユーモアと風刺の非の打ちどころのない魅力的な混合物、誠実さの主張、見逃せない洗練、そして毒々しい刺し傷によって特徴付けられました。 映画業界での彼の影響力は疑いの余地がなかったので、自然に影響を与えました。イルミンディア映画/スターの価値の重要な証言としての評判. 雑誌の映画レビュー セクションは、プロデューサー、監督、俳優、一般の人々、その他すべての人から崇拝されていました。 パテルはたった1回のレビューで「キャリアを作るか台無しにする」ことができると推測されました（Dev Anandの引用）。 彼もそうしました。 予想通り、f に含まれる Patel のレビューイルミンディア、マントが話したのと同じ嫉妬/憎しみのエネルギーから生じているとしばしば批判されました。 当時の何人かの俳優は、イデオロギーの違いや他人の視点を完全に無視したために彼と対立することさえありました.1938年に、燃えるようなシャンタ・アプテがパテルのオフィスに押し入り、何かを書いたとして彼を杖で殴ったと噂されています. fの前号で彼女に対してイルミンディア. なぜパテルは彼の巨大な雑誌でこれを報告しなかったのだろうか.
私は訪問した インド国立映画アーカイブ fのアーカイブを熟読するためにプネーでイルミンディア と 映画の危険. 私は、バブラオ・パテルの 50 歳の誕生日を祝うことに専念した全号 (1954 年 4 月) を読んで、当惑しました。 この号は、パテルがいかに偉大であるかを繰り返すさまざまな記事が含まれていたため、パテルの自称卓越性に対する不健康な中毒について叫びました。 サー・アレクサンダー・コルダ、ウィリアム・ディーターレ、サブハッシュ・レレ、エイドリアン・ブルネル、Pt. パテルは「映画ジャーナリズムの「アダム」」、「政治的預言者」、「信念の人」と呼ばれ、ジョージ・バーナード・ショーやヴォルテールとさえ比較された。 言葉も内容も誇張された輝きを放っているように感じました。 . . パテルの能力と文学のレパートリーを過大評価した殺人的な誇張。 一気に閉めました。 また、Mehboob Khan の素晴らしい評価を特集した別の素晴らしい号も閉じました。 お世辞に対するバブラオ・パテルの欲求を消化するのは難しい. それでも、デヴィッド・エイブラハムが言うように、パテルが「反抗的でひるまない」方法で書いた「映画批評の強力な巨人」であったことを認識することも重要です（1954）。 英語に対する彼の指揮は刺激的で、ビクトリア朝の詩人の驚くべき技巧と新古典主義者の苦々しさと非常によく似ていました。 彼の著作は、歴史、哲学、宗教、政治、文学に対する彼の認識を反映しており、高校で失敗したにもかかわらず、またはインドで「入学」と言うと、パテルは比類のない知識を示しました。 これらは、 f のさまざまなコーナー内にさまざまな道を見つけましたイルミンディア、それは雑誌を伝染性の笑い、ゴシップ、そして妥協のない野蛮さの魅力的なポプリにします.
(左から) ラリー・パークス、ラム・バガイ、シェリー・ウィンターズ (© filmindia, April, 1954)
Manto は、Baburao Patel と f についての私の見解を支持するかもしれませんが、イルミンディア — より一般的な意味で、後にそのページは「あの芸術家」の堕落を明らかにし始めた [which had now]彼の腹の癌になったか、リタ・カーライルのカットされブロードライされた髪に埋もれて横たわっていた [Patel’s secretary] または、パドマ・デビルとスシラのベッドで、2 人の妻に呪われた — バブラオ・パテルは、インド映画史の魅力的な現象として今も立っています。 彼は当時も尊敬され、今日も尊敬されています。 インドの映画ジャーナリズム/批評への彼の貢献は、 現実 フィルムシステムの研究とアーカイブ価値のための手ごわいリソースになります。 へイルミンディア いくつかの点でパイオニアであり、ボンベイ映画産業の政治的ダイナミクスに示した影響を通じてそれが明らかになりました。 . . バブラオ・パテルの評判を再確認したほどです。 彼の「編集者のメール」は、苦い皮肉とダーク ユーモアに対する彼の好みをほのめかしました。イルミンディア 全体的に、痛烈ではありますが、不幸な男の抗議への開いた容器として機能しました。 雑誌が解散になっても 母なるインド 1960年、パテルの注意を社会批判に向け直し、政治と選挙への道を開いた。 しかしそれまでは、バブラオ・パテルの fイルミンディア 急成長した他の現代の出版物と競合することはありませんでした—のように 映画の危険、 スター＆スタイル、 と 画面 —むしろ、それは配給と受信の分野を支配し、インドで最も広く読まれ、最も広く引用された映画雑誌であり続けました.
Sushila Rani が「Raj Kapoor、Prithviraj Kapoor、Kishore Sahu、KN Singh などの多くの俳優が誇らしげに [quoted]一言一句、彼らの仕事に対する賞賛と感謝の言葉 [published in the magazine]と [pasted]それらをスクラップブックに」（fイルミンディア、1954 年 4 月); これは、パテルの著作の真面目さと知的な口調を考えると、真実かもしれません。 ファンの 1 人であるエイドリアン・ブルネルは、「ショーのように、バブラオ・パテルは私たちに考えさせてくれます!」と叫びます。 確かに、f の各月号に投資されたエネルギー、勤勉さ、技術の量は、イルミンディア 世間の注目を集めるだけでなく、知的に挑発的な超新星を引き付けるに違いありませんでした。 私はパテルと「愛/憎しみ」の関係にあることに気づきました.Guru DuttやV. Shantaramのような作家を決して予告しないことで彼を心から軽蔑しますが、彼のユーモア、風刺、言葉遣いのセンスにも同様に魅了されます。 バブラオ・パテルの言葉遣いは鋭く、気まぐれで、荒々しいものでしたが、同時に雄弁で、賢く、妖艶でした。パテルと彼の文体のこの手招きの呼びかけが、恣意的な f の問題を楽しむように私を駆り立てていると私は信じています。イルミンディア 毎週日曜日の午後、カプチーノ/ホットチョコレートを飲みながら、抑えきれない笑いの発作で終わります. それがバブラオ・パテルの魅力です。 彼が読者にどのように、そしてどの程度影響力を行使したかを彼が理解していたかどうかはよくわかりませんが、私は彼が理解していた予感があります.
私はそう信じるのが好きです。
