日本語版
最新ニュース
スポーツ

Yanggok ActとNongjang Actの改訂、および隔離後の隔離は、「事前調整」に焦点を当てるべきです。

再発と救助権の終わりに(要求)、Yanggok管理法の改正と農業および漁業製品の分配と価格安定化に関する法律の改正として、農場管理のセーフティネットが強化されるという大きな期待があります。しかし、法律の中核である残りの米市場の孤立と農業価格の安定化は、過去の変化としての過剰な生産を促進し、回帰につながる可能性があるという懸念がまだあります。専門家は、「交通定理」は既存のシステムと機能的冗長性を防ぐために緊急であると指摘しています。 ◆米の過剰生産に関する懸念…他の作物変換の有効性は不明です=Yanggok Management Actの改正とNongjan法の改正は、特定の基準に従って残りの米を購入するように設計されており、価格が標準以下に低下したときの違いの一部を維持します。専門家は、この政策は、農民に米の栽培を誘発するシグナルであり、米の救助を深めることができるシグナルになる可能性があると指摘しています。 政府と与党は、戦略的な作物の支払いを拡大することにより、他の作物を誘導することを計画しています。ただし、問題は、米と他の作物の間の収益性のギャップを補うために直接的なリソースを確保できるかどうかです。たとえば、米の代わりに2つを栽培している場合、今年は約200万回のウォンの直接支払いを受け取る韓国農業経済社会の調査がありますが、自己サフリケンスの目標を達成するために単価を743万ウォンに引き上げなければなりません。 デビットだけで他の作物を誘導することは困難であると指摘されています。これは、65歳以上の高齢農民の半数以上の現実において、機械的な料金が高い米農業が好まれるためです。 他の作物の安定した販売を確保することも問題です。ダンクック大学の食品経済学の教授であるキム・テオンは、「米中心の生産構造をさまざまな作物システムに変換することが重要ですが、戦略的作物だけで長期的なシフト効果を期待することは困難です」と述べました。 代替案の1つとして、複合体、処理、流通を接続する地域主導の分布モデルについては、デビットを中心としたサポートを超えて説明されています。農業管理研究センターのディレクターであるチャンミンキーは、「戦略的作物を見て栽培すると、地元の指導者がこの傾向をリードし、それらを直接処理し、市場の先駆者である」と述べました。言った。 ◆栽培エリアの調整や高品質のニトル化などの事前測定=専門家によると、Yanggok Management Actの改正に義務付けられている残りの米市場の隔離は、市場の隔離が活性化されないように、米栽培エリアの調整などの事前測定に優先順位を付けるべきです。 インチョン大学北東アジアの国際貿易教授であるキム・ジョンは、「米の過剰を防ぐために、農民と農民と通信する必要がある」と述べた。 「私たちは、隔離後に隔離されるのではなく、エリアが事前に変換されている間に分離を操作できるように、ポリシーメッセージを明確に伝える必要があります。」 「サイズの農家のサイズをめぐるこれらのメッセージを配信することは現実的です。」 中期から長期的には、構造的な過剰を緩和し、消費者の需要を満たす定性的な成長で米政策の方向をシフトするために、高品質の米生産を誘導するはずであると指摘されています。 Incheon Universityの経済学の教授であるSeo Se -Wookは、「その間、国内の米品種は多くの収穫に焦点を合わせてきましたが、今では、量がわずかに減少していても、高品質の米を望む消費者の需要と並んでシフトする必要があります。」それをしてください。 」 一方、市場の隔離が避けられない場合、時間を逃さずに先制的に介入することが重要であるという意見があります。介入が遅れるほど、価格が低下するほど、最終的に価格安定剤を活性化することができ、予算の負担が大きくなる可能性があります。 ◆直接および価格安定剤、役割の調整が必要=公共サービスと農業価格の安定化エージェントが一緒に運営されているため、論争や政策の混乱に関する懸念にも論争があります。また、農業政府の流れは「価格」保証から「収入」保全に移行したが、価格指向の政策に戻ると指摘されています。 SEO教授は、「2020年に公益デビットシステムが導入された時点で、国連単価は、過去の米の収入保存の固定された変動の借方の合計よりも高く設定されていました。」 キム・テオン教授は、「価格中心の農業政府が持続した場合、借方の本来の目的は必然的に消えていく」と述べた。 価格安定剤と農業所得安定化保険の間の明確な役割も課題として現れます。これは、価格安定剤を通じて価格下落が保証された場合、現在の輸入安定保険のインセンティブが低下する可能性があるためです。その結果、価格安定剤は平均価格の平均価格の75〜85%で保存する必要があり、大規模な農家は挿入機能を明確に分割して、輸入安定保険を利用できるようにする必要があります。 レポーター・キム・ソジン #Yanggok #ActとNongjang #Actの改訂および隔離後の隔離は事前調整に焦点を当てるべきです

Yanggok ActとNongjang Actの改訂、および隔離後の隔離は、「事前調整」に焦点を当てるべきです。

再発と救助権の終わりに(要求)、Yanggok管理法の改正と農業および漁業製品の分配と価格安定化に関する法律の改正として、農場管理のセーフティネットが強化されるという大きな期待があります。しかし、法律の中核である残りの米市場の孤立と農業価格の安定化は、過去の変化としての過剰な生産を促進し、回帰につながる可能性があるという懸念がまだあります。専門家は、「交通定理」は既存のシステムと機能的冗長性を防ぐために緊急であると指摘しています。

米の過剰生産に関する懸念…他の作物変換の有効性は不明です=Yanggok Management Actの改正とNongjan法の改正は、特定の基準に従って残りの米を購入するように設計されており、価格が標準以下に低下したときの違いの一部を維持します。専門家は、この政策は、農民に米の栽培を誘発するシグナルであり、米の救助を深めることができるシグナルになる可能性があると指摘しています。

政府と与党は、戦略的な作物の支払いを拡大することにより、他の作物を誘導することを計画しています。ただし、問題は、米と他の作物の間の収益性のギャップを補うために直接的なリソースを確保できるかどうかです。たとえば、米の代わりに2つを栽培している場合、今年は約200万回のウォンの直接支払いを受け取る韓国農業経済社会の調査がありますが、自己サフリケンスの目標を達成するために単価を743万ウォンに引き上げなければなりません。

デビットだけで他の作物を誘導することは困難であると指摘されています。これは、65歳以上の高齢農民の半数以上の現実において、機械的な料金が高い米農業が好まれるためです。

他の作物の安定した販売を確保することも問題です。ダンクック大学の食品経済学の教授であるキム・テオンは、「米中心の生産構造をさまざまな作物システムに変換することが重要ですが、戦略的作物だけで長期的なシフト効果を期待することは困難です」と述べました。

代替案の1つとして、複合体、処理、流通を接続する地域主導の分布モデルについては、デビットを中心としたサポートを超えて説明されています。農業管理研究センターのディレクターであるチャンミンキーは、「戦略的作物を見て栽培すると、地元の指導者がこの傾向をリードし、それらを直接処理し、市場の先駆者である」と述べました。言った。

栽培エリアの調整や高品質のニトル化などの事前測定=専門家によると、Yanggok Management Actの改正に義務付けられている残りの米市場の隔離は、市場の隔離が活性化されないように、米栽培エリアの調整などの事前測定に優先順位を付けるべきです。

インチョン大学北東アジアの国際貿易教授であるキム・ジョンは、「米の過剰を防ぐために、農民と農民と通信する必要がある」と述べた。 「私たちは、隔離後に隔離されるのではなく、エリアが事前に変換されている間に分離を操作できるように、ポリシーメッセージを明確に伝える必要があります。」 「サイズの農家のサイズをめぐるこれらのメッセージを配信することは現実的です。」

中期から長期的には、構造的な過剰を緩和し、消費者の需要を満たす定性的な成長で米政策の方向をシフトするために、高品質の米生産を誘導するはずであると指摘されています。 Incheon Universityの経済学の教授であるSeo Se -Wookは、「その間、国内の米品種は多くの収穫に焦点を合わせてきましたが、今では、量がわずかに減少していても、高品質の米を望む消費者の需要と並んでシフトする必要があります。」それをしてください。 」

一方、市場の隔離が避けられない場合、時間を逃さずに先制的に介入することが重要であるという意見があります。介入が遅れるほど、価格が低下するほど、最終的に価格安定剤を活性化することができ、予算の負担が大きくなる可能性があります。

直接および価格安定剤、役割の調整が必要=公共サービスと農業価格の安定化エージェントが一緒に運営されているため、論争や政策の混乱に関する懸念にも論争があります。また、農業政府の流れは「価格」保証から「収入」保全に移行したが、価格指向の政策に戻ると指摘されています。

SEO教授は、「2020年に公益デビットシステムが導入された時点で、国連単価は、過去の米の収入保存の固定された変動の借方の合計よりも高く設定されていました。」

キム・テオン教授は、「価格中心の農業政府が持続した場合、借方の本来の目的は必然的に消えていく」と述べた。

価格安定剤と農業所得安定化保険の間の明確な役割も課題として現れます。これは、価格安定剤を通じて価格下落が保証された場合、現在の輸入安定保険のインセンティブが低下する可能性があるためです。その結果、価格安定剤は平均価格の平均価格の75〜85%で保存する必要があり、大規模な農家は挿入機能を明確に分割して、輸入安定保険を利用できるようにする必要があります。

レポーター・キム・ソジン

#Yanggok #ActとNongjang #Actの改訂および隔離後の隔離は事前調整に焦点を当てるべきです

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。