世界

Xユーザーは、マスク対トランプの爆発に接着されました。これはプラットフォームにとって良いことでしょうか？

確執は無数のミーム、ホットテイク、憶測を生み出しました [File] |写真クレジット：AP 米国大統領と世界で最も裕福な男の間の爆発は、ソーシャルメディアでリアルタイムで展開しました。これは、XがElon Muskの個人的なプラットフォームになった最新の、おそらく究極の例です。そして、彼らはそうしました。確執は数え切れないほどのミーム、ホットテイク、憶測を産み、一部のXユーザーはポップコーンの絵文字を引き出し、そのサイトはTwitterと呼ばれたときにそのサイトが「楽しい」ルーツに戻ったことを喜んでいます。確執がXのオーディエンスサイズまたは広告事業に永続的な影響を与えるかどうかはまだ明らかではありませんが、その所有者は木曜日遅くにミームを再投稿し、少なくとも今のところはアクティブユーザーにプラットフォームにチューニングするのに適していることを示唆しています。 CEOのリンダ・ヤッカリーノは同意した。「Xは人格主導のプラットフォームとして動作し、マスクの有名な紛争は少なくとも短期的にはエンゲージメントを燃料とすることができます」とコーネル大学の技術政策研究所のディレクター、サラ・クレップスは述べています。「プラットフォームは成長戦略として光景に寄りかかっており、論争はしばしばトラフィックを促進します。」もちろん、ドナルド・トランプ大統領は、彼自身の個人的なプラットフォームであるTruth Socialで解散を通して投稿しました。しかし、Truth Socialの聴衆はXのほんの一部であり、この段階のソーシャルメディアの専門家は、確執の結果として以前のTwitterのユーザーベースを吸い上げているとは見ていません。トランプは、国会議事堂での1月6日の暴動に続いて2021年にTwitterから禁止され、マスクが彼のアカウントを回復した後、2。5年以上後に戻ってきました。 Xでは、彼は1億600万人近くのフォロワーを抱えています - 真実のソーシャルでは1,000万人未満であり、彼は確執に続いて投稿し続けていますが、金曜日に少なくとも10回。「これは、トランプのコアベースの外側に限られたニッチなプラットフォームです」とクレップスは言いました。「そうは言っても、トランプがそこに完全に再び関与し、Xから完全に離れるなら、それは右翼の聴衆をいくらか断片化する可能性があります。しかし、主要なユーザーの移行を除けば、Xは依然として政治的言説で支配的です。」トランプは、彼がXを離れることを示していませんでした - そして、マスクは彼を禁止することを検討するとは言っていません - しかし、大統領は6月3日からサイトに投稿していませんが、公式ホワイトハウスのアカウントは最新情報を送り続けています。モバイルアプリ分析会社のセンサータワーによると、XとTruth Socialは両方とも、Musk-Trump Blowupが2つの男性のソーシャルプラットフォームで展開されたため、木曜日にモバイルアプリの使用が急上昇しました。午後2時から午後6時までの米国モバイルアプリのアクティブユーザーは54％増加しましたが、Truth Socialは5倍の増加を見ました。全体として、センサータワーは、Xの視聴者が真実のソーシャルの視聴者よりも約100倍大きいと推定しています。一方、ブルースキーでは、多くのユーザーがドラマが（ほとんど）残されたプラットフォームで展開するのを見ることに喜んでいるように見えました。しかし、このサイトは、Xに関するMuskの政治と政策に幻滅したユーザーを歓迎してきたが、トランプの頑固者にとって大きな引き分けになる可能性は低い。「ユーザーの行動の長期的な変化を測定するのは時期尚早ですが、Xの政治的聴衆は、論争に直面しても、回復力がある傾向がありました」とクレップスは言いました。「トランプの支持者は、持続的な敵意やコンテンツ節度のポリシーに認識されている変化がない限り、プラットフォームを一斉に放棄する可能性は低い。現在、これはイデオロギーの壊れた衝突のように見え、ユーザーの移行がこの段階で投機的だと感じる。」 Xの広告事業に関しては、EmarketerのアナリストJasmine Enbergは、確執が重要な効果をもたらすことを疑っていると述べました。「マスクのトランプへの近さのためにプラットフォームに少額を費やしていた広告主は、彼らのコミットメントを再考するかもしれません」と彼女は言いました。「同時に、マスクとトランプの間の分裂は、広告ボイコットの疑いのあるFTC調査を考慮して、法的またはビジネス上の影響の脅威を排除していないため、これらのブランドが留まるインセンティブがまだあります。」名前のない情報源を引用したThe New York Timesによると、連邦取引委員会は、ブランドが憎しみや他の不快なコンテンツに隣接したくない広告主のボイコットを調整することにより、約12の広告と擁護団体が独占禁止法に違反したかどうかを調査しています。最終的に、マスクは「ホワイトハウスでの彼の立場に関係なく、分裂的な人物のままです」とエンベルグは言いました。また、人々が同意するコンテンツを高めるように設計された最近のプログラムなど、プラットフォームをより分裂させようとする努力は、「彼自身の個人的なメガホーンとしてXを使用し続けている場合にのみブランドや消費者と一緒に行くことができます。」公開 - 2025年6月7日08:59 on #Xユーザーはマスク対トランプの爆発に接着されましたこれはプラットフォームにとって良いことでしょうか

執筆 nipponese 更新 2025年6月8日

Xユーザーは、マスク対トランプの爆発に接着されました。これはプラットフォームにとって良いことでしょうか？

1749424765
2025-06-07 03:29:00

確執は無数のミーム、ホットテイク、憶測を生み出しました [File]
|写真クレジット：AP

米国大統領と世界で最も裕福な男の間の爆発は、ソーシャルメディアでリアルタイムで展開しました。これは、XがElon Muskの個人的なプラットフォームになった最新の、おそらく究極の例です。

そして、彼らはそうしました。

確執は数え切れないほどのミーム、ホットテイク、憶測を産み、一部のXユーザーはポップコーンの絵文字を引き出し、そのサイトはTwitterと呼ばれたときにそのサイトが「楽しい」ルーツに戻ったことを喜んでいます。確執がXのオーディエンスサイズまたは広告事業に永続的な影響を与えるかどうかはまだ明らかではありませんが、その所有者は木曜日遅くにミームを再投稿し、少なくとも今のところはアクティブユーザーにプラットフォームにチューニングするのに適していることを示唆しています。 CEOのリンダ・ヤッカリーノは同意した。

「Xは人格主導のプラットフォームとして動作し、マスクの有名な紛争は少なくとも短期的にはエンゲージメントを燃料とすることができます」とコーネル大学の技術政策研究所のディレクター、サラ・クレップスは述べています。「プラットフォームは成長戦略として光景に寄りかかっており、論争はしばしばトラフィックを促進します。」

もちろん、ドナルド・トランプ大統領は、彼自身の個人的なプラットフォームであるTruth Socialで解散を通して投稿しました。しかし、Truth Socialの聴衆はXのほんの一部であり、この段階のソーシャルメディアの専門家は、確執の結果として以前のTwitterのユーザーベースを吸い上げているとは見ていません。トランプは、国会議事堂での1月6日の暴動に続いて2021年にTwitterから禁止され、マスクが彼のアカウントを回復した後、2。5年以上後に戻ってきました。 Xでは、彼は1億600万人近くのフォロワーを抱えています – 真実のソーシャルでは1,000万人未満であり、彼は確執に続いて投稿し続けていますが、金曜日に少なくとも10回。

「これは、トランプのコアベースの外側に限られたニッチなプラットフォームです」とクレップスは言いました。「そうは言っても、トランプがそこに完全に再び関与し、Xから完全に離れるなら、それは右翼の聴衆をいくらか断片化する可能性があります。しかし、主要なユーザーの移行を除けば、Xは依然として政治的言説で支配的です。」

トランプは、彼がXを離れることを示していませんでした – そして、マスクは彼を禁止することを検討するとは言っていません – しかし、大統領は6月3日からサイトに投稿していませんが、公式ホワイトハウスのアカウントは最新情報を送り続けています。

モバイルアプリ分析会社のセンサータワーによると、XとTruth Socialは両方とも、Musk-Trump Blowupが2つの男性のソーシャルプラットフォームで展開されたため、木曜日にモバイルアプリの使用が急上昇しました。午後2時から午後6時までの米国モバイルアプリのアクティブユーザーは54％増加しましたが、Truth Socialは5倍の増加を見ました。全体として、センサータワーは、Xの視聴者が真実のソーシャルの視聴者よりも約100倍大きいと推定しています。

一方、ブルースキーでは、多くのユーザーがドラマが（ほとんど）残されたプラットフォームで展開するのを見ることに喜んでいるように見えました。しかし、このサイトは、Xに関するMuskの政治と政策に幻滅したユーザーを歓迎してきたが、トランプの頑固者にとって大きな引き分けになる可能性は低い。

「ユーザーの行動の長期的な変化を測定するのは時期尚早ですが、Xの政治的聴衆は、論争に直面しても、回復力がある傾向がありました」とクレップスは言いました。「トランプの支持者は、持続的な敵意やコンテンツ節度のポリシーに認識されている変化がない限り、プラットフォームを一斉に放棄する可能性は低い。現在、これはイデオロギーの壊れた衝突のように見え、ユーザーの移行がこの段階で投機的だと感じる。」

Xの広告事業に関しては、EmarketerのアナリストJasmine Enbergは、確執が重要な効果をもたらすことを疑っていると述べました。

「マスクのトランプへの近さのためにプラットフォームに少額を費やしていた広告主は、彼らのコミットメントを再考するかもしれません」と彼女は言いました。「同時に、マスクとトランプの間の分裂は、広告ボイコットの疑いのあるFTC調査を考慮して、法的またはビジネス上の影響の脅威を排除していないため、これらのブランドが留まるインセンティブがまだあります。」

名前のない情報源を引用したThe New York Timesによると、連邦取引委員会は、ブランドが憎しみや他の不快なコンテンツに隣接したくない広告主のボイコットを調整することにより、約12の広告と擁護団体が独占禁止法に違反したかどうかを調査しています。

最終的に、マスクは「ホワイトハウスでの彼の立場に関係なく、分裂的な人物のままです」とエンベルグは言いました。また、人々が同意するコンテンツを高めるように設計された最近のプログラムなど、プラットフォームをより分裂させようとする努力は、「彼自身の個人的なメガホーンとしてXを使用し続けている場合にのみブランドや消費者と一緒に行くことができます。」