USDAは、「Woke」助成金で1億4,800万ドルのキャンセルを発表しました。それから暗くなりました。

ドナルド・トランプ大統領の下での農務省は、新しいコースをチャート化しました。これは、機関全体の連邦資金と人員配置の本格的な削減です。大統領の初期の大統領命令のセットは、気候行動、環境正義、多様性、公平性、および包摂を標的にしました。その後、USDAは、DEIに焦点を当てたプログラムを排除し、助成金を獲得し、歴史的差別に直面している生産者が連邦政府の支援に公平にアクセスできるようにする長年の規定を取り消すことにより、それらを遵守してきました。

そのため、USDAがDEI向けのプロジェクトに以前の政権によって授与された1億4860万ドルの資金の終了を発表した6月17日に、この動きは大統領の優先事項とともにロックステップに現れました。たとえば、通知自体は、「秘書のロリンズはアメリカの農民を第一にするために大胆な行動をとり、何百万人もの人々の資金を削減する」というタイトルでした。

プレスリリースでは、「145以上」の賞がキャンセルされると述べ、そのようなプロジェクトの3つの匿名の例を示しました。 575,251ドルのプロジェクトがありました。「保全慣行に関する社会的に不利な農民を教育し、魅力的に」。 「より公平に分配された緑地を通じて環境正義につながるための都市林業の新しいモデルを作成する」ための192,246ドルのプロジェクト。 「ベイエリアのサービスを受けていない生産者の土地、資本、市場機会への公平なアクセスを拡大する」プロジェクトに対して、250万ドルの賞。

それはすべて、新政権の下での標準的な運賃のように思えましたが、USDAがどの賞をスクラビングしているかを指定していないことも、影響を受ける人々への直接通知でニュースに従っていませんでした。

1か月以上後、1億4,800万ドルの助成金が実際にキャンセルされたかどうか、またはどの程度まで誰も知らないようです。リリースで提供された情報のスクラップは、それ以来、被付与者から議員までのすべての人によって何度も採掘されてきました。今年の会計年度、USDAの合計予算は4939億ドルで、そのうち1444億ドルの資金提供義務がありました。つまり、1億4,800万ドルは、代理店が賞に費やす予定のものの約0.001％を表しています。それでも、専門家によると、失われたお金の謎はUSDAのプレイブックの新しい章を示しています。そして、それは農民や牧場主、そしてそれらを支援する農家、そして彼らを支援するものを傷つけています。

「私は彼らがDEI関連プログラムをキャンセルしたと言っているという政治によって動機付けられていると考え続けており、思慮深い政策変更や更新を実施することで動機付けられていません。彼らは、その政策変更の反対側に誰がいるのか、そしてその影響が何であるかを本当に心配していないようです。

プロジェクトがチョッピングブロックにあると疑う組織にとって、この動きは困惑しています。カリフォルニアに本拠を置く組織のAgroecology CommonsのチームがUSDAのプレスリリースを見たとき、彼らは250万ドルの助成金が彼らのものでなければならないと推定しました。約2年前に、彼らはベイエリアで最大10の「BIPOC、LGBTQIA、および土地のない農民」の土地を特定、購入、および開発するために、USDAの増加する土地、資本、および市場アクセスプログラムを通じて非常に同じ金額を授与されていました。

非営利団体はすでに新政権の下で標的にされていると感じていました。彼らは3月に別のUSDA賞の排除に直面していました。 6月、1億4800万ドルのキャンセルニュースが共有される2週間も経たないうちに、組織は、違法な助成金の終了であると考えているため、USDAに対する訴訟を提起する際に他の2人の原告に加わりました。そして、パートナーシップのディレクター、リア・アトウッドによると、彼らは「AGのInstagram秘書に爆発した」と、ブルック・ロリンズがソーシャルメディアビデオでグループのコミュニティフードプロジェクト助成金の終わりを発表したとき。

「すべての兆候は、「それは私たちになるだろう」と指摘した」とアトウッドは言った。それにもかかわらず、啓示は彼女のチームにとって「大きな打撃」でした。 USDAの発表に応えて、彼らは、後で払い戻しのために請求することができない場合に備えて、連邦基金によって支持された彼らが行っている仕事を停止し始めました。数日と数週間が経つにつれて、チームは、公式の終了通知が受信トレイに当たったとき、ますます困惑しました。

先週の火曜日まで、キャンセル通知がついに削除されたとき、彼らが期待していたものではありませんでした。

エージェンシーの最初の解約発表の1か月以上後の7月22日に、チームは最終的にGristと共有されたUSDAから電子メールを受け取りました。これは、ファーマーと牧場の開発プログラム助成金の終了を通知しました。プロデューサー。手紙は、「農業長官は、米国の憲法および法律に対する部門の義務に従って、優先順位が、部門の賞が多様性、公平性、および包摂（「DEI」）イニシアチブ、または不変の特性に基づいて識別するその他のイニシアチブに参加するプログラムを支持しないことを保証しないことを決定した」と述べた。

彼女は確信していませんが、アトウッドは、農業生態学のコモンズのBFRDP助成金のキャンセルは、USDAが排除のために特定したと言う145程度の1つでなければならないと考えています。彼女はまた、より大きな助成金の通知はまだ地平線上にあると考えており、明示的なDei-Focusを持っている彼らの他の2つのUSDA助成金に対する懸念を表明しています。この記事の出版時の時点で、農業生態学のコモンズチームは、連邦政府機関から250万ドルの公式キャンセル通知をまだ受け取っていません。

「私たちは、この絶え間ない評価と再評価とダウンサイジングと合理化と統合の状態にありました。何が起こっているのかわからないとき、それを明確で簡単な方法でそれを行うことは不可能です」と彼女は言いました。 「それは、漏れや避難波を覆うようなジャグリングの行為です。」

USDAは、先月のプレスリリースに含まれる賞の完全なリスト、影響を受けた人々が公式の通知を発行していなかった理由、およびこれらの資金除去で使用されている基準の完全なリストの明確さを要求するGristからの複数の問い合わせに応答していません。さらに、BFRDPの最近の撤回が1億4,800万ドルの一部を占めるか、まったく新しいキャンセル作物に属しているのかは明らかではありません。

Gristの報告により、BFRDP助成金の他の少なくとも3人の受信者も先週、公式のUSDA終了通知が発行されたことが明らかになりました。彼らは、機関の6月の発表以来キャンセルされたとして確認されているUSDAからのDei-Adjacent助成金の唯一のシリーズです。アトウッドのように、他の被付与者は、彼らの連邦支援の解散がUSDAが宣言した145程度の賞に該当すると信じています。そのようなグループの1つは、ロードアイランド食品政策評議会です。

BFRDP助成金の終わりは、エグゼクティブディレクターのNessa Richmanにとってそれほど驚きではありませんでした。実際、彼女が1億4800万ドルの資金調達ポットについてのUSDAの発表を見たとき、リッチマンは彼女のグループの助成金が終わった「沈む感覚」を持っていました。 USDAが発表する直前に、リッチマンは、彼らのBFRDPのお金が突然不自然になっていることに気づきました。これは、トランプ政権が別の助成金を引いたときに食品政策評議会が経験した経験です – それが終了する前に –

最終的に到着したとき、USDAの手紙は、キャンセルの理論的根拠としての食品政策評議会のDEIに焦点を当てていることを選び出しました。 「具体的には、このプロジェクトは、不変の特性によって定義されたロードアイランドコミュニティの最初の農民と牧場主を対象としています」と手紙は述べています。 「したがって、この賞は部門の優先順位と矛盾しており、もはや影響を与えません。」

しかし、リッチマンを驚かせたのは、USDAがニュースを提示した方法でした。 「通常、そのようなUSDAの発表では、グラント賞に関するものであるとき、過去にすべての被付与者のリストへのリンクがありました」とリッチマンは言いました。 「そして、それがなかったことは混乱していました。」そこで彼女は、彼女のネットワーク内の誰かがどこかに連邦のウェブサイトに埋もれたリストを見つけることができたかどうかを確認するために電話をかけました。誰も持っていませんでした。 「145以上」のリストにどのようなプログラムがあるかは誰も知りませんでした。

「私の推測では、この作業はUSDAで補助金を特定するために行われていました。なぜなら、それは非常に具体的な数だったからですが、彼らは前進して終了の通知を送信するために行政作業を行っていなかったからです」とリッチマンは言いました。 「この時点で、おそらくすべての管理作品を設置するために彼らが考えていたよりも時間がかかったのでしょう。なぜ他にそれが彼らをもっと長くするのでしょうか？」

USDA国立食品農業農業報告ポータル研究所の作成分析は、2009年以来、すべてのBFRDP賞の約13％がDEI関連であり、21人のみがアクティブなプロジェクトであることを示しています。 USDAがすべてのBFRDP賞をエクイティ関連キーワードで終了した場合、「DEIの資金を目覚めさせる」努力に続いて、少なくとも124の他の助成金が潜在的に差し迫った排除に直面していることを残します。

National Young Farmers Coalitionの政府関係ディレクターであるVanessaGarcíaPolancoは、他の株式関連賞の将来を心配しています。 「それで、彼らはどのようにこれらの助成金を選んで選んでいますか？それはタイトルに公平性を持っているものですか？彼らはいくつかの公平性の結果を持っていますか？それとも文字通り戦略的ですか？ 「すべてが非常に偶然で一貫性がないと感じています。」

連邦政府機関の沈黙は、議会の一部のメンバーからの透明性の緊急の呼びかけを促しました。先週の火曜日、BFRDPの手紙が受信トレイに着陸し始めたのと同じ日に、9人の民主党の上院議員のコホートがロリンズに公式の議会監視書を送った。また、この手紙は、「これらの賞をキャンセルする理由、および賞をキャンセルするための法的根拠と、資金が再利用されている場合、それらが再利用されるものについて、詳細について詳細を求めました。

「不確実性の海の中で、より不確実性が生まれました」と、国家持続可能な農業連合の政策ディレクターであるマイク・ラベンダーは述べています。 「どのようにそれが冷静な効果がないのかわかりません。」

報復の恐れのために匿名性を条件にグリストに話した元上級USDAの役人によると、代理店がどのように活動し、コミュニケーションをとるかの先例は、非常に迅速かつ根本的に変化しており、それがトランプが就任する前に連邦政府の資金に頼ることができる国の農民と牧場主にとって恐怖の環境を作り出しています。

「人々は、これらのことの脅威を聞き続けているので、今すぐ怖いです。そして、彼らは通知されていません。不確実性は、今人々を獲得しているものです」と当局者は言いました。 「あなたはこれらの被付与者から、そしてそれを聞いています [USDA] 従業員、人々にそれについて話させるのは難しいです。なぜなら、彼らは日々知らないので、彼らが標的にされるかどうかを毎日知らないからです。

「彼らが何かを言うなら、私は彼らが恐れているので匿名で記録していると思います。あなたは本当に次のことを知らないので。

Clayton Aldernはデータレポートを提供しました。