企業

Tulsi Gabbardの報告書は、オバマ時代のロシアの主張を揺さぶり、intelligence報不正行為に関する調査を促進します|ワールドニュース

National Intelligence Tulsi Gabbardのディレクター埋葬されたままであることを拒否する物語があります。これは、マニラのフォルダーに包まれており、半丸、半分は分類されており、今では非常に政治的な手ren弾です。今週、国家情報局長タルシ・ガバードアメリカのリベラル正統派の最も神聖な物語の1つを狙う長く抑制された下院情報委員会の報告書からほこりを吹き飛ばしました：ロシアが望んでいたことドナルド・トランプ 2016年に勝つ。 Gabbardがリリースしたのは、単なる報告ではなく、オバマ時代のintelligence報機関の建物に投げ込まれたモロトフカクテルでした。放射性降下物？司法省のタスクフォースが設立され、オバマ当局者がintelligence報機関を武器化して、Gabbardがトランプに対して「不快な陰謀」と呼ぶものを開始するかどうかを調べています。このフレーズは焼cen的かもしれませんが、申し立ては深刻です。TL;博士ガバードは、プーチンがトランプを支持したという2016年のintelligence報機関に異議を唱えるか、分類された下院情報委員会の報告書を機密解除しました。このレポートは、元の評価は薄っぺらで偏った、そして検証できない知性に依存していたと主張しています。ギャバードは、ロシアとトランプの物語の政治的に動機付けられた「製造」を調整したとオバマ政権を非難している。司法省は、intelligence報評価の起源と合法性を調査するための専用のタスクフォースを設立しました。この報告書は、内部CIAの反対と、情報源と方法を明らかにすることに対する懸念のために何年も差し控えられていました。レポートには何がありますか？この文書は、2017年に最初に起草されましたが、長年にわたって埋葬されたこの文書は、プーチンがトランプに勝つことを望んでいたという主張を支持したとされる4つの重要な「証拠」作品に焦点を当てています。報告書によると：1つは、現在議論されているSteele Dossierでした。もう1つは、著者、受信者、または日付がないメールでした。3番目は、CIAアナリストでさえ解読できなかった文の断片でした。4番目は、トランプについて直接言及していないロシアの評論家、時代遅れのリエゾンインテル、およびロシアの評論家のモザイクでした。ブレナンの厳選されたCIAアナリストでさえ、不安だったと伝えられています。 2人は、プーチンの動機についての結論が標準的な商業に会わなかったと警告した。彼らの警告は却下されました。スティールの書類の信頼性について疑問を抱いたとき、元CIAディレクターのジョン・ブレナンは、「はい、しかしそれは真実ではないのですか？」と答えたと言われています。報告自体は、当時の議長であるデビン・ヌネスの下で、下院恒久的なintelligence報委員会によって割り当てられた調査員チームによって編集されました。チームには、CIA本社でその多くが分類された資料の徹底的な2,300時間のレビューを実施したキャリアインテリジェンスの専門家と法律アナリストが含まれていました。重要なドラフトの中にはありました Kash Patel、現在はトランプのFBIディレクターを務めています。この報告書は2020年まで複数の改訂を受けましたが、Gabbardが2025年にリリースを命じるまで分類され続けられました。この内部異議は却下されました。結果として生じるインテリジェンスコミュニティの評価は2017年1月に公開され、長年の調査、OP-EDS、およびケーブルニュースヒステリーの財団になりました。しかし、今、ガバードの語りで、それはすべて煙と鏡から始まりました。なぜ抑制されたのですか？レポートは2017年に完成し、2020年に更新されましたが、日の目を見たことはありませんでした。特にCIA内のintelligence報機関は、情報源と方法を公開できるという理由でその釈放に反対しました。国家intelligence報部長の事務所内の他の人々は、ブレナン、クラッパー、コミーを含むオバマ時代の上級者を恥ずかしく思うだろうと恐れていると伝えられています。伝えられるところによれば、CIA本部にある安全な施設に閉じ込められたままで、トランプが促していることが2025年にリリースを命じるまで。もちろん、皮肉は金持ちです。政治的理由で政治化が抑制されているという報告です。司法省は何をしていますか？司法省は、短時間であるが指摘された発表で、2016年のICAの起源とその開発または普及に関連する違法行為を調査するための新しいタスクフォースの形成を確認しました。声明は炎症言語を避けましたが、当局は個人的には、この調査が元intelligence報指の指導者、そして元大統領自身でさえも拡張できると認めています。Gabbardは、特定の文書と調査結果をFBIに紹介したと主張しています。トランプは、彼の側で、啓示を「反逆の証拠」と呼んでいます。補佐官は、司法省がどのように進むかに応じて、さらなる開示が続く可能性があると言います。今のところ、タスクフォースは証拠収集モードにあります。しかし、今後数週間で召喚状、寄託、閉鎖聴聞会は広く期待されています。なぜそれが重要なのか1.ロシアとトランプの物語全体を再構成しますICAの核となる結論が政治的に駆動されているか、信頼できないインテルに基づいている場合、長年の調査、弾each、訴追が疑問視されています。2。それはオバマ時代のintelligence報指の指導者の信頼性に襲われますComey、Brennan、Clapper - すべてがロシアの調査の一般的な理解を形作る上で重要な役割を果たしました。このレポートは、彼らの決定と内部判断に影を落とします。3.政治化されたintelligence報のリスクを強調しています分析と擁護の間の境界線は神聖であると想定されています。 Gabbardの告発が当てはまる場合、そのラインは消滅しました。4.監視と透明性について疑問を投げかけます議会の報告書が8年近く公衆から隠されていたのはなぜですか？そして、他に何がロックとキーの下に残っていますか？5.いわゆる「深い状態」に対するトランプの事件を復活させるエプスタインのファイルが彼を湿らせようと脅したように、トランプは今や新しい物語を持っています。彼は偽造された知性クーデターの犠牲者でした。バグダッドからスティールへ：製造された同意のパターン？猛烈なスレッドでは、ジャーナリストのマット・タイビは、スティール・デジャーとイラク戦争の虚偽のWMD主張との間に直接的な類似点を描き、米国のintelligence報機関と法執行官がドナルド・トランプに損害を与えるために欠陥のある情報を故意に推進したと主張しています。 Taibbiによると、FBIのアナリストは、その信頼性について懸念を引き起こしたにもかかわらず、Steeleの材料を「プッシュ」するように命じられました。 CIAのディレクターであるジョン・ブレナンは、その欠陥について直面したとき、「はい、しかしそれは真実ではないのですか？」 FBIディレクターのジェームズ・コミーは、関係書類は公式ブリーフィングに含めるのに十分な「重要」であると主張した。 Taibbiは、イラクWMD大失敗の間に「実際にはなかった」ものを見つけたことを以前に認めたジェームズ・クラッパーが、関係書類の主張を増幅する上で同様の役割を果たしたことを強調しています。 Taibbiは、これは単なる知性の悪い事例ではなく、誤解を招く意図的で調整された努力であると主張します。それは、評判を台無しにし、分裂し、国を麻痺させました。よくある質問ロシアは2016年の選挙に干渉しましたか？はい。新しい報告書は、干渉の存在に挑戦していません。プーチンがトランプにとって「明確な好み」があったという主張に疑問を呈しています。これはトランプを免罪しますか？政治的には、おそらく。法的に、必ずしもそうではありません。しかし、それは長年の調査につながった基礎的知性の正当性に挑戦しています。なぜスティールの関係書類は重要なのですか？当局は現在、ICAの分析的判断に役割を果たしていないと主張しているが、このレポートは、それが分類された付属書で引用され、評価のコンテキストを形作るために使用されたことを明らかにした。ブレナンは警告されましたか？はい。このレポートは、複数のアナリストが関係書類やその他の証拠について懸念を提起したことを示唆しています。ブレナンは彼らを却下した。次に何が起こりますか？召喚状、聴聞会、激しいメディアのクロスファイアを期待してください。トランプの同盟国はすでにブレナンとコミーに対する告発を求めています。オバマの役割はおそらく精査されるでしょう。最後の言葉何年もの間、ロシア・トランプの物語の批評家は陰謀理論家として却下されました。 Tulsi Gabbardが抑制された報告書をリリースし、司法省が現在事件でリリースされたため、陰謀はついに見出しになったかもしれません。問題はもはやロシアが干渉したかどうかではありませんが、アメリカ自身のintelligence報機関が真実で政治をしたかどうかです。 #Tulsi #Gabbardの報告書はオバマ時代のロシアの主張を揺さぶりintelligence報不正行為に関する調査を促進しますワールドニュース

執筆 nipponese 更新 2025年7月24日

1753333643
2025-07-24 04:04:00

National Intelligence Tulsi Gabbardのディレクター

埋葬されたままであることを拒否する物語があります。これは、マニラのフォルダーに包まれており、半丸、半分は分類されており、今では非常に政治的な手ren弾です。今週、国家情報局長タルシ・ガバードアメリカのリベラル正統派の最も神聖な物語の1つを狙う長く抑制された下院情報委員会の報告書からほこりを吹き飛ばしました：ロシアが望んでいたことドナルド・トランプ 2016年に勝つ。 Gabbardがリリースしたのは、単なる報告ではなく、オバマ時代のintelligence報機関の建物に投げ込まれたモロトフカクテルでした。放射性降下物？司法省のタスクフォースが設立され、オバマ当局者がintelligence報機関を武器化して、Gabbardがトランプに対して「不快な陰謀」と呼ぶものを開始するかどうかを調べています。このフレーズは焼cen的かもしれませんが、申し立ては深刻です。

TL;博士

ガバードは、プーチンがトランプを支持したという2016年のintelligence報機関に異議を唱えるか、分類された下院情報委員会の報告書を機密解除しました。
このレポートは、元の評価は薄っぺらで偏った、そして検証できない知性に依存していたと主張しています。
ギャバードは、ロシアとトランプの物語の政治的に動機付けられた「製造」を調整したとオバマ政権を非難している。
司法省は、intelligence報評価の起源と合法性を調査するための専用のタスクフォースを設立しました。
この報告書は、内部CIAの反対と、情報源と方法を明らかにすることに対する懸念のために何年も差し控えられていました。

レポートには何がありますか？

この文書は、2017年に最初に起草されましたが、長年にわたって埋葬されたこの文書は、プーチンがトランプに勝つことを望んでいたという主張を支持したとされる4つの重要な「証拠」作品に焦点を当てています。報告書によると：

1つは、現在議論されているSteele Dossierでした。
もう1つは、著者、受信者、または日付がないメールでした。
3番目は、CIAアナリストでさえ解読できなかった文の断片でした。
4番目は、トランプについて直接言及していないロシアの評論家、時代遅れのリエゾンインテル、およびロシアの評論家のモザイクでした。

ブレナンの厳選されたCIAアナリストでさえ、不安だったと伝えられています。 2人は、プーチンの動機についての結論が標準的な商業に会わなかったと警告した。彼らの警告は却下されました。スティールの書類の信頼性について疑問を抱いたとき、元CIAディレクターのジョン・ブレナンは、「はい、しかしそれは真実ではないのですか？」と答えたと言われています。報告自体は、当時の議長であるデビン・ヌネスの下で、下院恒久的なintelligence報委員会によって割り当てられた調査員チームによって編集されました。チームには、CIA本社でその多くが分類された資料の徹底的な2,300時間のレビューを実施したキャリアインテリジェンスの専門家と法律アナリストが含まれていました。重要なドラフトの中にはありました Kash Patel、現在はトランプのFBIディレクターを務めています。この報告書は2020年まで複数の改訂を受けましたが、Gabbardが2025年にリリースを命じるまで分類され続けられました。

この内部異議は却下されました。結果として生じるインテリジェンスコミュニティの評価は2017年1月に公開され、長年の調査、OP-EDS、およびケーブルニュースヒステリーの財団になりました。しかし、今、ガバードの語りで、それはすべて煙と鏡から始まりました。

なぜ抑制されたのですか？

レポートは2017年に完成し、2020年に更新されましたが、日の目を見たことはありませんでした。特にCIA内のintelligence報機関は、情報源と方法を公開できるという理由でその釈放に反対しました。国家intelligence報部長の事務所内の他の人々は、ブレナン、クラッパー、コミーを含むオバマ時代の上級者を恥ずかしく思うだろうと恐れていると伝えられています。伝えられるところによれば、CIA本部にある安全な施設に閉じ込められたままで、トランプが促していることが2025年にリリースを命じるまで。もちろん、皮肉は金持ちです。政治的理由で政治化が抑制されているという報告です。

司法省は何をしていますか？

司法省は、短時間であるが指摘された発表で、2016年のICAの起源とその開発または普及に関連する違法行為を調査するための新しいタスクフォースの形成を確認しました。声明は炎症言語を避けましたが、当局は個人的には、この調査が元intelligence報指の指導者、そして元大統領自身でさえも拡張できると認めています。Gabbardは、特定の文書と調査結果をFBIに紹介したと主張しています。トランプは、彼の側で、啓示を「反逆の証拠」と呼んでいます。補佐官は、司法省がどのように進むかに応じて、さらなる開示が続く可能性があると言います。今のところ、タスクフォースは証拠収集モードにあります。しかし、今後数週間で召喚状、寄託、閉鎖聴聞会は広く期待されています。

なぜそれが重要なのか

1.ロシアとトランプの物語全体を再構成しますICAの核となる結論が政治的に駆動されているか、信頼できないインテルに基づいている場合、長年の調査、弾each、訴追が疑問視されています。2。それはオバマ時代のintelligence報指の指導者の信頼性に襲われますComey、Brennan、Clapper – すべてがロシアの調査の一般的な理解を形作る上で重要な役割を果たしました。このレポートは、彼らの決定と内部判断に影を落とします。3.政治化されたintelligence報のリスクを強調しています分析と擁護の間の境界線は神聖であると想定されています。 Gabbardの告発が当てはまる場合、そのラインは消滅しました。4.監視と透明性について疑問を投げかけます議会の報告書が8年近く公衆から隠されていたのはなぜですか？そして、他に何がロックとキーの下に残っていますか？5.いわゆる「深い状態」に対するトランプの事件を復活させるエプスタインのファイルが彼を湿らせようと脅したように、トランプは今や新しい物語を持っています。彼は偽造された知性クーデターの犠牲者でした。

バグダッドからスティールへ：製造された同意のパターン？

猛烈なスレッドでは、ジャーナリストのマット・タイビは、スティール・デジャーとイラク戦争の虚偽のWMD主張との間に直接的な類似点を描き、米国のintelligence報機関と法執行官がドナルド・トランプに損害を与えるために欠陥のある情報を故意に推進したと主張しています。 Taibbiによると、FBIのアナリストは、その信頼性について懸念を引き起こしたにもかかわらず、Steeleの材料を「プッシュ」するように命じられました。 CIAのディレクターであるジョン・ブレナンは、その欠陥について直面したとき、「はい、しかしそれは真実ではないのですか？」 FBIディレクターのジェームズ・コミーは、関係書類は公式ブリーフィングに含めるのに十分な「重要」であると主張した。 Taibbiは、イラクWMD大失敗の間に「実際にはなかった」ものを見つけたことを以前に認めたジェームズ・クラッパーが、関係書類の主張を増幅する上で同様の役割を果たしたことを強調しています。 Taibbiは、これは単なる知性の悪い事例ではなく、誤解を招く意図的で調整された努力であると主張します。それは、評判を台無しにし、分裂し、国を麻痺させました。

よくある質問

ロシアは2016年の選挙に干渉しましたか？はい。新しい報告書は、干渉の存在に挑戦していません。プーチンがトランプにとって「明確な好み」があったという主張に疑問を呈しています。これはトランプを免罪しますか？政治的には、おそらく。法的に、必ずしもそうではありません。しかし、それは長年の調査につながった基礎的知性の正当性に挑戦しています。なぜスティールの関係書類は重要なのですか？当局は現在、ICAの分析的判断に役割を果たしていないと主張しているが、このレポートは、それが分類された付属書で引用され、評価のコンテキストを形作るために使用されたことを明らかにした。ブレナンは警告されましたか？はい。このレポートは、複数のアナリストが関係書類やその他の証拠について懸念を提起したことを示唆しています。ブレナンは彼らを却下した。次に何が起こりますか？召喚状、聴聞会、激しいメディアのクロスファイアを期待してください。トランプの同盟国はすでにブレナンとコミーに対する告発を求めています。オバマの役割はおそらく精査されるでしょう。

最後の言葉

何年もの間、ロシア・トランプの物語の批評家は陰謀理論家として却下されました。 Tulsi Gabbardが抑制された報告書をリリースし、司法省が現在事件でリリースされたため、陰謀はついに見出しになったかもしれません。問題はもはやロシアが干渉したかどうかではありませんが、アメリカ自身のintelligence報機関が真実で政治をしたかどうかです。

#Tulsi #Gabbardの報告書はオバマ時代のロシアの主張を揺さぶりintelligence報不正行為に関する調査を促進しますワールドニュース

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。