1725570106
2024-09-05 20:19:50
セクション230 電気通信品位法は、インターネットが今日のような機能を果たすための非常に重要な法律です。この法律がなければ、お気に入りのウェブサイトは存在しなくなるか、認識できないほど変化してしまうでしょう。これらの保護が必要なのは、これらの保護がなければ、コンテンツのモデレートを任されている人の意見に同意しない場合、オンラインで自分を表現する方法がなくなるからです。
しかし、これは非常に広範囲にわたる法律でもあり、改正が必要です。1996年に制定された当時、少数のテクノロジー企業が持つ力や、ソーシャル メディア サイトが私たち全員に及ぼす影響の大きさを予測できる人は誰もいませんでした。状況が変われば、それらを規制する法律も変化しなければなりません。
あ 米国第3巡回控訴裁判所の最近の判決 バイトダンスは、 TikTok、 は 配布責任者 出版社として保護されているにもかかわらず、有害コンテンツを掲載している。これは、TikTokのショート動画で見た「ブラックアウトチャレンジ」に挑戦した10歳の少女が、その結果窒息死したという悲劇的な話だ。
子供の母親は過失と不法死亡で訴訟を起こし、この訴訟は第3巡回区控訴裁判所まで持ち込まれた。次の行き先は最高裁判所だ。この訴訟はひどいものだが、第3巡回区控訴裁判所の判決は、第230条を改訂し、大手IT企業に「責任」を負わせると同時に、彼らを保護するために必要なものになるかもしれない。
Android Central は TikTok に声明を求めて連絡を取り、声明を受け取ったらこの記事を更新します。
発行者と配布者には違いがあります。私がXに投稿したり、TikTokで違法行為を奨励する動画を作ったりしても、XやTikTokはそれを公開しているだけです。彼らのアルゴリズムがそれを拾い上げて他の人に強制すると、彼らはそれを配布していることになります。
どちらか一方だけが存在することはあり得ませんが、3番目は「インタラクティブコンピュータサービスのプロバイダーまたはユーザーは、他の情報コンテンツプロバイダーによって提供される情報の発行者または発言者として扱われることはありません。「コンテンツの配布による結果から出版社を保護するものではありません。」
私は、単に分散しているという理由だけで、第三の論法に同意しない。 結果として 公開されるかどうかはわかりません。とはいえ、私は巡回裁判所の判事ではなく、ただの人間なので、この件に関して発言権はありません。この件は、ソーシャルメディア大手がコンテンツをより厳しく監視する動機を持たなければならない、あるいは法律を変える必要があることを指摘しています。
いいえ、私は検閲を求めているわけではありません。結果を受け入れる覚悟がある限り、どんな馬鹿げたことを言っても、やっても構わないのです。しかし、 目標 そして バイトダンス 世界の人々は、私たちが言ったり行ったりすることを気に入る必要はなく、その結果、いつでも好きなときにそれを否定することができます。
セクション 230 がなければ、彼らはもっと頻繁にそれを行うでしょうが、それは正しい解決策ではありません。
どうやって修理するのか、私には全く分かりません。修理方法を知る必要はなく、壊れていることは分かります。私よりずっと高い給料をもらっている人たちがその責任を負っているのです。
10歳の子どもが、TikTokがクールだと言ったからといって、窒息自殺をするよう誘惑されるべきではないことはわかっています。ByteDanceで働く誰も彼女にそうさせたくなかったこともわかっています。また、どんなに親がコントロールしても、このようなことが起こるのを100％防ぐことはできないこともわかっています。
セクション 230 のような法律が必要なのは、最も厳格なモデレーションでさえも、ひどいコンテンツがすり抜けるのを防ぐ方法はないからです。しかし、この法律は再検討する必要があり、立法者は解決策を見つける必要があります。今こそ、それを実行する適切な時期かもしれません。
#TikTokに対するこの訴訟は私たちが切実に必要としているセクション230の改革を促進するかもしれない