Telegramを閉鎖することはできますか? ペドラズ判事の命令は「州内で強盗が発生したという理由で州を閉鎖するようなものだ」 テクノロジー

Telegram は、プライバシー、表現の自由、著作権の間で交わされる議論の中で、司法紛争の対象となっています。 Mediaset、Atresmedia、Movistar Plusの要請に応じて講じられた措置により、国内の850万人以上の同アプリケーションユーザーのアクセスがブロックされる可能性がある。 メディア団体は、一部のチャンネルで著作権で保護されたコンテンツが共有されているとして、このアプリケーションを非難している。 国家裁判所判事サンティアゴ・ペドラス氏は、 は今週土曜日に、命令を受け取ってから 3 時間以内に通信事業者が Telegram に関連するリソースを停止するよう命令を出しました。

「領土内で麻薬密売や強盗事件が発生したという理由で、我が国の州を完全に閉鎖することが決定されたようなものだ」とスペインコンピュータ工学専門学校総評議会のフェルナンド会長は今週土曜日に宣言した。スアレス。 しかし、この事件にはさらに微妙な点がある。 この比喩を続けると、あたかもその州の指導者が、犯罪者を含む全住民の匿名性と自由を保証するために警察と協力することを拒否したかのようだ。 そしてこの姿勢は、法律を超えた議論を俎上に乗せます。

Telegram は、ロシア生まれの実業家 Pavel Durov 氏が監督し、2013 年に開発されたインスタント メッセージング アプリケーションです。 最初から彼は目立っていた Whatsappの代替として ユーザーの自由とプライバシーを守るため、メタアプリケーションのように当局と情報を共有することを拒否します。 これにより、テレグラムは、ロシアやロシアなどの権威主義政権の反体制派が使用する通信チャネルに変わりました。 イラン、抗議活動を組織するために使用されてきました。 しかし、それはまた、麻薬販売、極右活動、偽情報、暴力的コンテンツの拡散、児童ポルノ、テロリズムなど、匿名性から保護された機密コンテンツのチャンネルの繁栄を引き起こしました。 これ以上進むことなく、イスラム国は今週金曜日のモスクワ攻撃の犯行声明を出した。 彼のテレグラムチャンネルで。

WhatsApp がインターネットだったら、Telegram それは ダークウェブ、無秩序で匿名の場所であり、それに伴うすべてのものがあります。 「違いは、よりシンプルで使いやすく、より民主化されているということです」とサイバーセキュリティ専門家のラフェル・ロペス氏は説明し、ニュアンスはあるものの比較を受け入れています。 また、まさにこの理由から、それははるかに人気があります。 コンピューターの知識がなくても、誰でも Telegram をダウンロードして使い始めることができます。 9億人以上の人がそれを行っています。 そのインターフェイスは WhatsApp のインターフェイスに似ています。 彼らの根性も。 「アーキテクチャはそれほど変わっていません」と専門家は認めています。「しかし、WhatsApp には NSA やさまざまな諜報機関が入るためのバックドアがあります。 テレグラムではありません。 ここでは何も共有されません。」

この仮想匿名性は物理的に保証されています。 その間 メタサーバー 彼らは彼らが活動する地域にあり、Telegram の人々は世界中に散らばっています。 「親会社はイギリス領ヴァージン諸島にあります。 運営会社はドバイに拠点を置いています。 本籍地と本社はロンドンにあり、サーバーは世界中、多くの場合、第三国と協力協定を結んでいない国に分散されています」とロペス氏は説明します。 このため、企業にデータの引き渡しを強制したり、ある国でのサービスを終了したりすることは非常に困難になります。

スペインの司法制度が行おうとしているのは、スペインの通信事業者にコンテンツをフィルタリングし、このネットワークへのアクセスを禁止するよう求めることです。 「それは技術的には可能だが、効果的ではない」と専門家は言う。 「テレグラムはすでに、国内通信事業者によるサービスのブロックを防ぐ措置を講じている。」 アプリケーション自体にサービスが含まれている プロキシ 他の国からの接続であるかのように装う。

これは、中国、キューバ、パキスタン、イラン、タイなどの国で起こっていることであり、これらの国々ではその使用が禁止されていますが、多くのユーザーが組織的にそれを回避しています。 ブラジルでも同様のことが起こり、同社がネオナチグループに対する捜査への協力を拒否したとして、裁判官が昨年4月にアプリケーションのサービスを停止した。 「大規模なソーシャルメディアアプリケーションはすべて、ホストされているコンテンツのせいで簡単に批判の対象となる」とドゥロフ氏は自身のテレグラムチャンネルで宣言した。 「伝統的なメディアによってそのモデレーションが常に賞賛されている主要なソーシャル プラットフォームを私は覚えていません。」 いずれにせよ、この実業家は、「効率、革新、プライバシー、表現の自由」を尊重しながら、時間をかけてあらゆる課題を解決すると約束した。

「テレグラムが独裁政権と戦うツールとして登場したことも一つの理由です」と彼は言う。 ボルハ・アッスアラ・ヴァレラ、デジタル法の専門家。 「しかし、もう一つのことは、彼が民主主義国家の裁判官と協力することを拒否しているということだ。なぜなら、我々は法の支配と新たな封建制の兆候との間の闘争に直面しているからである。」

Adsuara は、ここで重要なのは苦情の内容そのものではないと考えています。 「この議論は古いものです。90年代にすでにP2Pネットワークで議論があり、P2Pネットワークは閉鎖しようとしました」と彼女は説明します。 そして裁判官らは、営利目的がなければ個人間でコンテンツを共有することは犯罪ではないとの判断を下した。 最初の 2,000 年間、eMule で曲を共有することは、今日の Telegram にシリーズをアップロードするのと同じくらい合法でした。 課金しない限りは。 しかし、さらに、多くのユーザーはこれらのアプリケーションをこの目的で使用していません。

問題は、司法との協力を拒否する大企業があることだと専門家は指摘する。 そして、この人はそれを試してみることにしました。 「スペインやヨーロッパの企業がそんなことをするなんて、裁判官が捜査のためのデータを要求したのに拒否され、CEOが司法妨害で投獄されるなど考えられないことだろう。」

Mediaset、Atresmedia、Movistar Plus からの申し立ては著作権に焦点を当てていますが、それは手続き上の側面、つまりアプリケーションと民主主義政権との協力が欠如していることであり、より深い議論を引き起こしています。 相談を受けた専門家全員が、対策の不釣り合いな性質とその非効果性を指摘する点で一致した。 彼らは、社会にとってより真剣で関連性のある研究がこれまで取り上げられていなかったという驚くべき事実を強調しています。 しかし彼らは、今回の法廷闘争では、いくつかのシリーズやサッカーの試合の著作権侵害以上のものが議論されていると指摘している。 それは、より匿名性の高いインターネットを望むか、それともあまり処罰されないインターネットを望むかを決定することです。

フォローできます EL PAÍS テクノロジー で フェイスブック y バツ または、ここからサインアップして私たちのメッセージを受け取りましょう ニュースレターセマナル。