日本

SCOTUS、高校生向けアファーマティブ・アクション訴訟を拒否。 アリト、トーマスが激しい反対意見を表明 – –

最高裁判所は火曜日、高校入学における人種差別に関する第4巡回区の判決の検討を拒否した。 サミュエル・アリト判事とクラレンス・トーマス判事 「激しい」とも言える反対意見を出した。 最高裁判所の保守派判事２人は火曜日、高等裁判所が異議申し立て訴訟の審理を拒否したことを受けて激しい反対意見を表明した。 バージニア高校の入学 アジア系アメリカ人を差別するとされるプログラム。 全米トップクラスの高校であるトーマス・ジェファーソン高校の生徒の保護者連合は、アイビーリーグのフィーダーが入学時に人種によるフィルタリングを行う迂遠な方法を課しているとして、最高裁判所に上訴した。 最高裁判所は6月 大学入学におけるアファーマティブ・アクションに関する2023年の判決。 この訴訟では、大学入学の要素として人種を利用することは憲法修正第 14 条の平等保護条項に違反するとの判決が下されました。サミュエル・アリト判事はクラレンス・トーマス判事とともに火曜日、裁判所の却下に反対し、この事件における下級裁判所の判決は「明らかに不正確で危険」であると述べた。「第4巡回裁判所の多数派が主張したのは、本質的には、意図的な人種差別は、それがあまりに深刻でない限り合憲であるということだ。この推論は弁護の余地がなく、是正を求めている」とアリト氏は10ページにわたる反対意見で述べた。原則をもう一度言います。人種に基づく差別が間違っているのであれば、誰が有利になっているか不利になっているかに関係なく、どのような機会、サービス、その他のものが不当に与えられているか拒否されているかに関係なく、あらゆる場合において間違っています。 第4巡回区の訴訟では、これはバージニア州フェアファックス郡の学校によるアファーマティブ・アクションの回避策と思われるものを行わなければならない。 トーマス・ジェファーソン高校 アレクサンドリアの科学技術部門。 フェアファックス郡教育委員会は、生徒間の人種的格差、特に黒人とヒスパニック系の生徒の数が少ないことに対処しようとしている。 同校は人種によるフィルタリングを明示的に行っていないが、その代わりに地域別の割り当てを導入し、郡内の各中学校の成績トップの生徒の入学を保証している。 同校は収入も計算に織り込んでいた。しかし、パシフィック法律財団が代表を務める親団体「Coalition for TJ」は、この慣行は違憲であり、アジア系アメリカ人の学生を差別しているとして訴訟を起こした。S関連: リゾのキャリア瀬戸際、セクハラ差別訴訟が裁判へ大学が法学部の学生に色覚異常は人種差別であると教え、白人は「アドルフおじさん」を擁護するのをやめるべきだパシフィック法律財団は、関係する原則を検討し、真っ向から的中しました。パシフィック法律財団上級弁護士ジョシュア・トンプソン氏は次のように述べています。最高裁判所 幼稚園から高校までの入学における人種に基づく差別をなくす重要な機会を逃した。」 「人種に基づく生徒への差別は倫理的に間違っているだけでなく、平等な保護を保障する憲法の明らかな違反でもある。学校は生徒を人種的アイデンティティに基づく集団としてではなく、個人として評価すべきだ」と同氏は述べた。 原則よりも政治が優先されると、このようなことが起こります。 原則として、差別は常に間違っています。 政治の世界では、どうやら人種差別は、成績の高い人を差別し、成績の低い人を優遇するのであれば問題ないらしい。人種に基づく差別は間違っています。 どの場合でもそれは間違っています。 最高裁判所がこの訴訟の審査を拒否しただけでなく、この差別的政策に十分に値する厳しい非難を与えなかったことは、極めて残念である。トーマス ジェファーソン高校の詳細:「ここはアメリカではない」：バージニア州副知事ウィンサム・シアーズが「公平」の名の下に生徒からの賞を隠蔽した学校をシュレッド #SCOTUS高校生向けアファーマティブアクション訴訟を拒否 #アリトトーマスが激しい反対意見を表明 #-