ゲッティイメージズmRNAワクチンは、コビッドパンデミック中に命を救った医療の驚異として告げられましたが、今では米国はそれらを研究することから引き戻しています。
米国保健長官のロバート・F・ケネディ・ジュニアは、コビッドやインフルエンザなどの感染症に取り組むために、資金調達で5億ドル（3億7,600万ポンド）相当の22のプロジェクトをキャンセルしました。
それで、おそらく国で最も有名なワクチンの懐疑論者であるケネディは、ポイントを持っているのでしょうか、それとも彼は記念碑的な誤算をしているのでしょうか？
ブリストル大学のワクチン研究者であるアダム・フィン教授は、「それは両方のほんの一部です」と言いますが、mRNAテクノロジーを捨てることは「愚か」であり、潜在的に「壊滅的なエラー」です。
理由を解除しましょう。
ケネディは、mRNAワクチンに関する科学をレビューしたと言い、「これらのワクチンは、covidやインフルエンザなどの上気道感染症から効果的に保護できないことを示している」と結論付けています。
代わりに、彼は資金を「ウイルスを変異させても効果的であり続けるより安全で幅広いワクチンプラットフォーム」に資金をシフトするだろうと彼は言います。
mRNAワクチンは安全ですか？それらは効果的ですか？他のワクチン技術はより良いでしょうか？
そして、別の問題は、mRNAワクチンが他のワクチン技術のパンテオンにどこに適合すべきかということです。
- 不活性ワクチン 元のウイルスまたはバクテリアを使用して殺し、それを使用して免疫系を訓練します – 年次インフルエンザのショットなど
- 減衰ワクチン 感染剤を殺さないでくださいが、それを弱くして、MMR（はしか、おたふく風邪）ワクチンなどの軽度の感染を引き起こすようにします
- 共役ワクチン バグからのタンパク質または砂糖のビットを使用するので、感染を引き起こすことなく免疫反応を引き起こします – 百日咳のように
- mRNAワクチン 身体にウイルスの部分を作るように一時的に指示する遺伝コードの断片を使用すると、免疫系はそれに反応します
それぞれには利点と短所がありますが、フィン教授は、他のアプローチを排除するためにパンデミック中にmRNAワクチンを「誇張」したと主張しており、調整のプロセスがあります。
「しかし、これまで振り子を振ると、mRNAは役に立たず、価値がなく、より良く開発または理解すべきではないことも同様に愚かであり、驚くべきことをしました」と彼は言います。
mRNAワクチンは機能しますか？
mRNAワクチンは、コビッドやインフルエンザなどの上気道感染症を「単に真実ではない」という主張は、英国政府に助言するワクチン接種と予防接種に関する合同委員会（JCVI）の長としてすぐに辞任するオックスフォードワクチングループのアンドリューポラード教授は言う。
ワクチンは、両方の臨床試験で、そしてワクチンが世界中で展開されたときにどのように実行されたかを激しいモニタリング中に、人々を生き生きと病院から締め出すことを保護することが示されました。
コビッドパンデミック中のワクチン接種の最初の年に、ファイザー/ビオンテックmRNAワクチンだけが節約されたと推定されました 600万人近くの命。
それに対して、特に若い男性では、心筋炎と呼ばれる心臓組織の炎症の少数の症例がありました。
「非常にまれな副作用は、技術の大きな利点とバランスが取れているはずです」とポラード教授は言います。
パンデミックは、世界が単一の心に焦点を当てており、ワクチンの展開が激しく監視された時代でした。コンセンサスの意見は、彼らが害よりも圧倒的に良いことをしたままです。
しかし、それは彼らが完璧な技術であるという意味ではありません。
ゲッティイメージズmRNA covidワクチンは、ウイルス全体から1つのタンパク質のみを標的とするように免疫システムを訓練します。コロナウイルスのタンパク質が変化または変異すると、体の保護が減少します。
私たちはそれの結果を見てきました – 免疫は衰退し、ワクチンを更新する必要があります。
理論的な議論の1つは、ウイルス全体を使用するなど、異なるワクチンアプローチがより良い保護を提供するということです。免疫系がより多くの標的になるためです。
しかし、ポラード教授は、mRNAワクチンがコビッドに取り組むときに不活性化されたものよりも優れたパフォーマンスを発揮したと言います。
彼は、それがおそらくそれらの作り方にかかっていると言います – そして、ウイルスを殺すプロセスも「ウイルスタンパク質を変化させるため、mRNAワクチンと比較して免疫系の刺激が少ない」という事実。
ワクチンを更新する必要性は、ある技術から別のテクノロジーにピボットすることで簡単に解決できるmRNAテクノロジーの失敗ではありません。代わりに、一部のウイルスの基本的な性質に至ります。
同じ麻疹またはHPV（ヒト乳頭腫ウイルス）ワクチンは何十年も効果的であり、ウイルスの遺伝コードがより安定しているため、失敗の兆候は示されていません。
しかし、一部のウイルスは絶え間ないフラックスの状態に住んでいます。
たとえば、インフルエンザは1つのウイルスではありませんが、代わりに絶えず変化するターゲットです。いつでも、1つの株が優勢になり、冬にトラブルを引き起こす可能性が最も高くなります。
インフルエンザでは、成人に与えられる不活性化インフルエンザ注射は毎年更新されます – 鼻スプレーとして子供に与えられるライブワクチンも同様です。インフルエンザワクチンの将来のmRNA形態は同じように機能します。
「バリエーションに追いつくことについてのポイントは、mRNAだけでなく、すべての技術に関するものです」とポラード教授は言います。
mRNAは、速度が必要なときに「先の道」です
どのワクチン技術がどの病気に使用されているかについて、正当な科学的質問があります。
科学者の間で懸念を引き起こしているのは、mRNAの研究を引くことは、他の技術にはできないことをする必要があるときにそれらのワクチンを持っていないことを意味するということです。
ポラード教授は次のように述べています。「保護のために彼らが非常に優れているという証拠はないと思いますが、RNA技術が他のすべてに先んじて街頭が発生に反応しているのです。」
世界は毎年新しいインフルエンザワクチンを製造することで高度に掘削されています。しかし、それでも、新しいインフルエンザの株を標的とすることを決定し、鶏の卵の大規模なワクチンを成長させてから分布する6か月のプロセスがあります。真新しいワクチンにはさらに時間がかかります。
しかし、mRNAを使用すると、6〜8週間で新しいワクチンを使用することができ、数ヶ月後に数百万または数億回の用量を摂取できます。
米国で資金を投じたプロジェクトのいくつかは、鳥インフルエンザのパンデミックの準備をしていました。そのウイルス、H5N1は、鳥の個体数を壊滅させ、アメリカの牛を含む幅広い他の動物に飛び込んでいます。
「それは意味がありません。もし私たちが鳥インフルエンザの人間のパンデミックを得ると、壊滅的な誤りと見なされる可能性があります」とフィン教授は言います。
しかし、mRNA研究から離れる米国の影響は、より広く感じられる可能性があります。
この動きは、現在のワクチン、mRNA、またはその他の自信にどのような影響を与えますか？米国が医学研究で最も影響力のある国の1つであるとき、それは世界にどのように影響しますか？また、がんワクチンなど、他のタイプのmRNA技術にノックオンの影響を与えますか？
ポラード教授は、RFK JRの動きの後に別の質問を提起します。
「これは、今世紀に感染性疾患、希少疾患の生物療法剤、癌の批判的な患者で見られる最も重要な技術の1つです。それは私が悩ませているメッセージです。」