1718986430
2024-06-20 22:02:09
もしあなたが目撃者の一人ではないなら（あるいはすでに目撃者であり、硬直した人々の一人であるなら）、現在の状況は大きなデジャブであることを知っておいてください。ARMをWindows PCの世界に持ち込もうとする取り組みは、今日話題になっているプロセッサのQualcommとの関係でも、目新しいものではありません。 クアルコムは2012年に早くもノートパソコン市場への参入を試みた。 そして、それは不名誉な終わりを迎えました。12年間で何が変わったのでしょうか? 重要な点が1つあります。当時は (事実上の) ローエンド市場への参入を狙ったものでしたが、現在の試みは、表面上は高級感を装い、ラップトップの価格帯はおよそ 1,000 ～ 2,500 ドルです。レビューに登場した基本モデルは 1,300 ドルを目標としており、これをクローネに換算すると、VAT と送料の追加料金、わずかなマージンを加えると、およそ 40,000 CZK になります。
クアルコムが当初発表したパフォーマンスの最高値と予測にもかかわらず、プロセッサのパフォーマンスはせいぜいAMDなどのx86チップに匹敵する程度である。 フェニックス またはインテル 流星湖はい、CinebenchやGeekBenchなどの一部のテストでは、数パーセントも高速化しますが、他のテストではパフォーマンスが半分になることもあります。そのため、平均的なプロセッサ負荷では、Snapdragon X Elite X1E-78-100は、18W TDPと30W制限に設定されたRyzen 7 7840Uのパフォーマンスの59％を達成しました。
（ノートチェック）
統合グラフィックコアのゲームパフォーマンスに関しては、状況は非常に似ています。レビューには、テストを困難にしたバグや不安定性に関する苦情があります。平均的なゲームパフォーマンスでも上回っていませんでした。 フェニックス AMDからは 流星湖 Intel 製ですが、Windows 用の Qualcomm グラフィック ドライバーは Intel のドライバーよりも性能が悪いようです。
（ノートチェック）
上記のグラフに付け加えると、Notebookcheckは再びやや非論理的にレポートを選択した。 フェニックス (Ryzen 7 7840U) 18W TDPと30Wの制限があり、 メテオレイク-H (Core Ultra 7 155H) は、TDP が 45 ～ 50 ワット、制限が 70 ～ 90 ワットで、消費電力が最大 3 倍になります。AMD と Intel の経済的なモデル (U) と比較するか、AMD と Intel の強力なモデル (H) と比較する方が適切でしょう。
(ザ・フォックス / キャリー・ゴロム)
少なくとも同様の TDP でパフォーマンスを比較するために、CyberPunk 2077 でのパフォーマンス グラフを添付します (上記を参照、具体的な値はグラフ内に直接示されています)。
(デイブ2D)
新製品が少し優れているのは、バッテリー駆動時の耐久性です。しかし、現在のx86プロセッサの何倍も、あるいは数十パーセントも優れているわけではありません。バッテリー駆動時の耐久性に焦点を当てた3つのテストの平均では、Qualcommの新製品は16.6%上回りました。 フェニックス / ホークポイント。
全体的に（特にクアルコムのプレゼンテーションを考慮すると）、Snapdragon X1 Elite は控えめに言ってもあまり説得力がありません。市場全体の状況から見ると、プロセッサのパフォーマンス自体もグラフィックスのパフォーマンス自体も問題ではありません。問題は、パフォーマンスと価格の組み合わせ（x86 の世界では、実質的に半分の価格で、さらに優れた統合グラフィックス ドライバーを使用して同様のパフォーマンスを得ることができます）、そして特にリリース時間です。2024 年前半に発売されるこの新製品は、2023 年春からの AMD の提供や、2023/2024 年初頭からの Intel の提供に追いつくのに苦労しており、その上、価格が大幅に高くなっています。
主流の価格帯の製品であれば、いくつかの点に目をつぶることもできる。しかし、ハイエンド製品の場合、顧客はハイエンドのパフォーマンス、ハイエンドのサポート、ハイエンドの耐久性を期待する。このうち、クアルコムが現在提供しているのは（最後の）3分の1だけだ。クアルコムにとって、これらのプロセッサを市場に出すのに予想よりもかなり時間がかかり、すでに出荷されているという事実は、かなり痛い事実である。 ストリクスポイント AMDから、1ヶ月以内にプロセッサとグラフィックスのパフォーマンスに顕著な変化をもたらすだろう（ フェニックス / ホークポイント）、これらのノートパソコンはクアルコムのオファーと同価格になる予定だ。約3か月後には、インテルを搭載したノートパソコンが登場すると予想している。 月の湖これはおそらくパフォーマンスを大幅に向上させるものではないが、非常に興味深い消費とより強力なグラフィックスとの組み合わせにより、少なくとも Snapdragon X1 Elite に匹敵するパフォーマンスを提供すると思われる。
Snapdragon X Elite（Qualcomm）の仕様
ノート PC を選ぶ顧客の観点から見ると、ユーザーが Qualcomm を選ぶ理由となるモデルケースはそれほど多くは思い浮かばない。軽量でポータブルなデザインでプロセッサ パワーを求める顧客にとって、Qualcomm は AMD と Intel に次ぐ第 3 の選択肢となる。低価格のノート PC でグラフィック パフォーマンスを求める顧客にとって、Qualcomm はせいぜい Intel と並んで第 2 位となる (レビューでドライバーに関する苦情を考慮すると、第 3 位になる)。パフォーマンスをあまり気にせず、バッテリー寿命を気にする顧客は、Qualcomm を Intel と AMD の既存の製品よりも上位に置くかもしれない。しかし、そのような顧客が、Qualcomm と比較して 17% 長い寿命を求めるかどうかが問題である。 フェニックス ノートパソコンのほぼ2倍の値段を払って フェニックス。
Qualcomm Snapdragon X1 Eliteの最大の売りは、40 TOPSの性能を持つNPUだ。しかし、夏にはAMDの50 TOPSがそれを上回るだろう。 ストリクスポイント その後45-48 TOPSのインテル 月の湖。
また、レビューの準備中に、Qualcomm（またはボード/ラップトップの製造元）がレビュー担当者に、パフォーマンスに影響を与える可能性のある修正を含む新しいBIOSがリリースされたことを通知したため、一部の著者は最初からテストを開始しなければならなかったという事実も注目に値します。遅延にもかかわらず、ソフトウェアは調整されておらず、一部のゲームでの問題やクラッシュを考慮すると、まだ調整が不十分です。コントローラーのグラフィックの安定性とパフォーマンスはさらに向上すると想定できます。ただし、これは評価で重視することはできません。なぜなら、パフォーマンスがすでに競合製品のレベルを超えているかのように価格が設定されているためです（実際にははるかに下回っています）。
#Qualcomm #Snapdragon #Elite #より高速なNPUを搭載したMeteor #Lakeに近い