as トランプ政権は積極的に動きます に 連邦政府を縮小し、支出を削減します、労働安全衛生局（OSHA）は、チョッピングブロックの次にある場合があります。
共和党員のアリゾナ議員アンディ・ビッグスは最近再導入されました 法律 米国労働省の一部であるOSHAを廃止する。 Nullify労働安全衛生局法と呼ばれる法案は、「Nosha」と呼ばれています。
OSHAを廃止することは実際にはどういう意味ですか？ここに知っておくべきことがあります。
OSHAは何をしますか？
OSHAの目的は、アメリカ人を職場で安全で健康に保つことです。 「OSHAの法律は、雇用主は従業員に安全な職場を提供する法的責任があると述べています」と言います。 デビッド・マイケルズ2009年から2017年までOSHAの労働補佐官であり、現在はジョージワシントン大学のミルケン研究所公衆衛生学部の教授です。 「OSHAの仕事は、雇用主がそうすることを保証することです。」
リチャード・ニクソン大統領が1970年にOSHAを設立した法律に署名して以来、職場の健康の潜在的な潜在的な潜在的な健康の危険性について基準を設定し続けています。 アスベスト そして ベンゼン に 転倒やその他の大物の怪我を避けます。 OSHAが設立されて以来、そのような安全基準により、ほぼ70万人の命が救われました。 によると 米国労働連盟および61人の労働組合のグループである産業組織連盟。
なぜ共和党員がOSHAを廃止したいのですか？
OSHAが政治的な十字線に巻き込まれたのはこれが初めてではありません。 Biggsは、OSHAがバイデン政権の下でCovid-19ワクチン接種措置の実施を開始した後、2021年に組織を廃止することを最初に提案しました。 OSHAのポリシー、それはそうでした すぐに撤退しました 最高裁判所にブロックされた後、少なくとも100人の労働者を持つ雇用主にCovid-19ワクチン接種を義務付けるか、ワクチン接種を受けていない労働者が仕事を覆い隠して定期的なテストを受けることを要求しました。
2021年、 ビッグスの法案 9人の共演者がいましたが、議会の投票に進むことはありませんでした。今回、Biggsには彼の法案に共通人はいません。
しかし、彼はOSHAを批判する共和党員の間で一人ではありません。昨年、オハイオ州の請負業者は、共和党の州から23人の司法長官の支援を受けて、OSHAの広範囲にわたる当局が違憲であると主張する苦情を聞くために最高裁判所に尋ねました。 丘は報告した。最高裁判所は事件を取り上げなかったが、保守的な正義クラレンス・トーマス 質問と呼ばれます その中心に「間違いなく重要」。
法案を再導入することにより、ビッグスは政府の規模と範囲を縮小するというトランプ政権の目標を促進しようとしています。職場で「連邦干渉」を停止します。規制の権限を州に向ける、と彼は言った YouTubeビデオ 彼の動機を説明する。
「私は、私的職場の連邦規制について憲法上の懸念を抱いています」とビッグスはビデオで述べました。 「憲法を読んだアメリカ人のほとんどは、それらの同様の質問も持っていると思います。」
アリゾナ州議会議員は、OSHAの「One-Size-Fit-All」基準に関する懸念について特に言及しました 暑い気候での屋外の仕事、彼は、彼のように、暖かい気候で国家を不当に罰すると言った。 「熱のために統一された国家基準を設定することは意味がありません」とビッグスは言いました。
OSHAが廃止されたらどうなりますか？
「底へのレースがあるだろう」とマイケルズは言う。そうするための法的要件がなければ、企業はスタッフを安全に保つために必要な時間、努力、お金を費やさないことを決定するかもしれません。特に、競合他社がそうしていない場合。 「労働者を守るための推進力は何でしょうか [dangerous] 暴露？」マイケルズは尋ねます。
州の規制は、ボイドの一部を埋める可能性があります。 22の州または領土 現在、連邦政府が承認したOSHA州計画を運営しています。しかし、マイケルズは、州レベルの規制だけに頼ることは間違いだと言います。現在の法律は、州が職場の安全を規制することを国家に要求していません。州がそうすることを選択した場合、彼らは少なくとも連邦OSHAによって綴られたものと同じくらい効果的なポリシーを設定する必要があると述べています。
それでも、それは常に起こるとは限りません。たとえば、アリゾナにはOSHA州の計画がありますが、マイケルズはその方針にあると指摘しています 以前は矛盾していました それにより、連邦OSHAが設定し、住宅建設労働者の転倒保護を含む。マイケルズ氏によると、労働者を保護する最も安全な方法は、全国の国家職場の保護を維持することです。