OpenAIとスカーレット・ヨハンソンの論争を紐解く：-

スコット・デトロウ、司会:

今週、人工知能が再び論争の中心に立った。女優のスカーレット・ヨハンソンは、テクノロジー企業 OpenAI から ChatGPT の声を担当するよう打診されたと語った。もちろん、映画「her/世界でひとつの彼女」で AI の声を演じたことがあるこの女優は断った。しかし、同社が Skye という名前の音声アシスタントをリリースしたとき、その声は確かにヨハンソンによく似ていた。やあ、ChatGPT。調子はどう？

スカイ：私はとても元気です。聞いてくれてありがとう。あなたはどうですか？

デトロウ：OpenAIは、これは俳優の声を複製する試みではないと主張しているが、CEOのサム・アルトマンは昨日の声明で、「ヨハンソンさんへの敬意から、私たちはスカイの声を製品に使用することを中止しました」と述べている。しかし、チャーリー・ワーゼルは、今週の騒動は今後起こることの前兆に過ぎないと言う。彼はアトランティック紙のスタッフライターで、この収録の前に私が彼に言ったように、彼はインターネットを説明する私のお気に入りのライターだ。ALL THINGS CONSIDEREDへようこそ。

チャーリー・ウォーゼル：お招きいただきありがとうございます。

デトロウ：過去数年間の AI に関する論争やニュースの中で、AI は特に人々の心に刺さっているように感じます。それはなぜだと思いますか?

ウォーゼル: そうですね、一般的に言って、生成型 AI については、ある種の低レベルの懸念があると思います。具体的には、生成型 AI は人間の知識労働の幅広い成果に基づいているということですよね? 私たちが書く記事、私たちが撮る写真、インターネット上の人間の創造的な成果は、これらのモデルがすべてトレーニングされているものです。そして、一般的に言えば、これらのテクノロジー企業がそれを収穫し、自分たちを豊かにする製品に変えているのではないかという懸念があると思います。

そして、有名人、つまり大きな権力と影響力を持つ人物が「いや、利用されたくない」と言ったのに、おそらく、ご存知のとおり、会社はとにかくそれをやってしまうのです。これは、注目している一部の人々にとって、ちょっとした警鐘となる瞬間であり、彼らが「おやおや、彼らが彼女にこんなことをするなら、つまり、私のような年寄りの人間に対しては、一体どうするつもりなのか」と問うべき瞬間だと思います。

デトロウ：そうですね。今週、アトランティック誌にこの件について書いたとき、あなたはこれが基本的にこれから起こることの縮図だと主張しました。その意味を説明していただけますか？

ウォーゼル: ええ。生成型 AI にはそういう感覚がありますよね。OpenAI は、この運動の代表的な企業のようなもので、人間レベルの知能である AGI (人工汎用知能) を作成するという非常に高い目標を掲げています。そして、もしそれを実現できれば、まだ実現していないのは明らかですが、未知の前例のない繁栄の未来が訪れる可能性があると彼らは言っています。

これは、ほとんどユートピアの世界の非常に壮大なジェスチャーです。私たちはできることは何でもするつもりで、私たちを止めることはできないという気持ちがあります。確かに、短期的にはマイナスの影響が出るかもしれませんが、私たちを信じてください。私たちは何かをやっています。それは、あなた方が私たちを止めようとするにはあまりにも重要なことです。そして、それが人々を不快にさせるのだと思います。

デトロウ：しかし、この議論の裏側には、もし我々がそれをしなければ、中国のような国がそうするだろうという意見もあります。その主張、あるいはその他の主張には何らかの正当性があるのでしょうか？

ウォーゼル: 私たちには分からないと思います。つまり、現在 AI の動きを捉えるには 2 つの方法があります。1 つは現実です。生成型 AI やさまざまな生産性ツール、コーディングや論文執筆の支援などに ChatGPT が利用されています。このテクノロジーの用途はありますが、まだ規模は小さいです。もう 1 つの考え方は、潜在的に変革をもたらす、つまり、ある意味では武器のような知能というアイデアです。

2 つ目の点についてですが、地政学的な言い訳として使うのは、企業にとって非常に都合が良いことは理解していますが、これらのものが将来どのような能力を持つのかは私たちにはわかりません。これはまだ推測の域を出ません。また、テクノロジー企業がこのようなものの構築に近づいている、あるいはそれが可能であると言っていることをそのまま信じることも意味します。

デトロウ: あなたは最近の記事を、ある見解で締めくくっていましたね。その一文だけ読み上げます。傲慢さと特権意識は、変革をもたらす技術の発展にはつきものですが、生成型 AI はこの力学を不条理なレベルまで拡大しています。それを踏まえて、次に何が起こるとお考えですか?

ウォーゼル: なかなか難しいですね。生成型 AI のムーブメントに障害となる可能性のある 1 つの角度は、肖像権の使用や著作権侵害に関係するテクノロジー企業に対する一連の訴訟が成功することだと私は考えています。そうなれば、少しは減速するかもしれません。しかし、この動きを本当に減速させることができるのは、イノベーション自体の進歩だけだとも思っています。人々がこの動きを必要以上に大げさに宣伝している可能性もありますが、こうした画期的な進歩が今後も続く可能性もあります。その意味では、投資家やツールを使ってお金を稼ぐ人がいる限り、この動きを止められるかどうかはわかりません。

デトロウ：アトランティック紙の記者、チャーリー・ウォーゼルさん。どうもありがとう。

ウォーゼル：お招きいただきありがとうございます。

Copyright © 2024 -。無断転載を禁じます。当社のウェブサイトをご覧ください。 利用規約 そして 権限 ページ 詳しくはこちら 詳細については。
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。

– のトランスクリプトは、- の契約業者によって急ぎの期限内に作成されます。このテキストは最終版ではない可能性があり、今後更新または改訂される可能性があります。正確性と可用性は異なる場合があります。- の番組の正式な記録は音声記録です。